Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2017 ~ М-645/2017 от 11.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косых ФИО6 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ГПКК «Губернские аптеки» о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку и снять с регистрационного (кадастрового) учета нежилые здания,

УСТАНОВИЛ:

Косых С.В. обратился в суд с иском ФГБУ «Федеральная кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и ГПКК «Губернские аптеки» о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку и снять с кадастрового (регистрационного) учета нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 262,2 кв.м. как несуществующее здание и нежилое здание - сарай, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 89,3 кв.м., не имеющее собственника. Требования мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у ГПКК «Губернские аптеки» нежилое здание, общей площадью 390,90 кв.м.. расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о приобретении в собственность земельного участка, на котором расположен дом, однако ему было отказано в связи с тем, что на данном земельном участке расположены три объекта капитального строительства, из которых два являются несуществующими и бесхозными. На основании изложенного, истец просит исправить кадастровую ошибку и снять с кадастрового учета нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 262 кв.м., а также нежилое здание - сарай, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 89,3 кв.м., которое не имеет собственника

Истец Косых С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, согласно которому последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем дополнительно отобрана подписка, просил прекратить производство по делу, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ГПКК «Губернские аптеки» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленном заявлении представитель ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания истец Косых С.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указал в своем заявлении.

Отказ истца Косых С.В. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Косых ФИО6 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Косых ФИО8 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ГПКК «Губернские аптеки» о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку и снять с регистрационного (кадастрового) учета нежилые здания прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей