Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8386/2013 от 27.09.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8386/2013 по иску ИФНС России по городу Тюмени № 1 к Середову ФИО8 о взыскании недоимки по налогу,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 58500 руб., пени в сумме 2397,41 руб., всего 60897,41 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ответчик имеет на праве собственности с 25.03.2004 четыре грузовых автомобиля КРАЗ255 гос. номер №. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения. ИФНС России по г. Тюмени № 1 начислила ответчику транспортный налог за 2011 год в размере 58500 руб. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление № 1886270 по транспортному налогу за 2011 год. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено письмом требование № 142391 от 10.12.2012 на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до 28.01.2013. Обязанность по уплате налога не выполнена по сегодняшний день. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 2397,41 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ответчик является собственником четырех транспортных средств, поэтому в силу закона должен платить транспортный налог.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что транспортные средства на ответчика были оформлены формально обманным путем, поскольку был похищен паспорт, позже в нотариальной конторе ответчик подписал неизвестные ему документы. Фактически ответчик никогда собственником транспортных средств не являлся.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям УМВД России по Тюменской области, представленным истцом, а также, полученным по запросу суда, согласно карточкам учета транспортных средств за ответчиком, как за собственником, зарегистрированы следующие транспортные средства с мощностью двигателя 240 лошадиных сил:

грузовой автомобиль КРАЗ 255 Б1 регистрационный номер № год выпуска 1991,

грузовой автомобиль КРАЗ 255Б1 регистрационный номер № год выпуска 1992,

грузовой автомобиль КРАЗ 255 Б1 регистрационный номер № год выпуска 1991,

грузовой автомобиль КРАЗ 255 Б1 регистрационный номер № год выпуска 1992, которые согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения.

     Утверждение представителя ответчика о совершении в отношения ответчика преступных действий, в результате которых на имя ответчика поставлены на учет в УМВД России по Тюменской области транспортные средства, материалами дела не подтверждается.

В возбуждении уголовного дела по заявлению ответчика по факту мошеннических действий Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Тюмени 20 октября 2013 года отказал.

Поскольку сведения о транспортных средствах и об ответчике, на которого эти транспортные средства зарегистрированы, поступили от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, то в силу ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год /ст. 360 НК РФ/.

В соответствии с законом Тюменской области «О транспортном налоге» истцом на указанные транспортные средства, принадлежащие ответчику на праве собственности, исчислен транспортный налог за 2011 год в размере 58500 руб.

15 июня 2012 года истец направил ответчику налоговое уведомление, в котором указаны размер транспортного налога за 2011 год - 58500 руб., расчет налоговой базы, срок уплаты – не позднее 15 ноября 2012 года. Налоговое уведомление считается полученным ответчиком 20 июня 2012 года /ст. 52 НК РФ/.

В связи с неуплатой ответчиком до 15 ноября 2012 года транспортного налога в сумме 58500 руб. истец 11 декабря 2012 года направил ответчику требование об уплате транспортного налога, в котором установлен срок для погашения недоимки /транспортного налога и пени/ до 28 января 2013 года. Требование об уплате налога считается полученным ответчиком 16 декабря 2012 года /ст. 69 НК РФ/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязан в срок до 15 ноября 2012 года уплатить транспортный налог на выше указанные автомобили в размере 58500 руб., данное обязательство ответчик до настоящего времени не выполнил, а поэтому требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 58500 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик транспортный налог за 2011 год в сумме 58500 руб. не уплатил, то ответчик обязан уплатить пеню, предусмотренную ст. 75 НК РФ, за просрочку уплаты, начиная с 16 ноября 2012 года по 13 апреля 2013 года за 149 дней, как просит истец в исковом заявлении, что составляет 2397,41 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2397,41 руб. за неуплату транспортного налога в сумме 58500 руб. в срок до 15 ноября 2012 года подлежит удовлетворению в полном размере.

     Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов /ст. 103 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 69, 75, 357, 360, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, законом Тюменской области «О транспортном налоге», статьями 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Середова ФИО9 в пользу ИФНС России по городу Тюмени № 1 недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 58500 рублей, пени в сумме 2397 рублей 41 копейку, всего 60897 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2013 года.