Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2016 от 10.11.2016

Дело № 5-59/2016 -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2016 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щипицына А. М., <данные изъяты>

защитника адвоката Голышевой Е.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щипицына А. М., предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Щипицын А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения. У Потерпевший №1 по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись: ушибленная рана теменной области, перелом левой ключицы со смешением, которые, судя по свойствам, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в ситуации и в срок, указанные в определении. Ушибленная рана не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не квалифицируется как вред здоровью. Перелом ключицы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щипицын А.М. в судебном заседании пояснил, что при выезде со второстепенной дороги на главную автомобиля потерпевшего не видел, раскаивается и сожалеет о случившемся.

Защитник Щипицына А.М. – адвокат Голышева Е.Р. в судебном заседании пояснила, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия послужило превышение скоростного режима потерпевшим Потерпевший №1, который мог предпринять меры к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, с учетом фактически сложившейся ситуации. Просит учесть при назначении наказания Щипицыну А.М. его раскаяние, принятие им мер по возмещению вреда потерпевшему, состояние здоровья, которое требует постоянного лечения с выездом в краевой центр, трудное материальное положение.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По делу об административном правонарушении в отношении Щипицына А.М. проводилось административное расследование, судебно-медицинская экспертиза.

    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Щипицын А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. Согласно заключения эксперта, водителю автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Щипицыным А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями водителей Щипицына А.М., Потерпевший №1, заключением эксперта по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившее административное правонарушение, грубую неосторожность потерпевшего, который в своих пояснениях инспектору ДПС от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что двигался со скоростью 75 км/час, тогда как Правилами дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 10.3 предусмотрено, что вне населенных пунктов скорость грузового автомобиля с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на остальных дорогах не может превышать 70км/ч., а также принятие мер к добровольному возмещению ущерба, о чем в своем заявлении к суду указывает потерпевший Потерпевший №1 ( л.д.25).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение Щипицыну А.М. наказания в виде административного штрафа. Препятствий для его применения суд не находит.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Щипицына А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский»),

Банк: Отделение г. Пермь,

БИК 045773001,

р/с 40101810700000010003,

ИНН 5947009152,

КПП 594701001,

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     подпись         И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова