Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2016 от 23.06.2016

Дело № 1-172/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Сочнева А.В., его защитника – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия – Сардаевой М.С., представившей удостоверение № 614 и ордер №52 от 21.07.2016,

при секретаре судебного заседания Лосевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

Сочнева А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.04.2007 по части 1 статьи 131 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 05.04.2010;

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33 части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сочнев А. В. совершил пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

днём 21.10.2015 ФИО1, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.02.2016, решил у неустановленного лица незаконно приобрести, а затем незаконно хранить наркотические средства в крупном размере для личного потреблению без цели сбыта. С этой целью днём 21.10.2015 ФИО1 попросил Сочнева А.В. заказать для него наркотические средства в крупном размере, на что Сочнев А.В. согласился в силу дружеских отношений с ФИО1, осознавая при этом противоправность своих действий. После этого 21.10.2015 года в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 28 минут Сочнев А.В., находясь по адресу: <адрес> по просьбе ФИО1 осуществил выход в сеть «Интернет» с помощью своего планшетного компьютера и программы «<данные изъяты>», произвёл переписку с неустановленным пользователем Интернет-магазина «<данные изъяты>», у которого заказал для ФИО1 наркотические средства, а затем получил от неустановленного лица информацию о способе оплаты и номере «Qiwi» - кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства ФИО1 за приобретение наркотических средств. Сочнев А.В. в тот же день в ходе телефонного разговора с ФИО1 предоставил последнему информацию о способе оплаты и номере «Qiwi» - кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретение наркотических средств. Получив от Сочнева А.В. указанную информацию, ФИО1 21.10.2015 произвёл оплату за наркотические средства, перечислив неустановленному следствием лицу 1500 рублей, о чём сообщил Сочневу А.В. по телефону. Сочнев А.В. в свою очередь, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая переписку в сети «Интернет» с неустановленным лицом, по просьбе ФИО1 с помощью своего планшетного компьютера и программы «Телеграмм» в сети «Интернет» уведомил данное лицо о перечислении денежных средств за наркотические средства.

После этого Сочнев А.В. предоставил информацию ФИО1 о месте нахождения наркотических средств следующего содержания: «ул. Гончарова д.52, напротив через дорогу гаражи, ищем гараж № 7 справа между гаражами синий скотч ск-0,35». В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, используя предоставленные ему Сочневым А.В. сведения, подошел к гаражу № 7, расположенному недалеко от дома № 52 по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия, где обнаружил и забрал полимерный сверток, внутри которого находились: кристаллическое вещество, содержащее в своем составе «пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, и. вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,00 грамма, тем самым незаконно приобретя указанные наркотические средства в крупном размере, после чего ФИО1 стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта. После этого ФИО1 21.10.2015 возле дома № 64 по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия был остановлен сотрудниками полиции, где выбросил полимерный сверток с наркотическими средствами, который в ходе проведенного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, Сочнев А.В. путём предоставления ФИО1 информации о способе оплаты за наркотические средства, стоимости наркотического средства, номере «Qiwi» - кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретение наркотических средств, а также информации о месте нахождения наркотических средств, совершил пособничество ФИО1 в совершении последним тяжкого преступления, а именно, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Сочнев А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 5 статьи 33 части второй статьи 228 УК РФ, признав себя виновным в полном объеме в пособничестве незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при изложенных на страницах 1-3 настоящего приговора обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Адвокат Сардаева М.С. и государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении Сочнева А.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Сочнева А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Сочнев А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Сочнева А.В. суд квалифицирует по части 5 статьи 33 части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку последний путём представления ФИО1 информации о способе оплаты за наркотические средства, стоимости наркотических средств, номере «Qiwi»-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретение наркотических средств, а также информации о месте нахождения наркотических средств, совершил пособничество ФИО1 в совершении последним тяжкого преступления, а именно, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства N- метилэфедрона, производным которого является «пирролидиновалерофенон», и наркотического средства N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производным которого является N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также их смеси, в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 №788) вещество, содержащее в своем составе «пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, и. вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,00 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сочнев А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался (л.д. 57-59); имеет постоянное место жительства (л.д. 114), по которому характеризуется положительно (л.д.115); не трудоустроен в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации; в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Сочнева А.В., предусмотренным статьей 63 УК Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения тяжкого преступления, по которому он осуждается, Сочнев А.В. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал реально.

В связи с этим наказание Сочневу А.В. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации суд при назначении наказаний не усматривает.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33 части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. Правовых оснований для изменения категории тяжести преступления у суда не имеется, поскольку в действиях Сочнева А.В. содержится отягчающее наказание обстоятельство.

Судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление Сочнева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК Российской Федерации правовых оснований для назначения Сочневу А.В. условного осуждения не имеется, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку Сочнев А.В. не имеет стойких социальных привязанностей, официально он не трудоустроен, в браке не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что именно совокупное применение назначаемых основного и данного дополнительного наказания в полной мере смогут обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им повторных преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе материальное положение Сочнева А.В., размер получаемого им дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Безусловных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает Сочневу А.В., совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения Сочневу А.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сочнева А.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сочневу А.В. подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 21 июля 2016 г.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 23.12.2015, которым Сочнев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации с учетом изменений внесенных в приговором судом апелляционной инстанции – к 5 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 10 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сочнева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33 части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

назначить Сочневу А. В. по части пятой статьи 33 части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сочневу А. В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно после оглашения настоящего приговора.

Срок отбытия наказания Сочневу А. В. исчислять с 21 июля 2016 г.

Наказание в виде штрафа в отношении Сочнева А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 23.12.2015 в отношении Сочнева А.В. исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Д.И. Кандрин

СПРАВКА: Согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 сентября 2016 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2016 года в отношении Сочнева А. В. изменен, частично удовлетворена апелляционная жалоба.

Исключено из приговора осуждение Сочнева А.В. за пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание, назначенное Сочневу А.В. по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальном этот же приговор в отношении Сочнева А.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2016 года

Судья Д.И. Кандрин