Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2015 ~ М-807/2015 от 17.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                              14 августа 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/2015 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> ОАО «Россельхозбанк» к Ходаковой ФИО7, Ходакову ФИО8, Ходаковой ФИО9 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ходаковой ФИО10 Ходакову ФИО11, Ходаковой ФИО12 и просит взыскать с Ходаковой ФИО13, Ходакова ФИО14, Ходаковой ФИО15 в солидарном порядке в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и Ходаковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № На основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на другие направления капитальных вложений (приобретение транспортного средства) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора погашение кредита должно производиться согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору, уплата процентов производится в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении № к Кредитному договору. В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, на основании письменного распоряжения о перечислении. Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом, однако в указанные даты кредит и проценты погашены не были, образовалась просроченная задолженность. Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам внебаланс, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты за просроченные заемные средства. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, были заключены договоры № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г.поручители - Ходаков ФИО16, Ходакова ФИО17. По условиям п.<данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено, что Истец имеет право потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту, уплаты комиссии начисленной за время пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком его платежных обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.п.<данные изъяты> указанных договоров поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом за выполнение Ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании представитель истца Пухо С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Ходакова И.А., Ходаков А.А., Ходакова Г.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились и не известили суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Ходаковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на другие направления капитальных вложений (приобретение транспортного средства) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом фактически ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита; уплачивать неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет Ходаковой И.А.в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время заемщик Ходакова И.А.принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, Ходакова И.А.не исполнила своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестала уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, то есть нарушила требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, вследствие чего образовалась длительная задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Ходаковой И.А.перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам внебаланс, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные заемные средства, <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты за просроченные заемные средства.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №, № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ - поручителями являлись Ходаков ФИО18, Ходакова ФИО19.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ответчиков Ходаковой И.А., Ходакова А.А., Ходаковой Г.А. в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, в соответствующей удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ходаковой ФИО20, Ходакову ФИО21, Ходаковой ФИО22 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ходаковой ФИО23, Ходакова ФИО24, Ходаковой ФИО25 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ходаковой ФИО26 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ходакова ФИО27 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Председательствующий                                 И.А. Яковлев