Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4399/2012 ~ М-4393/2012 от 04.12.2012

                                                                                                             Дело №

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е                    

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2012 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                      Колосковой О.Р.

с участием адвоката                               Сорока Т.В., по ордеру № 4279 от 26.12.2012г.

при секретаре              Ильницкой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/12 по исковому заявлению Чеботарева Л.С. к Чеботарев В.А., 3-е лицо УФМС Росси по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Чеботарев В.А., Чеботарева Л.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в судебном заседании истица уточнила исковые требования в части заявления исковых требований только к Чеботарев В.А.

В обосновании иска истица ссылается на то, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № 486948 от 05.03.2010 года. В домовладении зарегистрирован ее сын Чеботарев В.А.

Ответчик с мая 2012 года в доме не проживает, не является членом семьи истицы, вещей ответчика в доме нет, оплату коммунальных услуг не производит, тем самым нарушаются права истицы как собственника жилого помещения.

Просит признать прекращенным право пользования жилым помещением домом № расположенным по адресу: <адрес> - ответчиком Чеботарев В.А..

                       Истица в судебное заседание явилась, пояснила, что является собственником жилого <адрес> в г. Шахты. Ответчик был зарегистрирован в указанном домовладении с согласия истицы, он приехал из г. Новочеркасска, и регистрация необходима была ему для трудоустройства. С мая 2012 года ответчик не проживает в домовладении истицы. Совместного хозяйства не ведется, членом ее семьи он не является. Местонахождение ответчика истице неизвестно. Просила удовлетворить уточненные заявленные исковые требования в полном объеме.

         Представитель УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

                   Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Сорока Т.В., которая просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истицу, адвоката, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

Ответчик является сыном истицы. Решением суда Шахтинского городского суда Ростовской области № 2-703/2012 от 09.07.2012г. Чеботареву В.А. в удовлетворении исковых требований к Чеботарева Л.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство ему отказано. Данное решение Чеботарев В.А. было обжаловано, в апелляционной инстанции решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Чеботарев В.А. без удовлетворения.

15.01.2003г. ответчик был зарегистрирован в спорном домовладении. Ответчик в доме не проживает с мая 2012 года, что подтверждается актом о непроживании (л.д. - 19), отметкой уличного комитета в судебной повестке (л.д. - 30). Ответчик не является членом семьи истицы, совместного бюджета с ней не ведется, личных вещей в доме нет, платежи за ЖКУ не производит.

        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

                          В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

                          В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                 Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что ответчик не является членом семьи истицы, а поэтому право пользования ответчиком Чеботарев В.А. жилым помещением - домом № по <адрес> подлежит прекращению.

                  В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением № по <адрес> в <адрес> в соответствии с «Правилами регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета», ответчик обязан оформить регистрацию по месту жительства и должен быть снят в спорном жилом помещении с регистрационного учета.

                 На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

                              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                                                         Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

                 ░░░░░: (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░