Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11050/2015 ~ М-9825/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-11050/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.12.2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., при участии представителя истца по доверенности от <//> Аракеловой М.Э., представителя ответчика по доверенности от <//> Васениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусаковой С. М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <//>, указав, что в результате ДТП было повреждено транспортное средство истца Тойота Аллекс, г/н № по вине Созиновой И.А., управлявшей автомобилем Шевроле Каптива, г/н №. Гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком, ответчиком не выплачено страховое возмещение. Ссылаясь на заключение эксперта, просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в <данные изъяты>, штраф, судебные расходы.

Представителем истца по доверенности от <//> Аракеловой М.Э. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки.

Представитель ответчика по доверенности от <//> Васенина Е.В. против принятия судом отказа от иска не возражала.

Третьи лица Созинова И.А., Краев В.Л., Вакилов А.Ф., СПАО «РЕСО-Гарантия», АО СГ «Уралсиб», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов закону не противоречит и не нарушает чьи- либо права и законные интересы, обусловлен добровольным исполнением ответчиком требований истца. В полномочия представителя истца, указанные в доверенности, входят отказ от иска полностью или в части.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении об отказе от исковых требований и в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска Кусаковой С. М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-11050/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.