Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-918/2017 от 04.09.2017

Мировой судья Гольцова Г.И. Дело №11-918/1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мальцева ФИО9, Мальцевой ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка №6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области, от 26 мая 2017 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Мальцеву ФИО11 и Мальцевой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за газ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный газ за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № г Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворен, постановлено: взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность за потребление газа за период поставки с декабря 2013 года по декабрь 2016 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На данное решение ответчики подали апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об его отмене, в обоснование указали, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2015 г., а так же ссылались на то, что с ними не заключен договор на поставку газа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представители ФИО5 и ФИО6 по устному ходатайству в судебном заседании иск не признали.

Ответчики, их представитель по устному ходатайству ФИО6 поддержали доводы жалобы, просили решение мирового судьи отменить.

Представитель истца по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая, что задолженность рассчитана в соответствии с законом.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В суде установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом подключён к газопроводу и в него истцом подаётся газ для бытового потребления, в том числе и в квартиру ответчиков.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поставщиком сетевого газа является Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных в указанный период по <адрес> норм потребления газа для населения, составляет <данные изъяты>

Решение об удовлетворении иска мировой судья мотивировал тем, что ответчиками нарушены условия договора по своевременной и полной оплате поставленного бытового газа.

Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами суда первой инстанции, считает их основанными на установленных по делу обстоятельствах.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае, если первая фактическая подача абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В силу п.40, п.21 названных Правил, обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имело место первая фактическая подача газа абонента; абонент обязан оплачивать потребленный в установленный срок и в полном объеме.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа, утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Солидарная ответственность, в соответствии со ст.322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Доводы ответчиков, приведенные в апелляционной жалобе были предметом исследования суда первой инстанции, в том числе по применению срока исковой давности.

Мировым судьей правильно учтено, в соответствии со ст. 196, 200, 203 ГК РФ, что обращение истца в суд о взыскании указанной задолженности ответчиков имело место в декабре 2016 года с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии по возражению ответчиков был отменен. Таким образом, период задолженности определяется с декабря 2013 года по декабрь 2016 года, но, поскольку расчет произведен по показаниям прибора учета, и внесенные ответчиками суммы в расчете истца учтены, сумма задолженности не изменилась и составила сумму <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного решения не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, оспариваемое решение мирового судьи законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 26 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░14 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░