Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2020 от 29.01.2020

Дело № ...

УИД: № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

........ 04 февраля 2020 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием прокурора Зайцевой Ю.П.,

следователя СО ОМВД России по ........ Лариной А.В.,

обвиняемого Шерстобаева П.С.,

защитника - адвоката Поташева В.Л. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по ........ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шерстобаева П. С., <...> ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по ........ Ларина А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шерстобаева П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что Шерстобаев П.С. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ........ в ........ ........, после совместного распития спиртных напитков с И.., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны И.. за личным имуществом, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно взял со скамейки, расположенной около третьего подъезда по адресу: ........, и тем самым тайно похитил принадлежащий И.В. мобильный телефон марки «<...> стоимостью 7192 рубля, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И. значительный материальный ущерб на сумму 7192 рубля.

Орган следствия, учитывая, что Шерстобаев П.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, он полностью загладил причиненный преступлением вред, а также учитывая мнение самого Шерстобаева П.С. и потерпевшего И. пришел к выводу о том, что в отношении Шерстобаева П.С. необходимо осуществить производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по ........ Ларина А.В. поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Зайцева Ю.П. полагала о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Шерстобаев П.С. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по ........, пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, причиненный потерпевшему ущерб им полностью возмещен.

Защитник Шерстобаева П.С. – адвокат Поташев В.Л. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, определить сумму штрафа в минимальном размере.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил настоящее дело рассмотреть без его участия. Материальных претензий к обвиняемому Шерстобаеву П.С. не имеет. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шерстобаева П.С.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное Шерстобаеву П.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Шерстобаев П.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред.

При изучении данных о личности Шерстобаева П.С. установлено, что он к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <...>

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении Шерстобаева П.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Шерстобаева П.С. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по ........ удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Шерстобаева П. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Освободить Шерстобаева П. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ АССР, от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Шерстобаеву П. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ХХ.ХХ.ХХ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя

Отделение – НБ ........

БИК 048602001

Сч. № ...

ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по ........

(МВД по ........)

Код УИН (20 знаков) 18№ ...

КБК 18№ ...

ОКТМО 86701000

Назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО.

Разъяснить Шерстобаеву П.С., что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить Шерстобаеву П.С., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Шерстобаева П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<...>») - возвращен в ходе предварительного расследования по принадлежности потерпевшему И.

- детализацию абонента по IMEI, поступившую из ООО «<...>» и детализацию абонента по IMEI, поступившую из ПАО «<...> упакованные в конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.Д. Иванов