Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2013 от 21.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                    13 сентября 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Чесноковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Североуральска Отраднова А.Ю.,

подсудимого - Булычева С.Н.,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Булычева С. Н., <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Булычев С.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО4) с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Булычевым С.Н. совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Булычев С.Н., воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру по адресу: <адрес> не заперта и проживающая в этой квартире ФИО4 отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем свободного доступа незаконно проник в указанную квартиру, где тайно завладел <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО4. Тайно завладев указанным имуществом, Булычев С.Н. пытался скрыться с ним с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на первом этаже этого же дома был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Булычев С.Н. своими преступными действиями мог бы причинить ФИО4 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органы предварительного следствия действия Булычева С.Н. квалифицировали по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый Булычев С.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Булычев С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Булычевым С.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым Булычевым С.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО4, государственный обвинитель Отраднов А.Ю. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Булычева С.Н. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Булычев С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Булычева С.Н. квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Булычеву С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Булычев С.Н., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им тяжкого преступления против собственности (л.д. 75, 79-83), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д.85-89), что свидетельствует о нежелании Булычева С.Н. встать на путь исправления.

Булычев С.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 90), не женат, детей не имеет (л.д. 94), из характеристики участкового уполномоченного полиции, директора ООО «Черемуховскское ЖКХ» следует, что Булычев С.Н. после освобождения из мест лишения свободы по месту своей регистрации не проживал (л.д. 97-98).

Из пояснений подсудимого Булычева С.Н. следует, что после освобождения из мест лишения свободы с 2012 года он стал проживать в г. Екатеринбурге с сожительницей, работал отделочником в ООО «Контрактор».

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Булычева С.Н., составленный ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в котором Булычев С.Н. указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 46).

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Из материалов уголовного дела следует, что протокол явки с повинной был составлен после задержания Булычева С.Н. с похищенным имуществом, при этом сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о преступлении, о чем Булычеву С.Н. было известно, в связи с чем суд не находит оснований для признания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим Булычеву С.Н. наказание.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что после задержания Булычев С.Н. в протоколе явки с повинной указал обстоятельства совершенного им преступления, в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 65-68). Сообщенные подсудимым Булычевым С.Н. в ходе производства по делу сведения признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого Булычева С.Н. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Булычеву С.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Булычев С.Н. совершил тяжкое преступление, при этом ранее приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях Булычева С.Н. опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Булычеву С.Н., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Булычевым С.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Булычеву С.Н. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Булычеву С.Н. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Булычев С.Н. совершил преступление при опасном рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Булычеву С.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Булычева С.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3960 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Булычева С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Булычева С.Н. не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО4, необходимо передать ей по принадлежности в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Булычева С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Булычеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Булычеву С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО4, - передать ей по принадлежности в собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Н.Н. Болдырева