Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2014 ~ М-48/2014 от 04.02.2014

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре, Соловых Л.А.,

с участием истца, ФИО1,

ответчика, ФИО2,

представителя третьего лица, Воронежского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», по доверенности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № получил в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 200000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 18% годовых за пользование кредитом. В этот же день были составлены договоры поручительства, согласно которых истец и ФИО6 приняли на себя обязательства поручителей перед банком за своевременное и полное исполнение заемщиком обязанности по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек и убытков, связанных с неисполнением либо с ненадлежащим исполнением заемщиком своих договорных обязательств перед банком. ФИО2 не выполнил своих договорных обязательств, и решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области с ФИО2, ФИО7, ФИО6 и истца в пользу банка солидарно взыскано 97315,79 руб., а также возмещение судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины по 779,62 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного судом в соответствии с вступившим в законную силу решением, Бутурлиновским РОСП в отношении истца было возбужденно исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ истец, исполняя обязательства поручителя, внес на текущий счет в банке на имя ФИО2 денежные средства в сумме 97315,79 рублей – в размере удовлетворенных указанным решением суда требований банка, а также в размере доначисленных процентов и пеней по кредитному договору в сумме 3336,75 рублей, погасив задолженность заемщика в полном объеме, выплатив в общей сумме 100653 рубля.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в его пользу 100653 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 3213,06 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ФИО2, заявленные исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении адресоваом объеме, изложив признания.

Представитель третьего лица, Банка, самостоятельных требований и возражений относительно предмета спора не заявил, пояснив, что задолженность заемщика, ФИО2, погашена в полном объеме поручителем, ФИО1, в связи с чем кредитный договор исполнен.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с копией договора № поручительства физического лица от 27.01.2011г., ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором, ОАО «Россельхозбанк», за исполнение ФИО2 и ФИО7 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 27.01.2011г.

В соответствии с копией решения Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО1 взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 97315 рублей 79 коп. и госпошлина в сумме 3119 рублей 47 коп., в равных долях, то есть по 779 рублей 62 копеек с каждого из ответчиков.

В соответствии с копией постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

Согласно справке ОАО «Россельхозбанк» Воронежский региональный филиал, от 30.01.2014г. №, ФИО1 путем внесения денежных средств в размере 100653 руб. на текущий счет ФИО2 погашена сумма, подлежащая взысканию по решению Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также доначисленные проценты и пеня.

Суд принимает признание иска ответчиком, ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3213,06 руб., что подтверждается квитанцией. Исковые требования удовлетворены в полном объёме, а потому суд взыскивает с ответчика компенсацию уплаченной государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100653 (сто тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3213 (три тысячи двести тринадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                                       В.А. Науменко