Определение по делу № 21-28/2020 (21-864/2019;) от 16.12.2019

№ 21–28/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 13 января 2020 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» С. на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» С. от 25 сентября 2019 г. Герасимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2019 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Герасимова В.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» С. просит отменить данное решение, ссылаясь на его незаконность.

В направленном в Иркутский областной суд заявлении Герасимов В.В. приводит доводы о незаконности постановления должностного лица.

Герасимов В.В., начальник ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Герасимова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 20 сентября 2019 г., следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 20 ноября 2019 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» С. на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2019 г. срок давности привлечения Герасимова В.В. к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последнего прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий Герасимова В.В. в силу закона отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может, соответственно, доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств при вынесении судом решения проверке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасимова В.В. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова