Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2021 от 22.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 22 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А.,

защитника - адвоката Кишкурно Р.К., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Рухлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Рухлевой А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рухлева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, с расчетным счетом №, открытым в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя ФИО, совершила умышленное покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета на общую сумму 1 398 рублей 28 копеек при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенными денежными средствами Рухлева А.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО материальный ущерб на общую сумму 802 рубля 43 копейки, а всего могла причинить материальный ущерб на общую сумму 1 398 рублей 28 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Виновность подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, которые являются последовательными, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, и не оспариваются самой подсудимой.

Давая правовую оценку действиям Рухлевой А.А., суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела.

Суд признает доказанным, что подсудимая Рухлева А.А. совершила покушение на кражу с банковского счета ФИОденежных средств в сумме 1 398 рублей 28 копеек. Этот факт, по мнению суда, как и факт наличия денежных средств в указанной сумме на счете банковской карты, подтвержден показаниями потерпевшей ФИО, информацией по банковской карте <данные изъяты> №, принадлежащей потерпевшей ФИО, и не опровергается самой подсудимой.

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшей ФИО у суда не имеется.

Квалифицирующий признак – «совершенная с банковского счета», вменен обоснованно, он подтверждается хищением денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО подсудимой Рухлевой А.А., и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Умысел Рухлевой А.А. был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Рухлевой А.А.доказана и суд квалифицирует ее действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.

При назначении Рухлевой А.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и <данные изъяты>

Рухлева А.А. не судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой Рухлевой А.А. обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей, в том числе и в ходе судебного заседания, <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Оснований для применения к подсудимой Рухлевой А.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания судом учитываются положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания за покушение на преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в целом положительные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение Рухлевой А.А. после совершения преступления, выразившиеся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отношение подсудимой к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Рухлевой А.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Меру пресечения Рухлевой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Белянчиковой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей за работу на предварительном следствии суд считает необходимым отнести на счет государства, подсудимую Рухлеву А.А., с учетом <данные изъяты>, от возмещения процессуальных издержек освободить полностью.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рухлеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рухлевой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Рухлеву А.А. периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Рухлевой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Белянчиковой Е.В. в сумме <данные изъяты> за работу на предварительном следствии - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Рухлевой А.А. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья подпись Ильичева О.С.

<данные изъяты>