Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2011 ~ М-2059/2011 от 27.07.2011

Дело № 2- 2180/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

при секретаре Измаденове А.И.,

с участием истца Осколковой С.А.,

представителя истца Елкасова Д.Л.,

представителя ответчика Кудрявцева А.А. – Юрченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осколковой Светланы Александровны к Кудрявцеву Антону Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Осколкова С.А. обратилась в суд с заявлением к Кудрявцеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 100 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере 100000 рублей, обязуясь вернуть часть долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа до настоящего времени не возвращена, на требование истца о возврате суммы долга, ответчик ответил отказом. Истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения исковых требований) денежную сумму в размере 100 000 рублей, взятую им в долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1019 рублей 79 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки в размере 16000 рублей, из них 1500 рублей - расходы на составление искового заявления, 1000 рублей - расходы на оформление доверенности представителю, 13500 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Осколкова С.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно суду пояснила, что с ответчиком Кудрявцевым она знакома с февраля 2011 года в связи с тем, что он обещал оказать ей помощь по выделению земельного участка для установки торгового павильона. За данную помощь она передала ему 100000 рублей, а он должен был передать указанные деньги Кузнецову, которой и должен был помочь с установкой павильона. В результате землю под павильон ей не выделили и она указанные деньги потеряла. Несмотря на это, она продолжала с Кудрявцевым нормально общаться и последний попросил у нее 100000 рублей в долг, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она заняла Кудрявцеву А.А. 100000 рублей, которые он должен был вернуть ей в два срока - 5 июля и 5 сентября по 50000 рублей. Передачу денег она хотела оформить распиской. После передачи денег в указанной сумме она и Кудрявцев, по предложению последнего, прошли в кабинет юриста, расположенный на втором этаже в торговом центре «Красноярье», вместе с ними был ее брат. В кабинете юриста Кудрявцев написал расписку под диктовку юриста ( как позднее узнала - Чуруксаевой), которую она видела впервые. Считает, что Кудрявцев был ранее знаком с ФИО8. Расписку о долге составляли около 40 минут. За то, что она заняла ему деньги, Кудрявцев пообещал ей помочь вернуть деньги, переданные ФИО7, в связи с чем она передала ему договор, заключенный ею с ФИО7 и оригиналы квитанций о приеме от нее 100000 рублей, выданные последним. Свои обязательства по договору займа Кудрявцев не выполнил, сумму долга ей не вернул.

Представитель истца Елкасов Д.Л. исковые требования поддержал полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кудрявцев А.А. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя. На предыдущем судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что деньги в долг Осколкова ему не передавала. В начале 2011 года он познакомил Осколкову с ФИО7, который обещал как ему, так и ей помочь с выделением земельных участков для установки торговых павильонов. Осколкова по письменному договору передала ФИО7 100000 рублей, а он 180000 рублей. Позднее выяснилось, что ФИО7 обманул и Осколкову и его, земельные участки им предоставлены не были. В связи с этим у Осколковой были к нему претензии, так как именно он познакомил ее с ФИО7 и советовал предать ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ Осколкова сама попросила приехать его в торговый центр «Красноярье». С Осколковой был ее брат и друг брата. Осколкова предложила ему пройти к юристу, перед этим передачи денег от нее ему не было. Когда они пришли к незнакомому ему юристу на второй этаж ТЦ «Красноярье», Осколкова, ее брат и его друг стали говорить, что ему нужно написать долговую расписку на сумму 100000 рублей, т.е. на сумму, которую Осколкова передала ФИО7, иначе они его не опустят из города, увезут его в Советский РУВД, где его задержат за мошенничество. В указанный день он собирался улетать на о. Сахалин по работе, если бы на него написали заявление в полицию, он мог не успеть на самолет. Кроме того, друг брата Осколковой забрал у него паспорт и пригрозил, что пока он не напишет расписку, паспорт ему не отдадут. Брат Осколковой встал в дверном проходе и сказал, что без расписки он его не выпустит. При таких условиях он написал расписку Осколковой, а взамен она передала ему оригиналы ее договора с ФИО7 и квитанций о приеме от нее 100000 рублей последним и сказала, чтобы он сам с ФИО7 разбирался. В указанной расписке он не указывал, что брал деньги в долг у Осколковой. При написании расписки он и Осколкова находились у юриста около часа. В органы полиции по действиям Осколковой, ее брата и его друга он не обращался, так как хотел с ней договориться, о том, что им нужно действовать против ФИО7 вместе, но Осколкова отказалась. После написания расписки он уехал на работу на о. Сахалин и вернулся в Красноярск только в сентябре 2011 г.

Представитель ответчика Юрченко Д.А. исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как договор займа является реальным, считается заключенным с момента передачи денег. Буквальное толкование расписки, написанной Кудрявцевым, не указывает, что денежные средства были переданы от Осколковой Кудрявцеву, расписка указывает только на обязанность возврат денежных средств. При этом в основе данной обязанности лежит не договор займа, а другие отношения между истцом и ответчиком, так как Кудрявцев способствовал заключению договора Кудрявцевой с организацией, которой истица передала деньги в сумме 100 000 рублей, а организация не исполнила перед ней свои обязательства. Так как передачи денег от истца ответчику, т.е. заключения договора займа, не было, договор считается не заключенным, поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано.

Суд, выслушав мнение сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, находит в удовлетворении исковых требований Осколковой С.А. отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.А. передал Осколковой С.А. расписку, согласно которой он обязался : вернуть денежные средства 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Осколковой С.А. ( л.д. 7 ).

Согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.А. заключил с <адрес>вым союзом 25-ти общественных организаций по оказанию помощи социально незащищенным слоям населения «Право на жизнь» в лице президента Кузнецова А.А. договоры о предоставлении Кудрявцеву земельного участка под временный торговый павильон по <адрес>, в связи с чем передал Кузнецову А.А. по квитанциям 180000 рублей. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Осколкова С.А. заключила договор с Красноярской региональной общественной организацией по оказанию помощи социально незащищенным слоям населения «Право на жизнь» в лице президента Кузнецова А.А. договор о предоставлении Осколковой земельного участка под временную торговую точку по <адрес>, в связи с чем передала Кузнецову А.А. по квитанции 100000 рублей ( л.д. 42-46).

Оригиналы указанных договоров и квитанций об оплате представлены суду Кудрявцевым А.А.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, оказывающего юридически услуги, она находилась на своем рабочем месте в офисе, расположенном рядом с торговым центром «Красноярье», в пристройке к магазину «Красный Яр». К ней обратились ранее незнакомые Осколкова и Кудрявцев с просьбой помочь составить долговую расписку, вместе с Осколковой были двое мужчин. При этом Осколкова требовала от Кудрявцева деньги, а так же настаивала на том, что бы он написал ей расписку о получении им денежных средств от нее. Из их беседы она поняла, что они передали деньги - Кудрявцев 180000 рублей, Осколкова 100000 рублей в организацию 25-ти общественных объединений для выделения земельных участков. С участками их обманули и Осколкова требовала деньги, переданные ею в указанную организацию, непосредственно с Кудрявцева. Между ними был скандал, она помогла им составить расписку, после чего они ушли. При этом из разговора всех присутствующих, она поняла, что деньги в долг фактически Осколковой Кудрявцеву не передавались. При ней также передачи денег не было. Писал расписку сам Кудрявцев. Процесс написания расписки длился около 30 минут, при этом Кудрявцев ругался с Осколковой, два мужчины, которые были с Осколковой, забрали паспорт у Кудрявцева. Кудрявцев просил паспорт вернуть назад, так как ему нужно было улетать из Красноярска в этот день. Брат Осколковой встал в дверях и перегородил выход из комнаты. Она говорила Осколковой, что все их действия подпадают по уголовную ответственность. В тот день, Осколкова и Кудрявцев были ее единственными клиентами. После составления расписки, в августе-сентябре 2011 г. ей звонили и Осколкова, и Кудрявцев, так как ее телефон был на объявлении по оказанию юридических услуг, Кудрявцев пригласил ее в суд в качестве свидетеля.

Свидетель ФИО9суду показал, что является братом истицы. По просьбе сестры ДД.ММ.ГГГГ он ее довозил на автомобиле такси до торгового центра Красноярье. У сестры с собой были деньги в сумме 100000 рублей, которые она передала на улице ранее незнакомому ему Кудрявцеву. Он стал настаивать, чтобы Кудрявцев написал об этом расписку. Последний согласился и отвел их к юристу на второй этаж ТЦ «Красноярье», как ему показалось Кудрявцев и женщина-юрист, были ранее знакомы. Под диктовку юриста Кудрявцев написал расписку, какого-либо конфликта при этом не было. Процесс написания расписки длился примерно 40 минут.

Таким образом, в результате судебного разбирательства, суд находит, что составленная Кудрявцевым А.А. расписка от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования отраженных в ней условий, не свидетельствует о заключении между ним и Осколковой С.А. договора займа на сумму 100000 рублей, так как в расписке отсутствуют данные о том, что осуществлялась передача Кудрявцеву от Осколковой указанной денежной суммы, т.е. что Кудрявцев получил данную сумму.

Согласно ст.812 ГК РФ оспаривание письменногодоговора займа по безденежности со ссылкой на свидетельские показания не допускается. Вместе с тем, суд находит, что при оценке реальности заключения письменного договора займа суд может учитывать показания свидетелей по обстоятельствам и причине написания расписки ФИО7. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что расписка Кудрявцевым была написана не в связи с передачей ему Осколковой денег в долг, т. е. с заключением договора займа, а по причине того, что Осколкова понесла убытки, которые она связывает с действиями Кудрявцева, посоветовавшего ей заключить договор о выделении земельного участка для размещения торгового павильона и передать деньги в сумме 100000 рублей некому Кузнецову, который условий договора не выполнил. Наличие таких обстоятельств подтверждается как пояснениями сторон, так и письменным договором и квитанцией о передаче указанной денежной суммы от Осколковой Кузнецову, которые были представлены суду Кудрявцевым, пояснившему, что их передала ему Осколкова в обмен на указанную расписку. Свидетель ФИО8 также показала и об обстоятельствах написания данной расписки - в условиях конфликтных отношений между Осколковой и Кудрявцевым, именно в связи с причинением указанных выше убытков истице не выполнением договора Кузнецовым. Стороны и свидетели также показали, что указанная расписка писалась долго - в течение 30-40 минут, что также свидетельствует о том, что процесс ее написания мог характеризоваться сложными и конфликтными отношениями между сторонами.

       При таких обстоятельствах суд находит, что между сторонами не состоялось заключения договора займа, так как факт передачи денег в долг от истца ответчику Осколковой не доказан. Утверждения истца о принятии ответчиком обязательств по выплате в его пользу долга в размере 100000 рублей не нашли своего подтверждения, следовательно, ответчик не является должником последнего. Суд находит установленным факт безденежности займа независимо от вызвавших его причин, что позволяет считать такой договор незаключенным, и, следовательно, не может порождать обязательства по возврату 100 000 рублей истцу как суммы долга. Данная расписка может свидетельствовать о наличии между сторонами правоотношений, которые, вместе с тем, не связаны с заключением между ними договора займа.

Оценивая показания свидетеля ФИО9 суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, реальность договор займа на сумму 100000 рублей не может подтверждаться свидетельскими показаниями, в связи с чем не может их учитывать в подтверждение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Осколковой Светланы Александровны к Кудрявцеву Антону Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.М. Макурин