Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3912/2021 от 20.09.2021

УИД 24MS0009-01-2021-001555-40

Дело №2-3912/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 декабря 2021 года                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л..

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Сусловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось с иском к Сусловой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Ферратум Раша» и Сусловой О.В. 14.03.2017 года был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Сусловой О.В. переданы денежные средства в размере 12 500 руб. с уплатой 730,00 % годовых. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» 03.04.2020 года заключен договор уступки прав требования №, согласно которого права требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Должник уведомлен о совершенном договоре. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 14.03.2017 года по 17.03.2021 года в размере 57 972 руб., которая в настоящее время не возвращена.

ООО «Бюро взыскания «Правёж» просит суд взыскать с Сусловой О.В. в свою пользу задолженность по договору займа за период с 14.03.2017 года по 17.03.2021 года в размере 57 972 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1 939 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правёж» ИП Бринзевич Н.К. (по доверенности от 01.03.2020 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Суслова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МКК «Ферратум Раша» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей..

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.03.2017 года между ООО МКК «Ферратум Раша» и Сусловой О.В. заключен договор займа № №, согласно которому ООО МКК «Ферратум Раша» передал ответчику денежные средства в сумме 12 500 руб. с уплатой 730 % годовых, в срок на 10 календарных дней - до 24.03.2017 года, а заемщик, в силу п. 2.1 Общих условий, обязался возвратить компании указанные денежные средства и выплачивать комиссию за пользование займом. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и или уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору займа вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы основного долга.

Договор займа № № от 14.03.2017 года по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен с Сусловой О.В. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возврата суммы микрозайма и комиссии, компания имеет право взимать 0,05% от суммы задолженности по возврату микрозайма и комиссии за каждый день просрочки.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора, сумма займа выдается через систему денежных переводов Contact или путем перечисления на банковскую карту или банковский счет заемщика.

Факт получения ответчиком денежной суммы по вышеуказанному договору займа подтверждается сведениями Киви банк, согласно которому на банковский счет Сусловой О.В. 14.03.2017 года были зачислены денежные средства в размере 12 500 руб., № перевода 31550.

В соответствии с п.13. условий договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу.

03.04.2020 года между ООО МКК «Ферратум Раша» (цедент) и ООО «Бюро взыскания «Правёж» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров замй, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (Цессии) №, установлено, что к ООО «Бюро взыскания «Правёж» перешло право требования задолженности Сусловой О.В. по договору займа № № от 14.03.2017 года в размере 12 500 руб. 28 коп

Уведомление о состоявшейся уступке ответчику направлено в установленном законом порядке, по адресу ее проживания, возражений со стороны ответчика о неполучении уведомления о переуступке права требования суду представлено не было.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернула и в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 12 500 руб. ответчик перед истцом не исполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

Размер процентов, рассчитанный ООО «Бюро взыскания «Правёж» за период с 14.03.2017 года по 14.03.2021 года в размере 37 500 руб., пени – 7 972 руб. 60 коп. соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Расчет процентов и пени, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика Сусловой О.В. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № № от 14.03.2017 года в размере 12 500 руб., проценты за пользование займом за период с 14.03.2017 года по 14.03.2021 года в размере 37 500 руб., пени – 7 972 руб. 60 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Сусловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сусловой О.В. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» сумму долга по договору займа № № от 14.03.2017 года в размере 12 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.03.2017 года по 14.03.2021 года в размере 37 500 руб., пени – 7 972 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 18 коп., а всего 59 911 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 декабря 2021 года.