Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2018 ~ М-257/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-370 /2018

Р Е Ш Е Н И Е     
Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала

к Кидрачевой О.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кидрачевой О.А. о взыскании задолженности по Соглашению №1676061/0070 от 24.02.2016 в сумме 16 696 рублей 25 копеек, в том числе 14 470 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 2 018 рублей 55 копеек - проценты за пользование кредитом, 139 рублей 24 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 67 рублей 93 копейки - пеня за несвоевременную уплату процентов. Также просит расторгнуть Соглашение №1676061/0070 от 24.02.2016г., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 667 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано, что 24.02.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кидрачевой О.А. заключено Соглашение №1676061/0070 в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей под 26,9% годовых, срок возврата кредита до 26.02.2018 года. Неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование от 02.02.2018г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. По состоянию на 05.03.2018г. задолженность по договору составила 16 696 рублей 25 копеек.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кидрачева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

24.02.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кидрачевой О.А. заключено соглашение № 1676061/0070, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей под 26,9% годовых на срок до 26.02.2018 г., заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг), уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением (л.д. 10-15) и Правилами. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Из п.12 Соглашения следует, что неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.10, 5.10.1 Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (л.д.16-31), на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты (п.6.3.6 Правил).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается банковскими ордерами от 29.02.2016г., 28.03.2016г. (л.д. 32-33).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38-40), из которого следует, что сумма задолженности на 05.03.2018 года составляет 16 696 рублей 25 копеек, в том числе: 14 470, 53 рублей – задолженность по сумме основного долга, 2 018,55 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 139, 24 рублей – размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 67, 93 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается требованием о досрочном возврате задолженности от 02.02.2018г. с указанием о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.34-35), направленным в адрес ответчика 05.02.2018г., согласно списку внутренних почтовых отправлений (л.д.36). Требование истца ответчиком не было выполнено.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается, ходатайств о ее снижении ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, собственного расчета задолженности и доказательств оплаты долга ответчик не представила, требования истца о взыскании задолженности по Соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о расторжении Соглашения суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку Кидрачева О.А. допустила существенное нарушение условий договора, систематически не исполняла надлежащим образом обязанность по возвращению в срок использованных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами и расторгает договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 667 рублей 85 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением от 13.03.2018г. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Соглашение № 1676061/0070 от 24.02.2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кидрачевой О.А. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Кидрачевой О.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1676061/0070 от 24.02.2016 года по состоянию на 05.03.2018 года в сумме 16 696 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 14 470 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 2 018 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 139 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 67 рублей 93 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 6 667 рублей 85 копеек, всего 23 364 (двадцать три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова