Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2018 ~ М-479/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-530/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2018 года                             г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

С участием помощника прокурора Федосеева С.С.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Лилии Алексеевны к Шиповалову Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать Шиповалова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и решения Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец проживала вместе с дочерью Утюпиной Н.Ю. С 2007 года Утюпина Н.Ю. стала проживать с ответчиком Шиповаловым А.А., который вселился в квартиру с согласия истца. В декабре 2007 года Утюпина Н.Ю. попросила, чтобы истец зарегистрировала Шиповалова А.А. в квартире, так как были проблемы с регистрацией, и необходимо было трудоустроиться. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по указанному выше адресу. Они проживали фактически одной семьей, ответчик работал. С 2009 года ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, его уволили с работы. В нетрезвом состоянии ответчик стал дебоширить, скандалить. С 2011 года по 2013 год Шиповалов А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. В период его отбывания наказания в местах лишения свободы, с иском в суд не обратилась по просьбе дочери. Однако с 2013 года, с момента освобождения ответчика ничего не изменилось. Истец регулярно вызывает сотрудников полиции. Фактически брачные отношения у дочери и ответчика прекращены с осени 2016 года. Просила ответчика выселиться из квартиры, однако он категорически отказывается. Ответчик постоянно угрожает истцу и её дочери физической расправой. В 2016 году истец обратилась в Обской городской суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселении. В ходе рассмотрения дела ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Затем дочь с ответчиком примирились и стали вновь проживать одной семьей. Ответчик вновь обратился с просьбой зарегистрировать его в своем доме, ДД.ММ.ГГГГ истица вновь зарегистрировала его в доме. Через некоторое время ответчик снова стал устраивать дома скандалы. В настоящее время семейных отношений с ответчиком нет, совместного семейного бюджета не имеется, общего хозяйства не ведут. Членом семьи ответчик не является. Наличие регистрации у ответчика в указанной квартире само по себе не является основанием возникновения у него права на данную жилую площадь. Истец просила признать Шиповалова А.А. утратившим право пользования квартирой и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Истец Новикова Л.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Утюпина Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, а также пояснила, что с 2007 года в жилое помещение по адресу: <адрес>, был вселен с согласия Новиковой Л.А. Шиповалов А.А., с которым она проживала без регистрации брака. В настоящее время она с ним не проживает. Сняться с регистрационного учета самостоятельно Шиповалов А.А. не желает, мотивируя тем, что ему негде проживать.

Ответчик Шиповалов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался лично, от подписи в повестке отказался, в связи с чем суд признает его извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования о признании утратившим право пользования, выселении Шиповалова А.А. удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичные положения предусмотрены и в статье ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№ Новиковой Л.А. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно домовой (поквартирной) книге в указанной квартире на регистрационном учете состоят: Новикова Л.А., Утюпина Н.Ю., Шиповалов А.А. (л.д. 11-12).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шиповалов А.А. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, в добровольном порядке из спорного жилого помещения не выехал, с регистрационного учета не снялся, на требования истца освободить жилое помещение отвечает отказом.

Поскольку Шиповалов А.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, его право пользования жилым помещением прекращается, так как суду не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения об ином.

Учитывая установленное судом отсутствие каких-либо правовых оснований занятия спорного жилого помещения ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушений, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Новикова Л.А. вправе требовать устранения нарушения ее права на пользование спорной квартирой, а потому ее требование о выселении ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселения из спорного жилого помещения является снятие её с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новиковой Лилии Алексеевны удовлетворить.

Признать Шиповалова Александра Анатольевича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Выселить Шиповалова Александра Анатольевича из <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шиповалова Алесандра Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                И.В. Хомякова

<данные изъяты>