Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2017 ~ М-675/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-835/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                          от 30 мая 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Марчукову Алексею Федоровичу, Кириличевой Галине Алексеевне, Обухову Александру Дмитриевичу, Егорову Алексею Николаевичу, Назарову Виталию Александровичу, Морозову Владимиру Алексеевичу о взыскании основного долга и процентов по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата,

                 у с т а н о в и л:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Марчукову А.Ф., Кириличевой Г.А., Обухову А.Д., Егорову А.Н., Назарову В.А., Морозову В.А. о взыскании основного долга и процентов по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата, указывая следующие основания.

Дата между КПК «Касса взаимопомощи» и Марчуковым А.Ф. заключен договор займа на потребительские нужды Номер, согласно которому КПК «Касса взаимопомощи» предоставил Марчукову А.Ф. заем в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до Дата.

В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий договора процентная ставка по настоящему договору составляет 17 % годовых.

Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения заемщиком задолженности по займу. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в течение срока настоящего договора займа, не позднее 30-го числа каждого месяца (пункт 6 раздела 2 договора займа).

В соответствии с пунктом 12 раздела 2 договора займа на потребительские нужды Номер от Дата в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, заимодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу заимодателя.

Заем, предоставленный Марчукову А.Ф., обеспечен поручительством Кириличевой Г.А., Обухова А.Д., Егорова А.Н., Назарова В.А., Морозова В.А. в соответствии с договорами поручительства, которые являются обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа.

Заемщиком Марчуковым А.Ф. произведены платежи по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата: Дата в сумме 18 000 рублей, Дата в сумме 20 000 рублей, Дата в сумме 10 000 рублей, Дата в сумме 10 000 рублей, Дата в сумме 10 000 рублей, Дата в сумме 10 000 рублей, а всего оплачена сумма 78 000 рублей.

Задолженность по процентам по договору займа образовалась с Дата по Дата в связи с тем, что Марчуковым А.Ф. задолженность по договору займа своевременно не погашалась. Фактическая сумма займа по состоянию на Дата составляет 1 496 671 рубль 23 копейки, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата составляют 78 718 рублей 87 копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с Марчукова А.Ф., Кириличевой Г.А., Обухова А.Д., Егорова А.Н., Назарова В.А., Морозова В.А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 1 575 390 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1496671 рубль 23 копейки, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 78 718 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 776 рублей 95 копеек.

Представитель истца - КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Марчуков А.Ф., Кириличева Г.А., Обухов А.Д., Егоров А.Н., Назаров В.А., Морозов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики Марчуков А.Ф., Кириличева Г.А., Обухов А.Д., Егоров А.Н., Назаров В.А., Морозов В.А. о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие данных ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По общему правилу, установленному в абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между КПК «Касса взаимопомощи» и Марчуковым А.Ф. заключен договор займа на потребительские нужды Номер, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев до Дата, что подтверждено копией договора займа Номер от Дата (л.д. 14-15).

Согласно указанному договору займа Номер от Дата, Марчуков А.Ф. обязался возвратить полученную по договору займа сумму до Дата, но в любом случае до полного исполнения Заемщиком (п. 2 раздела 2 индивидуальные условия договора).

В пределах срока пользования займом установлена процентная ставка в размере 17 % годовых (п. 4 раздела 2 «индивидуальные условия договора»).

Погашение производится Заемщиком ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 30 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения заемщиком задолженности по займу (включительно) (п. 6 раздела 2 индивидуальные условия договора).

В случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу заимодателя (п. 12 раздела 2 «индивидуальные условия договора»).

Исполнение Марчуковым А.Ф. заемного обязательства обеспечено поручительством Морозова В.А. на основании договора поручительства Номер от Дата (л.д. 18-19), Назарова В.А. на основании договора поручительства Номер от Дата (л.д. 20-21), Егорова А.Н. на основании договора поручительства Номер от Дата (л.д.22-23), Обухова А.Д., на основании договора поручительства Номер от Дата (л.д. 24-25), Кириличевой Г.А. на основании договора поручительства Номер от Дата (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение членом кредитного кооператива Марчуковым А.Ф. всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора займа Номер от Дата, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.2 договоров поручительств поручителям Морозову В.А., Назарову В.А., Егорову А.Н., Обухову А.Д., Кириличевой Г.А. хорошо известны все условия договора займа, в том числе: общая сумма займа – 1 500 000 рублей (п.п. 1.2.1), проценты за пользование займом – 17 % годовых (п.п. 1.2.3), срок возврата займа – до Дата (п.п. 1.2.4).

Заемщиком Марчуковым А.Ф. задолженность по договору займа своевременно не погашалась, в связи с чем, фактическая сумма займа по состоянию на Дата составляет 1 496 671 рубль 23 копейки, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата составляют сумму 78 718 рублей 87 копеек.

По состоянию на Дата задолженность по договору займа № МА-0022020 от Дата составила 1 575 390 рублей 10 копеек, из которых: 1 496 671 рубль 23 копейки – задолженность по основной сумме займа, 78 718 рублей 87 копеек – проценты за пользование займом за период с Дата по Дата.

Проверив представленный КПК «Касса взаимопомощи» расчет задолженности (л.д. 13), суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Марчукова А.Ф., Кириличевой Г.А., Обухова А.Д., Егорова А.Н., Назарова В.А., Морозова В.А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» подлежит взысканию задолженность по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 1 575 390 рублей 10 копеек, из которых: 1 496 671 рубль 23 копейки - основной долг, 78 718 рублей 87 копеек – проценты за пользование займом за период с Дата по Дата.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 776 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчиков Марчукова А.Ф., Кириличевой Г.А., Обухова А.Д., Егорова А.Н., Назарова В.А., Морозова В.А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» судебных расходов в сумме 20 776 рублей 95 копеек также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Марчукову Алексею Федоровичу, Кириличевой Галине Алексеевне, Обухову Александру Дмитриевичу, Егорову Алексею Николаевичу, Назарову Виталию Александровичу, Морозову Владимиру Алексеевичу о взыскании основного долга и процентов по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Марчукова Алексея Федоровича, Кириличевой Галины Алексеевны, Обухова Александра Дмитриевича, Егорова Алексея Николаевича, Назарова Виталия Александровича, Морозова Владимира Алексеевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 1 575 390 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей 10 копеек по состоянию на Дата, в том числе: основной долг в сумме 1 496 671 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 78 718 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 776 (двадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 95 копеек, а всего сумму 1 596 167 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 05 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья                        В.А. Бакчеева