Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2014 ~ М-1054/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-998/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ст. Павловская 2 октября 2014 года Павловский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мыночка А.И.,

при секретаре Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, в котором указывает, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль SSANG YONG actyon sports номерной знак №, двигатель № №, который он использует для личных целей.

В конце февраля 2014 года истцом по устной договоренности был поставлен на ремонт ИП ФИО2 автомобиль SSANG YONG actyon sports. Предварительно с исполнителем по устному договору по оказанию услуг по ремонту автотранспортных средств ответчиком ФИО2 было оговорено, что запасные части и материалы, предоставляются исполнителем, оплачиваются истцом. В марте 2014 года ответчику на закупку запасных частей и материалов ФИО1 было передано: на приобретение прокладки под головку в двигателе 6 тыс. руб.; на помпу к двигателю 15 тыс. руб.; цепь ГРМ 8 тыс. руб.; натяжители 5 тыс. руб., вентилятор с лобовиной 6 тыс. руб.; рычаги верхние (правый и левый) 3800 руб. и 4200 руб.; интеркулер (радиатор для турбины) 7 тыс. руб.; ремкомплект для форсунок 3шт. 12500 руб.; форсунка четвертая новая 18 тыс. руб. Всего на общую сумму 85500 рублей. Также в качестве аванса за выполнение работ истцом ответчику было оплачено 19 тыс. рублей и за ремонт форсунок оплачено 12500 рублей.

До настоящего времени, прошло уже более полугода, ответчиком ремонтные работы не завершены, приобретались ли запасные части для автомобиля истца, ему неизвестно, так как на обозрение они ФИО2 не были представлены. На требования истца в течение последних шести месяцев в кратчайшие сроки завершить ремонт автомобиля либо расторгнуть договор и возвратить автомобиль, ФИО2 неоднократно обещает, что работу сделает в ближайшие дни, но обещания не выполняются. Автомобиль находится у ответчика и в настоящее время.

Кроме того, ответчик потерял ключ - блок сигнализации от автомобиля, поэтому истцу придется нести расходы по восстановлению ключа - блока сигнализации стоимостью в 9000 рублей.

Таким образом, нарушаются права истца как потребителя на качественное и своевременное оказание услуг.

Ответчиком полностью не соблюдены утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 (ред. от 23.01.2007) «Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств», согласно которых:

- Исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу).

- В случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем
запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены.

- Исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором.

- Если потребителю не предоставлена возможность получить при заключении договора информацию об услуге (работе), он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за услуги (работы) суммы и возмещения других убытков.

- Исполнитель, не предоставивший потребителю полной и достоверной информации об услуге (работе), несет ответственность, предусмотренную пунктом 40 настоящих Правил, за недостатки услуги (работы), возникшие после ее принятия потребителем вследствие отсутствия у него такой информации.

- Если исполнитель нарушил сроки оказания услуги (выполнения работы), сроки начала и (или) окончания оказания услуги (выполнения работы) и (или) промежуточные сроки оказания услуги (выполнения работы) или во время оказания услуги (выполнения работы) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги (выполнения работы). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ ч.3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, истец полагает, что сумма, оплаченная за приобретение запасных частей 85500 рублей подлежит возврату в полном объеме.

Действиями ответчика истцу причинен в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" моральный вред. ФИО1 испытывал неудобства в передвижении в связи с длительным ремонтом автомобиля, так как ему необходимо было доставлять детей в школу и детский сад, был лишен возможности в период летних каникул отвезти детей на отдых к морю, на речку. В связи с чем он испытывал нравственные переживания, чувство досады, негодования, которые были вызваны отношением ответчика к оказанию услуг по ремонту автомобиля, у истца после очередных безуспешных попыток получить ответ от ФИО2, когда будет исправлен автомобиль, повышалось давление, он был вынужден принимать успокоительные, средства, понижающие давление. В настоящее время ответчик продолжает уклоняться от ответа, когда будет отремонтирован автомобиль либо дает пустые обещания, что в ближайшее время. Истец несколько раз пытался с ним договориться о времени, когда приедет эвакуатор, чтобы забрать автомобиль, однако в назначенное время ФИО2 не являлся.

Моральный вред причиненный истцу ответчиком он оценивает в 200 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 85500 рублей - средства переданные на приобретение запасных частей, 31500 рублей - аванс по выполнению работ по ремонту, 9000 рублей - стоимость ключа зажигания, а всего 126000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда 200000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца штраф 163000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствует, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска ИП ФИО2 устранены.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствует, от него поступило заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, просит суд принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 отсутствует, от него поступило заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, и принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, так как от истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий: