Решение по делу № 2-218/2014 ~ М-213/2014 от 06.08.2014

Дело № 218/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1- ФИО3, представителя ответчика- Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО4, представителя третьего лица прокуратуры <адрес> – прокурора <адрес> ФИО9, представителя третьего лица- Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным длительным содержанием под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о возмещении морального и материального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным длительным содержанием под стражей.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок содержания под стражей в отношении него продлевался Сапожковским районным судом неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ гола он был освобожден из под стражи. 15 месяцев он провел в местах изоляции от общества. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено на основании п.1 ст.27 УПК РФ ввиду непричастности его к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде. За ним было признано право на реабилитацию. Степень его физических и нравственных страданий увеличивали следующие обстоятельства: длительность содержания под стражей в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях на протяжении 15 месяцев; камеры не проветриваются; не было горячей воды; исключена возможность принять душ; в камерах не включался электрический свет; прогулки 1 час с большим количеством арестованных; перевозки в переполненных автомашинах, где всегда отсутствовал доступ свежего воздуха. Условия не отвечали стандартным правилам обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 году первым Конгрессом ООП по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобрены экономическим и социальным Советом ООН в резолюциях № с (XXIV) от ДД.ММ.ГГГГ и № (LXII) от ДД.ММ.ГГГГ. Имели место неоднократные, незаконные и необоснованные продления сроков содержания по мотивам одной лишь тяжести. Он не признавал вину в течение всего хода следствия. Он не давал поводов, что может скрыться, будет заниматься преступной деятельностью, намерен помешать установлению истины по делу. Альтернативные меры пресечения вполне могли обеспечить его явку на следствии и в суд. В постановлениях о продлении срока содержания пол стражей использовались общие фразы и стереотипные формулировки, не рассматривая возможности избрания альтернативной обеспечительной меры. В связи с отсутствием справедливости и беспристрастности он остро испытал чувство безысходности и отчаяние. 15 месяцев он находился под стражей, в изоляции от общества и содержался в камере с лицами, совершившими уголовные преступления. Он был обвинен в совершении преступления, которого не совершал. Он не может быть полноценным членом общества, т.к. где бы только он не появился, услышав его фамилию, люди обращают пристальное внимание на него, за его спиной шепчутся, показывая на него. Он испытал невиданное унижение. Моральный вред может быть компенсирован выплатой 5000000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания пол стражей. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из-под стражи, однако мера пресечения в отношении него была отменена (в виде подписки о невыезде) только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами он был лишен возможности работать на месте прежней работы, а именно охранником в ООО ЧОП фирме «Гард плюс», где он работал до ареста и имел среднемесячный заработок в размере 6352 рубля. Таким образом, в течении 28 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. т.е. всего 28 месяцев он не работал. Просит суд взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в его пользу: в счет компенсации морального вреда 5000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО4 исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей в размере 5 000 000 рублей, не признает, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих исковых требований о возмещении морального вреда в заявленной сумме иска. Сведения о составляющих моральный вред нравственных или физических страданиях должны подтверждаться истцом на основании показаний свидетелей, медицинских документов о состоянии его здоровья в связи с незаконными действиями другими доказательствами, которые предоставляются заинтересованным лицом. По настоящему делу истцом не представлены доказательства, позволяющие объективно оценить наличие и определить характер причиненного морального вреда и установить наличие иных обязательных условий для его возмещения. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 пояснил, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским межрайонным следственным отделом по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащей ФИО6, трупов ФИО7 и ФИО8 с колото-резанными ранами по переднебоковым поверхностям шеи. В качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлекался ФИО1, в отношении которого Сапожковским районным судом <адрес> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлялся также на основании решений вышеуказанного суда. В последующем уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено, а производство по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Материалами уголовного дела № достоверно установлено, что смерть ФИО7 и ФИО8 носила насильственный характер, что в свою очередь позволяет достоверно утверждать о наличии признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако в настоящее время не имеется достаточных данных для привлечения того или иного лица к уголовной ответственности за содеянное. При этом органы следствия не исключают, что в последующем могут быть получены доказательства причастности того и иного лица к совершению данного преступления. В соответствии со ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, в том числе о приостановлении производства по уголовном) делу или о прекращении уголовного преследования. Касаемо избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего продления ее сроков, необходимо отметить, что данные решения принимались судом с учетом материалов уголовного дела. Таким образом, полагает, что в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения вышеуказанного искового заявления ФИО1, поскольку до настоящего времени истина по уголовному делу № не установлена, виновные лица к уголовной ответственности не привлечены.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> – прокурор <адрес> ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований истца ФИО1. но просила их удовлетворения в разумных пределах.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским межрайонным следственным отделом возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, трупов ФИО7 и ФИО8 с колото- резанными ранами по переднебоковым поверхностям шеи.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления, ФИО1 был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОВД по Сапожковскому муниципальному району <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту совершения угрозы убийством ФИО6 В этот же день постановлением заместителя прокурора <адрес> уголовное дело № передано для дальнейшего расследования в Кораблинский межрайонный следственный отдел.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела уголовные дела № и 12009150125 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен № 12009150121.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «а», «и» ч.2 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было возвращено заместителем прокурора <адрес> следователю для производства дополнительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено уголовное преследование в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ на основаниип.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес> для утверждения обвинительного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело возвращено прокурором <адрес> следователю для производства дополнительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

29декабря 2011 г. уголовное преследование в отношении ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в виду непричастности обвиняемого ФИО1 в совершении данного преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Изложенные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ г., каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Согласно положениям ст.133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4-6 части 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на реабилитацию. Незаконность уголовного преследования истца, сопровождающаяся избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении установлена постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением о задержании в порядке ст.91- 92 УПК РФ от 11.08.2009г., постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с ч. 35 ст. 5 УПК РФ реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с указанным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

На основании приведенных выше норм права истец имеет право требовать компенсации в денежном выражении морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу и меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» № от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд исходит из того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела осуществлялось уголовное преследование в отношении истца по обвинению в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое действующим на момент возбуждения уголовного дела законодательством было предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с указанными обстоятельствами истец ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, обусловленные психотравмирующей ситуацией, связанной с его пребыванием в следственном изоляторе, и как следствие, с разлукой со своей семьей, невозможность находиться рядом со своими близкими. Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что из-за предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, его семья вынуждена была переехать из постоянного места жительства в другой район.

Кроме того, после отмены меры пресечения в виде заключения под стражу нравственные страдания истца ФИО1 усугублялись, его опасением о возможном изменении мнения о нем со стороны родственников и знакомых, ему сложно было вернуться к обычной жизни, в связи с чем находился в депрессивном состоянии.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, и в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждаются.

Также суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, но компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, определяя размер компенсации морального вреда и учитывая при этом степень испытанных истцом нравственных страданий, тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца мер пресечения, суд полагает завышенной и неразумной сумму денежной компенсации морального вреда в размере 5000000 руб., которую просит взыскать истец ФИО1, и считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в пользу истца ФИО1 в размере 150000 рублей.

Разрешая вопрос о надлежащем процессуальном ответчике, суд исходит из того, что согласно ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ, субъектом, обязанным возмещать вред в таких случаях является государство в лице ее казны, от имени которой выступает соответствующий финансовый орган.

Таким органом, обладающим полномочиями по представлению интересов казны РФ в судах, является Министерство Финансов РФ, с которого за счет средств казны РФ и подлежит взысканию определенная судом сумма компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░