Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2020 ~ М-430/2020 от 12.05.2020

Дело №2-594/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 июля 2020 года                                                                г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи            Бокадоровой Е.А.,

при секретаре        Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Корнилова ФИО9 к Ховяковой (до регистрации брака – Сазоновой) ФИО10 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Сазоновой А.А. (после заключения брака – Ховяковой А.А.) о взыскании задолженности, указывая, что между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и Сазоновой А.А. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым, 23.08.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученной денежной суммы и уплате процентов на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены. 21.02.2019 года ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 29.03.2019 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 156150 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 7500 руб., по процентам – 148650 руб. На дату обращения в суд с настоящим заявлением обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-818 ГК РФ, просил взыскать с Сазоновой А.А. денежные средства в размере суммы уступаемого требования, за период с 24.08.2014 года (следующий день за днем заключения договора) по 29.03.2019 года (дата заключения договора цессии и передачи прав взыскателя ИП Корнилову С.Ю.), которая составляет 156150 руб., в том числе: 7500 руб. – сумма основного долга, 148650 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 руб.

    Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Судом установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, что Сазонова А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ховяковым А.Г., после заключения брака Сазоновой А.А. присвоена фамилия – Ховякова.

    Ответчик Ховякова А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применив срок исковой давности. Указала, что последний платеж по договору займа был ею произведен 10.09.2014 года. Началом течения срока исковой давности по настоящему делу является 11.09.2014 года, окончанием – 10.09.2017 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.05.2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2014 года между ООО «Честное слово» (займодавец) и Ховяковой (до заключения брака Сазоновой) А.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа (далее – Договор) №, согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 7500 руб. сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 08.09.2014 года. Процентная ставка – 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730,0% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить займодавцу сумму займа и проценты в срок и на условиях Договора.

Согласно п.6 Договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную Договором платежную дату (08.09.2014 года).

Согласно п.13 Договора, запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам не установлен.

Займодавец свои обязательства по договору потребительского займа № от 23.08.2014 года

выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 7500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2014 года и не отрицает ответчик в представленном письменном заявлении.

    Однако, заемщик Ховякова А.А. свои обязательства по указанному договору потребительского займа исполняла ненадлежащим образом. Согласно Истории выплат заемщика на 26.02.2019 года, во исполнение обязательств по указанному договору потребительского займа Ховяковой А.А. были произведены два платежа: 09.09.2014 года в сумме 2000 руб. и 20.09.2014 года в сумме 1000 руб. В связи с чем, согласно представленной займодавцем справки, у заемщика Ховяковой А.А. по состоянию на 26.02.2019 года образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 23.08.2014 года в размере 160239 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 7500 руб., проценты за пользование суммой займа – 148650 руб., пени – 4089 руб.

    21.02.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» (Цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № к настоящему договору, заключенных между Цедентом и физическими лицами. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа), на иные виды задолженности - при наличии, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств. Одновременно, с момента перехода к Цессионарию прав требований, к Цессионарию переходят все права Цедента, как истца, взыскателя, кредитора во всех судебных процессах, исполнительных производствах, процедурах банкротства, обусловленные правами требования, передаваемыми по настоящему договору.

    Согласно Акту приема-передачи прав требований от 21.02.2019 года, являющемуся Приложением № к договору об уступке прав требований № от 21.02.2019 года, Цедент передал, а Цессионарий приняла права требования по договору потребительского займа № от 23.08.2014 года, заключенному с Сазоновой (после заключения брака – Ховяковой) А.А. Общая сумма задолженности – 160239 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 7500 руб., задолженность по процентам – 148650 руб., задолженность по пени – 4089 руб.

    29.03.2019 года между ООО «Сириус-Трейд» (Цедент) и ИП Корниловым С.Ю. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Приложении № к настоящему договору, и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Объем передаваемых прав требований по настоящему договору состоит из суммы основного долга должника по договору займа, суммы процентов, начисленных на основной долг, а также права требования всех штрафных санкций (неустойки, пени) в соответствии с условиями их начисления, которые предусмотрены судебными актами и договорами займа. Права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора и Приложения № к настоящему договору.

Согласно Приложению № к договору уступки права требования (цессии) № от 29.03.2019 года, Цедент передал, а Цессионарий приняла права требования по договору потребительского займа № от 23.08.2014 года, заключенному с Сазоновой (после заключения брака – Ховяковой) А.А. Общая сумма задолженности – 160239 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 7500 руб., задолженность по процентам – 148650 руб., задолженность по пени – 4089 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за период с 24.08.2014 года по 29.03.2019 года в размере 156150 руб., в том числе: 7500 руб. – сумма основного долга, 148650 руб. – проценты за пользование суммой займа. Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

    В связи с неисполнением должником Ховяковой А.А. принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, 12.11.2019 года истец обратился к мировому судье СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному займа.

    15.11.2019 года мировым судьей СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Сазоновой (после заключения брака – Ховяковой) А.А. в пользу ИП Корнилова С.Ю. задолженности по договору займа № от 23.08.2014 года за период с 24.08.2014 года по 29.03.2019 года в размере 156150 руб., из которых: 7500 руб. – основной долг, 148650 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 26.11.2019 года, в связи с поступившими возражениями должника, данный судебный приказ отменен.

    Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК «Честное слово» и Сазоновой (после заключения брака – Ховяковой) А.А. договора потребительского займа № от 23.08.2014 года на обозначенных выше условиях, а также факт передачи денежных средств заемщику нашли свое подтверждение, доказательств исполнения денежного обязательства в обусловленный договором срок и на момент рассмотрения спора судом ответчик не представила, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями.

    Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В договоре потребительского займа № от 23.08.2014 года, заключенном между ООО МФК «Честное слово» и Сазоновой (после заключения брака – Ховяковой) А.А., срок исполнения обязательства (возврат суммы займа и процентов) был установлен 08.09.2014 года единовременным платежом.

    Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

    В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Как уже было указано ранее, стороны установили срок возврата займа – 08.09.2014 года.

    Так как, принятое на себя обязательство по уплате долга с процентами в указанный день ответчиком не было исполнено, то, начиная с 09.09.2014 года должник считается просрочившим, имущественное право займодавца нарушенным, соответственно, с указанной даты – 09.09.2014 года у истца возникает право потребовать судебной защиты нарушенного права, то есть, начинается течение срока исковой давности, который истекает по правилам исчисления срока годами (п.1 ст.192 ГК РФ) в соответствующий месяц и число последнего года срока, то есть, 09.09.2017 года.

    В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    В соответствии с п.18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

    Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

    Однако, по мнению суда, не подлежат применению в рассматриваемом споре положения п.18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, поскольку истец обратился к мировому судье о защите нарушенного права - с заявлением о выдаче судебного приказа 12.11.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 09.09.2017 года. В суд с исковым заявлением истец обратился 06.05.2020 года (сдано в почтовое отделение).

    В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено и таких доводов в иске не заявлено.

    В связи с вышеизложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Корнилова ФИО11 к Ховяковой (до регистрации брака – Сазоновой) ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23.08.2014 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13 июля 2020 года.

Судья                                                                                      Е.А. Бокадорова