Постановление по делу № 5-122/2013 от 28.03.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей в <адрес> Сут-Хольского кожууна по <адрес>, по ст.19.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица индивидуального предпринимателя ФИО1, за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от них не поступало заявлений и ходатайств.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в его чебуречной купили один чебурек и чай и потребовали товарный чек. Так как у нее не было кассового аппарата, чек не был выдан. Внесено представление об устранении нарушений в течение одного месяца, но данное представление ею было оставлено без внимания. Работает индивидуальным предпринимателем с 2002 года.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель – ФИО1, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, за которое ей назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения за № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО1 предложено подготовить бланки товарных чеков или иных документов, подтверждающих факт приема наличных денежных средств с указанием обязательных реквизитов, согласно требованиям Федерального закона № –ФЗ-54 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», и сообщить в месячный срок о принятых мерах, со дня получения представления.

Из материалов дела видно, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 данное представление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронным отслеживанием почтового отправления, но в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не сообщила о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей ОГРН - 304170135000171, ИНН - №, составлен протокол об административном правонарушении за № по ст. 19.6 КоАП РФ. Будучи уведомленным надлежащим образом, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась в налоговую инспекцию, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие.

Таким образом, суд считает, что в действиях должностного лица индивидуального предпринимателя – ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, то есть выразившееся в непринятии по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения за № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о назначении меры наказания, суд принимает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностного лица индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по <адрес> МРИ ФНС России № по РТ, ИНН – №, КПП – №, БИК – №, расчетный счет – №, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>, КБК – №, ОКАТО - №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней через Сут-Хольский районный суд, со дня получения копии.

Судья Ондар Э.Д-С.