Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4788/2016 ~ М-4967/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-4788/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 15 ноября 2016 года                                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе           председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Руфуллаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по <адрес> к Романенко ВВ, Ровеньковой НВ о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратились в суд с иском к Романенко ВВ о прекращении права собственности ответчика на оружие самообороны №, калибр 9 мм, №, <данные изъяты> калибр 9 мм, РТ №, гладкоствольное охотничье оружие №, калибр 12, №, с последующей реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Свои требования мотивирует тем, что Романенко ВВ является собственником огнестрельного оружия. 23.07.2015г. у Романенко ВВ сотрудниками отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> было изъято ранее принадлежащее ее отцу-Романенко ВФ, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ, оружие самообороны №, калибр № мм, №, № калибр № мм, №, гладкоствольное охотничье оружие № калибр № №.

ДД.ММ.ГГГГ Романенко ВВ сотрудниками отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> было направлено письменное уведомление о необходимости принятия мер в соответствии с действующим законодательством в отношении вышеуказанного гражданского оружия в сфере оборота гражданского оружия либо дать разрешение на его реализацию через розничную сеть магазинов <адрес>.

До настоящего времени ответчик с заявлением о разрешении на хранение гражданского оружия или с разрешением о его реализации не обращался.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст.6,13,28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии), огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Статьей 22 Закона об оружии, предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

В судебном заседании установлено, что Романенко ВВ является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения №, калибр № мм, №, № калибр № мм, № гладкоствольного охотничьего оружия №, калибр № №.

ДД.ММ.ГГГГ Романенко ВФ, 15.04.1948г.р. управлением МВД России по <адрес> было выдано разрешение РОХа №, сроком действия по 06.11.2017г. на хранение и ношение вышеперечисленного гражданского оружия. Однако Романенко ВФ скончался 21.01.2015г.

23.07.2015г. у Романенко ВВ сотрудниками отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> было изъято ранее принадлежащее ее отцу-Романенко ВФ, оружие самообороны №, калибр №, №, № калибр № мм, №, гладкоствольное охотничье оружие №, калибр №, №.

ДД.ММ.ГГГГ Романенко ВВ сотрудниками отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> было направлено письменное уведомление о необходимости принятия мер в соответствии с действующим законодательством в отношении вышеуказанного гражданского оружия в сфере оборота гражданского оружия либо дать разрешение на его реализацию через розничную сеть магазинов <адрес>.

До настоящего времени указанное оружие до настоящего времени должным образом не зарегистрировано и находится на хранении на складе ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по РО, каких-либо мер по возврату изъятого у нее ранее гражданского оружия Романенко ВВ до настоящего времени не предпринимала.

В соответствии со ст.27 Закона об оружии, изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Согласно п.1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Согласно п.1,2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В судебном заседании из материалов дела и показаний свидетеля, установлен тот факт, что Романенко ВВ и Ровеньковой НВ, наследники Романенко ВФ не обращались с заявлением о выдаче разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия.

Статьей 28 Закона об оружии установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность исполнять решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Поскольку Романенко ВВ и Ровеньковой НВ не могут на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, их право собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения №, калибр № мм, №, № калибр №, № №, гладкоствольное охотничье оружие №, калибр №, №подлежит прекращению.

Поскольку орган государственной власти освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ст.103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в муниципальный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности Романенко ВВ и Ровеньковой НВ огнестрельного оружия ограниченного поражения № калибр № мм, №, № калибр № мм, №, гладкоствольного охотничьего оружия №, калибр №, №.

Предоставить право Управлению МВД России по <адрес> на принудительную реализацию огнестрельного оружия ограниченного поражения № калибр № мм, №, № калибр № мм, РТ №, гладкоствольного охотничьего оружия №, калибр №, № через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей Романенко ВВ и Ровеньковой НВ вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Романенко ВВ в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ровеньковой НВ в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 ноября 2016 года.

Судья: