Решение по делу № 2-2703/2012 ~ М-2430/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-2703\2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи     Мещеряковой А. П.

при секретаре Стрибежевой О.В.,

с участием истца - Олейникова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейников В.Б. к Гончаров Е.Е. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Олейников В.Б. обратился в суд с иском к Гончаров Е.Е. о взыскании денежной сумму. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ответчик с просьбой занять на короткий срок денежную сумму в размере 2700 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику данную сумму, взял расписку. В 2001г. письменно обратился к ответчику с просьбой вернуть долг, однако сразу после обращения, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, его поиски результата не дали. В январе 2012г. узнал о проживании ответчика по адресу его матери. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 550 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 240,86 рублей.

В судебном заседании истец Олейников В.Б. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику 2700 долларов США на 10 дней, ответчик написал расписку, срок займа и проценты были оговорены устно, через данный период времени ответчик денежные средства не возвратил, через год встретил ответчика, он пообещал возвратить сумму долга, но до настоящего времени не возвратил. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 496 820 рублей, в том числе основной долг в размере 304 240 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитной ставке потребительского кредита за 144 месяца 24% годовых в размере 192 580 рублей, расходы по уплате госпошлины. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Гончаров Е.Е. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой указано, что ответчик исковые требования не признает.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлена расписка Гончаров Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гончаров Е.Е. обязуется вернуть Олейников В.Б. деньги в сумме 2700 долларов в рублевом эквиваленте, по срокам возврата указанной суммы в данный момент уточнить не имеет возможности.

Таким образом, суд считает доказанным истцом факт заключения договора займа между сторонами на сумму 2700 долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании факт нарушения условий возврата суммы займа ответчиком Гончаров Е.Е. установлен, поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ
«О валютном регулировании и валютном контроле» органами валютного регулирования в Российской Федерации являются Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США составляет 32,33 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской.

Таким образом, исковые требования в части возврата суммы займа подлежат удовлетворению частично в размере 87 291 рублей (2700 долларов США х 32,33 рублей = 87 291 рублей).

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в размере 87 291 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании долга с учетом индекса потребительских цен, поскольку с учетом разъяснений Пленума ВС и ВАС РФ, содержащихся в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», на сумму чужих денежных средств подлежат начислению лишь проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые по отношению к убыткам носят зачетный характер (п.50, п.51).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выписки по динамике рефинансирования (учетной ставки) Банка России, согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8%.

Период просрочки исполнения обязательств Гончаров Е.Е. составляет 162 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения Олейников В.Б. с иском в суд по день вынесения решения суда.

Суд не принимает доводы истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитной ставке потребительского кредита за 144 месяца в размере 24% годовых в сумме 192 580 рублей, поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, они не предусмотрены, в расписке не указаны.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежной суммой подлежат удовлетворению в размере 3142,47 рублей (87 291 рублей х 8 % / 360 х 162 дня = 3142,47 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 162 дня просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 2913 рублей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаров Е.Е. в пользу Олейников В.Б. денежную сумму в размере 87 291 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3142,47, расходы по оплате госпошлины в размере 2913 рублей.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Мещерякова А. П.