Дело № 5-39/2015
КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Вологодской области
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2015 года город Кириллов
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области А.Н.Афаныгин, при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, не явилась по вызову уголовно-исполнительной инспекции, чем допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей.
Кузнецов А.А. в судебном заседании просил не привлекать его к административной ответственности, так как не мог явиться в инспекцию ввиду плохого самочувствия, вызванного употреблением спиртных напитков накануне.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Г. настаивала на привлечении Кузнецова А.А. к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для привлечения Кузнецова А.А. к административной ответственности.
Как установлено судом, приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 18.12.2014 года Кузнецов А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на Кузнецова А.А. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже 1 раза в месяц.
Согласно протоколу об административном правонарушении ПР№3 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут Кузнецов А.А. не явился по вызову уголовно-исполнительной инспекции. При этом, о явке в уголовно-исполнительную инспекцию он заблаговременно был уведомлен повесткой.
Таким образом, Кузнецовым А.А. был нарушена возложенная на него судом обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже 1 раза в месяц.
Вместе с тем, оснований для привлечения Кузнецова к административной ответственности суд не усматривает.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Объективная сторона данного правонарушения охватывает действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в физическом сопротивлении и противодействии им.
При этом, указанные действия, для квалификации их по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, должны быть направлены на противодействие исполнения указанными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
На основании п. 13 ст. 16 УИК РФ условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ, уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо нарушение им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде лишения слободы условно. При совершении указанных нарушений уголовно-исполнительная инспекция предупреждает условно осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Поскольку ответственность за совершенное Кузнецовым А.А. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя признать правильным.
Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено воспрепятствование исполнению служебных обязанностей лишающей должностных лиц УИИ возможности исполнения должностных обязанностей и достижения целей, определенных законом.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июня 1997 года №729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.
Уголовно-исполнительная инспекция располагает достаточными правами для воздействия на стоящих на учете лиц и не лишается возможности исполнять свои обязанности, предусмотренные в п. 7 указанного Положения.
Таким образом, действия Кузнецова А.А., выразившиеся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.А. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.Н. Афаныгин
Копия верна:
Судья А.Н. Афаныгин