Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 ~ М-134/2020 от 08.05.2020

№ 2-203/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жало Андрея Николаевича, Жало Екатерины Анатольевны к Иванову Владимиру Викторовичу, Тюрку Виктору Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Жало А.Н., Жало Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Иванову В.В., Тюрку В.П. просят суд признать Иванова В.В., Тюрка В.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцам, на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Иванова В.В., Тюрка В.П., которые фактически по месту регистрации не проживают, коммунальные платежи не оплачивает, проживают по другому адресу за пределами с. Моисеевка.

Истцы Жало А.Н. и Жало Е.А., в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. В жилом помещении личных вещей ответчиков не имеется, в проживании ответчиков истцы не препятствовали.

Ответчики Иванов В.В., в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тюрк В.П. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайств о рассмотрении дела по средством видеоконференц-связи не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истцов, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заключение заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из содержания ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии его назначением и пределами его использования.

Из содержания ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08.06.2020 №, Жало А.Н., Жало Е.А. являются собственниками <адрес>.

В соответствии с выпиской администрации Краснотуранского сельсовета № от 27.04.2020 из финансового лицевого счёта 451 похозяйственной книги №, в качестве зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы: в том числе: Тюрк В.П. с 09.12.2011 (выбыл с 01.01.2004) и Иванов В.В. с 20.06.2003 (выбыл с 01.01.2004).

Из содержания ответа МО МВД России «Краснотуранский» от 19.05.2020 № следует, что согласно данным регистрационного учета: Тюрк В.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с 09.12.2011 по настоящее время.

Согласно справки старшего УУП МО МВД России «Краснотуранский» Леонтьева Е.А. в ходе профилактической работы на административном участке по адресу <адрес> личных вещей Иванова В.В. и Тюрка В.П. не установлено.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заключение заместителя прокурора, суд принимает во внимание, что истцы являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Тюрк В.П. и Иванов В.В. в спорном жилом помещении длительное время не проживают, личных вещей в квартире не имеют. При этом ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, требований о вселении в квартиру или претензии о праве пользования данным жилым помещением они не заявляли, расходов по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несут. Доказательств о наличии между собственниками жилого помещения и ответчиками какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено, иных законных оснований для проживания в квартире судом не установлено. На основании чего у суда имеются все основания полагать, что выезд ответчиков из жилого помещении не является временным.

Отказ ответчиков от подачи заявления о снятии с регистрационного учета нарушает права собственников жилого помещения, а так же является причиной исполнения собственниками обязанностей по оплате коммунальных платежей за не проживающих, но зарегистрированных в помещении граждан.

При таких обстоятельствах исковые требованияЖало А.Н., Жало Е.А. о признании Иванова В.В. и Тюрка В.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жало Андрея Николаевича, Жало Екатерины Анатольевны к Иванову Владимиру Викторовичу, Тюрку Виктору Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Иванова Владимира Викторовича, Тюрка Виктора Петровича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 09.06.2020.