Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 от 11.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть          24 февраля 2016 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., подсудимого Чистякова В.Н., защитника адвоката Кадниковой С.В., при секретаре Бабуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чистякова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2015 года, точнее время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Чистяков В.В., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и целенаправленно, с использованием сотового телефона «ALCATEL» через программу обмена мгновенными сообщениями, написал смс-сообщение на абонентский номер <данные изъяты> неустановленному лицу, заказал у него наркотическое средство, за которое перевел денежные средства на номер QIWI кошелька <данные изъяты> в размере 1000 рублей через терминал приема платежей, расположенный по адресу: <адрес>. Получив от неустановленного лица сообщение о том, что наркотическое средство нужно забрать по адресу: <адрес>, под деревом, растущим по правой стороне с табличкой 32 км, Чистяков В.В. на автомобиле <данные изъяты> приехал по указанному адресу, где без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,08 г, в значительном размере. Через непродолжительное время Чистяков В.В. употребил часть производного наркотического средства, а часть стал незаконно хранить в салоне автомобиля, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:35 около поста ДПС расположенном на 171 км автодороги федерального значения Челябинск - Екатеринбург (автодорога Урал), сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысертский» остановлен автомобиль <данные изъяты>, в ходе досмотра автомобиля в бардачке обнаружен и изъят фрагмент фольги с вещевом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство, производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенный в Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составила 0,08 гр., что является значительным размером.

На основании заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения содержит наркотическое средство, производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса которого в представленном на исследование виде составила 0,08 г.

На основании Списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) значительным размером наркотического средства производное N-(1-Карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных признается его количество массой свыше 0,05 граммов.

Количество наркотического средства, производного N-(1-Карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,08 грамма относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами дела при выполнении ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым Чистяковым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием им вины по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в объеме предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Чистяков В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Последствия постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что консультации проведены с подсудимым, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в порядке особого производства.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Чистяковым В.В. добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в присутствии защитника, вину признает в полном объеме.

Указанные в обвинительном заключении доказательства соответствуют материалам дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

То есть условия, установленные ст.315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены.

Действия Чистякова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Чистякова В.В., который вину в совершении преступления признал.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Чистякова В.В. не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Чистякова В.В., который по месту жительства характеризуется положительно, работает, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, так как имеющиеся положительные данные о личности Чистякова В.В. дают основания полагать, что он может быть исправлен без лишения его свободы.

Оснований для решения вопроса о лечении от наркотической зависимости не имеется, так как согласно заключению эксперта Чистяков В.В. не обнаруживает всех признаков наркотической зависимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чистякова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Чистякову ФИО9 наказание по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Чистякова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим веществом, производное N-(1-Карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,06 гр. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), конверт с фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Сысертский", уничтожить, (л.д.82-83),

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Чистякову В.В., оставить по принадлежности у Чистякова В.В., (л.д.61),

- сотовый телефон «ALCATEL», с сим-картой «Теле 2», возвращенные Чистякову В.В., оставить по принадлежности у Чистякова В.В., (л.д.81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-тидневный срок со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора) путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления - прокурором) в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Сысертского районного суда      Т.П. Палкина