Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2018 от 05.04.2018

Мировой судья Балашова Ю.С.                     дело № 11-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Калининград» на определение мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09 января 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил:

Определением мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09.01.2018 ООО «Отличные наличные-Калининград» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 13.11.2017 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Еремеевой Ольги Александровны задолженности по договору займа.

С определением от 09.01.2018 не согласно ООО «Отличные наличные-Калининград». В частной жалобе ссылается на необоснованность определения, просит определение отменить, полагая, что мировым судьей неверно определены юридически значимые обстоятельства, нарушены нормы процессуального права. Указывает, что определение от 13.11.2017 было получено за пределами срока обжалования. Мировым судьей не учтено, что время, потраченное на доставку почтовой корреспонденции, является уважительной причиной пропуска срока. Срок подачи частной жалобы пропущен по обстоятельствам, независящим от заявителя. Считает, что со стороны суда созданы препятствия в реализации права на защиту. Отказ в восстановлении срока является необоснованным.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера, сложности, разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Отказывая ООО «Отличные наличные-Калининград» в восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 13.11.2017, мировой судья в своем определении от 09.01.2018 указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока. С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, из материалов дела следует, что определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа вынесено 13.11.2017. Соответственно указанное определение могло быть обжаловано в срок до 28.11.2017 включительно. Копия указанного определения направлена в адрес заявителя 15.11.2017 и получена заявителем 21.11.2017. Частная жалоба на определение направлена заявителем 04.12.2017, т.е. с пропуском срока.

Суд приходит к выводу, что у заявителя с момента получения копии определения от 13.11.2017 имелось 8 дней для подготовки и направления частной жалобы, данный срок является достаточным для совершения указанных процессуальных действий.

Каких-либо доказательств, указывающих на наличие объективных причин, препятствующих своевременной подаче частной жалобы, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о получении копии определения от 13.11.2017 за пределами срока обжалования опровергаются материалами дела. Ссылки на создание препятствий в судебной защите несостоятельны, поскольку мировым судьей не допущено нарушений процессуальных норм; заявитель не лишен права обращения в суд в соответствии с правилами подсудности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Отличные наличиные-Калининград» – без удовлетворения.

Судья                                 Л.А. Ерохова