Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32376/2017 от 08.09.2017

Судья Головина Ю.А. дело №33-32376/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.

при секретареШехель З.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Новороссийск» по доверенности Филипова И.Н. на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 июля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

установила:

Сафонов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «УК Новороссийск» о взыскании заработной платы за период с <...> по <...> в размере <...> рублей (с учетом НДФЛ), компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты с <...> по день вынесения решения суда в размере <...> рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование иска указано, что истец работал в ООО «УК Новороссийск» с <...> по <...> в должности директора. За указанный период начислена но не выплачена заработная плата в размере <...> рублей (с учетом НДФЛ). За задержку выплаты подлежит взысканию компенсация <...> рублей. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии. Причиненный вред оценен в <...>

В судебном заседании уточнил требования - просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате без учета НДФЛ - <...> рублей, остальные требования поддержал. Пояснил, что представленная в дело справка о задолженности по заработной плате составлена по состоянию на <...> и ему не известно о перечислении ответчиком истцу суммы <...> рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 июля 2017 года исковые требования Сафонова Н.В. удовлетворены частично. С ООО «УК Новороссийск» в пользу в пользу Сафонова Н.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере <...>, компенсация за задержку выплат в размере <...> рублей и денежная компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Взыскана с ООО «Управляющая компания Новороссийск» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Новороссийск» по доверенности Филипова И.Н. просит отменить решение в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы вразмере <...> рублей и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Принять новое решение по делу, которым снизить размер компенсации до <...> руб., во взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу Сафонов Н.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. С учетом наличия надлежащего извещения, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в обжалуемой части и в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании протокола внеочередного общего собрания ООО «УК Новороссийск» <...>, с <...> на Сафонова Н.В. возложены полномочия директора.

Приказом от <...> трудовой договор с Сафоновым Н.В. прекращен на основании решения собрания учредителей.

Согласно справке общества, по состоянию на <...> задолженность ООО «УК Новороссийск» по заработной плате перед Сафоновым Н.В. составляет <...> рублей (без учета НДФЛ).

Сафонов Н.В. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за период с <...> по <...> в размере <...> рублей.

Кроме того, Сафоновым Н.В. заявлено требование о компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты с <...> по день вынесения решения суда в размере <...>

Удовлетворяя требования истца в части компенсации за задержку выплат, суд первой инстанции исходил из представленного Сафоновым Н.В. расчета, который был проверен судом и был признан судом арифметически верным.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех причитающихся работнику от работодателя либо не позднее дующего дня.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что заявленная Сафоновым Н.В. сумма задолженности по заработной плате частично погашена и намомент судебного разбирательства, оставшаяся часть задолженности составила <...> рублей. Указанную сумму суд взыскал с ответчика в пользу истца.

Однако размер компенсации с учетом частичного погашения задолженности судом пересчитан не был.

Согласно расчету, представленному в материалах дела, при пересчете компенсации за задержку выплаты заработной платы в период с <...> на день подачи искового заявления <...>, ее размер составил <...> руб.

Исходя из изложенного, решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 июля 2017 года подлежит изменению в части размера компенсации за задержку выплат.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 июля 2017 года изменить в части размера взысканной судом компенсации за задержку выплат сумм заработной платы.

Взыскать с ООО «УК Новороссийск» в пользу Сафонова Н.В. компенсацию за задержку выплат сумм заработной платы в размере <...>

В остальной части решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 июля 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: