Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2016 ~ М-2830/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-3676/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтерева АВ к Федотовой ЛН о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дегтерев А.В. обратился в суд с учетом последующих уточнений с исковым заявлением к Федотовой Л.Н. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество. Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что является сыном и наследником по завещанию ФИО8, умершей 04.09.2013г. в г. Канске. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора мены от 30.12.1993г. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на спорную квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было. Просит включить в состав наследства ФИО8 квартиру по адресу: <адрес>73, признать за ним право собственности указанную квартиру.

В судебное заседание истец Дегтерев А.В. не явился, представитель истца Цой Д.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Федотова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица администрации г. Канска Неретина Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю г. Канск, третье лицо нотариус Тарасевич И.Г в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, Дегтерев А.В. является сыном ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

30.12.1993г. между ФИО8, проживающей по адресу: <адрес> Парфеновой А.В., проживающей по адресу: <адрес> был заключен договор мены, согласно которому квартира по адресу: <адрес>73, принадлежащая Парфеновой А.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от20.01.1993г., обменивается на принадлежащую ФИО8 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от 27.11.1992г. 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>9. В результате договора в собственность ФИО8, перешла квартиры по адресу: <адрес>73. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора мены, удостоверенного нотариусом Галкиной Е.Ю. 30.12.1993г. за , копией приватизационного дела на квартиру по адресу: <адрес>73 и ответчиком Федотовой Л.Н. не оспариваются.

На основании решения Канского городского суда от 29.06.2004г. был установлен факт владения и пользования Парфеновой А.В., умершей 14.06.1999г. на праве собственности 1\2 долей <адрес> по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 12.07.2004г. Наследником Парфеновой А.В. является ответчик Федотова Л.Н., что подтверждается копией наследственного дела Парфеновой А.В. от 27.01.2005г.

04.09.2013г. ФИО8 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>73. Ее наследником по завещанию является сын Дегтерев А.В., что подтверждается копией завещания от 25.04.2013г., согласно которому ФИО8 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> своему сыну Дегтереву А.В.

Согласно уведомлениям Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> сведения о зарегистрированных правах, о переходе прав на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту помещения, <адрес> по адресу: <адрес>, имеет площадь 43,5, кадастровый , расположена на 5 этаже.

Поскольку истец Дегтерев А.В. является наследником по завещанию, суд считает, что следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО8 квартиру по адресу: <адрес>73 и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтерева АВ - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м. кадастровый .

Признать за Дегтеревым АВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м. кадастровый .

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>

2-3676/2016 ~ М-2830/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дегтерев Александр Викторович
Ответчики
Парфенова Антонина Владимировна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Аксютенко Александр Николаевич
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
14.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2016Передача материалов судье
19.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.10.2016Предварительное судебное заседание
16.11.2016Предварительное судебное заседание
14.12.2016Предварительное судебное заседание
22.12.2016Судебное заседание
23.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее