Дело № 2-3676/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2016 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Армаш И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтерева АВ к Федотовой ЛН о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Дегтерев А.В. обратился в суд с учетом последующих уточнений с исковым заявлением к Федотовой Л.Н. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество. Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что является сыном и наследником по завещанию ФИО8, умершей 04.09.2013г. в г. Канске. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора мены от 30.12.1993г. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на спорную квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было. Просит включить в состав наследства ФИО8 квартиру по адресу: <адрес>73, признать за ним право собственности указанную квартиру.
В судебное заседание истец Дегтерев А.В. не явился, представитель истца Цой Д.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Федотова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица администрации г. Канска Неретина Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю г. Канск, третье лицо нотариус Тарасевич И.Г в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, Дегтерев А.В. является сыном ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
30.12.1993г. между ФИО8, проживающей по адресу: <адрес> Парфеновой А.В., проживающей по адресу: <адрес> был заключен договор мены, согласно которому квартира по адресу: <адрес>73, принадлежащая Парфеновой А.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от20.01.1993г., обменивается на принадлежащую ФИО8 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от 27.11.1992г. 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>9. В результате договора в собственность ФИО8, перешла квартиры по адресу: <адрес>73. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора мены, удостоверенного нотариусом Галкиной Е.Ю. 30.12.1993г. за №, копией приватизационного дела на квартиру по адресу: <адрес>73 и ответчиком Федотовой Л.Н. не оспариваются.
На основании решения Канского городского суда от 29.06.2004г. был установлен факт владения и пользования Парфеновой А.В., умершей 14.06.1999г. на праве собственности 1\2 долей <адрес> по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 12.07.2004г. Наследником Парфеновой А.В. является ответчик Федотова Л.Н., что подтверждается копией наследственного дела Парфеновой А.В. от 27.01.2005г.
04.09.2013г. ФИО8 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>73. Ее наследником по завещанию является сын Дегтерев А.В., что подтверждается копией завещания от 25.04.2013г., согласно которому ФИО8 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> своему сыну Дегтереву А.В.
Согласно уведомлениям Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> сведения о зарегистрированных правах, о переходе прав на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № отсутствуют.
Согласно кадастровому паспорту помещения, <адрес> по адресу: <адрес>, имеет площадь 43,5, кадастровый №, расположена на 5 этаже.
Поскольку истец Дегтерев А.В. является наследником по завещанию, суд считает, что следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО8 квартиру по адресу: <адрес>73 и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дегтерева АВ - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м. кадастровый №.
Признать за Дегтеревым АВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м. кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Аксютенко
<данные изъяты>