Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1691/2017 от 24.07.2017

Дело № 5-1691/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 24 июля 2017 года        

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Минераловодский городской округ, .............., по ч. 2 ст.20.1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 .............. в 13 час 30 минут по .............. около .............., Минераловодского городского округа выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания реагировал.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав показания лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., протоколом об административном задержании от .............., объяснениями свидетелей, рапортом от ...............

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.20.1 К РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда .............. от .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Поэтому к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 2 статьи 20.1 К РФ об АП, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным по части 2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 15 часов 00 минут 23 июля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

О результатах исполнения сообщить в Минераловодский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Дергаусова