Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-13/2017 от 21.04.2017

3/1-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                                                           21 апреля 2017 года                    12 час. 00 мин.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

следователя СО ОМВД по Тамбовскому району Тамбовской области Лёвиной Т.В.,

подозреваемого Никулина Р. В.,

его защитника - адвоката Сукаленко А.С.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД по Тамбовскому району Тамбовской области Лёвиной Т.В. об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении

Никулина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> жизнь <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, образование неполное среднее, холостого, не работающего, судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин Р.В. подозревается в совершении хищения имущества, принадлежащего Б.А.А..

По данному факту 14 апреля 2016 года СО ОМВД России по Тамбовскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

19 апреля 2017 года поступила явка с повинной от Никулина Р.В., а 20 апреля 2017 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21 апреля 2017 года следователь обратилась в суд с ходатайством об изменении в отношении Никулина Р.В. меры пресечения на заключение под стражу, полагая, что он, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержала данное ходатайство. Обратила внимание на то, что на момент избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении полными сведениями, характеризующими личность Никулина Р.В., она не обладала.

Прокурор поддержала ходатайство по тем же основаниям.

Подозреваемый Никулин Р.В. и его защитник - адвокат Сукаленко А.С. просили оставить в отношении подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Никулин Р.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести и его подозрение в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно.

Как следует из постановления следователя об избрании в отношении Никулина Р.В. меры пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при избрании указанной меры пресечения следователем учитывался характер преступления, в совершении которого он подозревается, а так же наличие у него места регистрации по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, исследованные в суде материалы ходатайства свидетельствуют о том, что в дальнейшем следователем было установлено то, что Никулин Р.В. по вышеуказанному адресу не проживает и постоянного места жительства, не имеет.

А, кроме того, имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений против собственности, будучи освобожденным из мест лишения свободы 10.08.2015 года.

При таких обстоятельствах, как считает суд, следователь обоснованно обратился с ходатайством об изменении меры пресечения в отношении Никулина Р.В., указав в качестве нового основания для избрания ему более строгой меры пресечения - основание полагать то, что, находясь на свободе, он, кроме того, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая изложенное, с доводами защитника о том, что основания для избрания меры пресечения в отношении Никулина Р.В, не изменились, суд не может согласиться.

Так же как с утверждением Никулина Р.В. о том, что он не собирается скрываться от следствия и суда, и будет являться по вызову следователя, так как оно объективными доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства, не подтверждено и при вышеизложенных обстоятельствах, не может быть принято во внимание при принятии настоящего судебного решения.

Препятствий для содержания Никулина Р.В. под стражей из представленных материалов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108,110 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.