Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2018 ~ М-2122/2018 от 07.09.2018

                                    Дело №2-2168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В.,           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С. А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Баранову А. А. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (Далее – ПАО «Сбербанк») в обосновании заявленных требований указал, что является наследником Б*, умершей (ДАТА). После ее смерти открылось наследство в виде денежных сбережений во вкладах в ПАО «Сбербанк» на счетах: №* (получен), №*, №*.

Других наследников соответствующей очереди нет. Есть родной брат Баранов А.А., но на наследство не претендует. Наследственное дело открыто в нотариальной конторе г.Димитровграда.

Просит признать право собственности на денежные вклады по счетам №*, №*, оставшихся после смерти матери Б*, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Баранов С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти матери своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследство входили, в том числе, и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк». Однако нотариус отказался выдавать на них свидетельство о праве собственности, поскольку банк не предоставил завещательное распоряжение. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Настаивает на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Баранов А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что он добровольно отказывается от наследства в пользу брата.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Кирюхина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что в соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные вклады в банках, завещательное распоряжение оформляется в двух экземплярах, один их которых выдается заявителю, второй подшивается в книгу завещательных распоряжений и остается в банке. В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос с просьбой подтвердить факт удостоверения завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Банк предоставил ответ нотариусу о наличии счетов и завещательных распоряжений на них. Истец же не поясняет в связи с чем он не смог предоставить нотариусу свой экземпляр завещательного распоряжения.

ПАО «Сбербанк» не относится к лицам, которые нарушают или в будущем могут нарушить права истца. Банк осуществляет хранение денежных средств, не претендует на наследство. В указанном споре Банк является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины по делу.

Судом в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области. Представитель инспекции в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Шаренкова О.О., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Б*, (ДАТА) г.р., умерла (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №* от (ДАТА).

Как следует из материалов дела в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» имеются открытые на имя Б* счета, а именно:

    в подразделении №* номер счета №* остаток на счете 119310,70 руб.;

    в подразделении №* номер счета №* остаток на счете 105439,70 руб.

В отношении указанных счетов Б* оформлены завещательные распоряжения, согласно которым она завещает свои права на денежные средства, размещенные на указанных счетах Баранову С. А..

Указанное подтверждается ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос нотариуса, который содержится в наследственном деле, и ответом на запрос суда.

Судом установлено, что Баранов С.А. после смерти Б* своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако завещательные распоряжения на указанные счета предоставить не смог.

Согласно п.2 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351, совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу(п.10 Правил).

В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения (п.13 Правил).

Согласно п.48 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, основания для наследования по завещанию нотариус устанавливает по сведениям представленных заявителем:

1) завещания;

2) нотариально удостоверенной копии протокола вскрытия конверта с закрытым завещанием;

3) завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке или сведений банка, в том числе в электронной форме посредством ЕИС, об удостоверении завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке с приложением копии (электронной копии) завещательного распоряжения.

Информацию о наличии последующих завещаний, достоверности представленного завещания нотариус устанавливает по сведениям ЕИС или информации, полученной от нотариуса либо из соответствующего органа, удостоверившего или хранящего завещание.

Информацию о действительности завещательного распоряжения нотариус устанавливает по сведениям банка, в котором было удостоверено завещательное распоряжение.

Как установлено в судебном заседании, истец Баранов С.А. не смог предоставить нотариусу завещательное распоряжение на спорные счета в банке.

Однако, учитывая, что ПАО «Сбербанк» последовательно подтверждает наличие завещательного распоряжения на счета Б*, совершенные в пользу Баранова С.А., суд приходит к выводу о том, что действительно Б* завещала свои права на денежные средства Баранову С.А.

Таким образом, исковые требования Баранова С.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Надлежит признать за Барановым С.А. право собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию после смерти Б*, (ДАТА) г.р., умершей (ДАТА), находящиеся в подразделении №8588/0267 Поволжского банка ПАО Сбербанк номер счета №*, №*.

Разрешая требование истца о возложении расходов по оплате государственной пошлины на ПАО «Сбербанк» суд исходит из следующего.

Баранов С.А. заявил исковые требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. При этом судом не было установлено нарушение его прав на наследство со стороны ответчиков. Единственным препятствием оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ПАО «Сбербанк», явилось утрата им завещательного распоряжения.

При этом обязанность предоставления завещательного распоряжения банком нотариусу Регламентом не предусмотрена. Банк должен лишь подтвердить наличие такого завещательного распоряжения, что оно не отменено, не изменено.

С учетом того, что Баранов С.А. действовал в своих интересах, его права ответчиками не нарушены, суд не находит оснований для возложения обязанностей по оплате государственной пошлины на ответчиков.

Определением Димитровградского городского суда от 12.09.2018 Баранову С.А. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения судом.

С учетом указанного, с Баранова С.А. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5447,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░*, (░░░░) ░.░., ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ №8588/0267 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №*, №*.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5447,50 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░░