Решение по делу № 1-13/2020 от 21.02.2020

                                                                                          Уг. дело 1 - 13/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 августа 2020 года                                                                                               г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,представителя потерпевшего Михайловой И.Н.,подсудимых Добронравова А.А., Меркурьева Л.А., Костромина А.С.,защитников адвоката Даниленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер, адвоката Сенченко В.В., представившего удостоверение № и ордер, адвоката Тимофеева В.Г., представившего удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Добронравова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г,З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Меркурьева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Костромина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 7 марта 2018 года по 00 часов 10 минут 8 марта 2018 года Добронравов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью М. из личных неприязненных отношений к последнему, на участке местности у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с применением в качестве оружия стеклянной бутылки нанёс М. удар данной бутылкой по голове, а так же нанёс несколько ударов руками по лицу последнему. Затем, продолжая начатые преступные действия, в указанный период времени, Добронравов А.А., на участке местности расположенном между домами № и № <адрес>, настиг убегавшего М., после чего, действуя в группе лиц с Костроминым А.С. и Меркурьевым Л.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, и испытывающими личную неприязнь к М., которые так же прибыли на указанный участок местности, стали совместно наносить последнему многочисленные удары руками и ногами по голове, лицу, грудной клетке. Своими совместными преступными действиями Добронравов А.А., Костромин А.С. и Меркурьев Л.А. умышленно причинили М. физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин на волосистой части головы, лица, грудной клетки; тяжёлой контузии левого глазного яблока, которая образована следующими повреждениями: субконъюнктивальным кровоизлиянием (под слизистую оболочку глаза), кровоподтёками век, гифемой (кровоизлиянием в переднюю камеру глаза), кровоизлиянием в стекловидное тело (частичный гемофтальм), подвывихом хрусталика, посттравматической катарактой; контузии правого глазного яблока лёгкой степени, которая образована следующими повреждениями: кровоподтёками век, субконъюнктивальным (под слизистую оболочку глаза) кровоизлиянием. Согласно заключения эксперта, для лечения контузии правого глазного яблока лёгкой степени необходим срок не более 21 дня, поэтому данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекла за собой лёгкий вред здоровью М.. Для лечения тяжёлой контузии левого глазного яблока потребовался срок более 21-го дня, кроме того, в результате травмы левого глаза произошло снижение остроты зрения на данный глаз с 0,01 до правильной светопроекции, что соответствует двадцати процентам стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, а так же по признаку значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть повлекло за собой средней тяжести вред здоровью М.. Телесные повреждения в виде гематом, множественных ссадин в области волосистой части головы, лица, грудной клетки не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Подсудимый Добронравов А.А. вину в совершении преступления признал частично, указав, что телесные повреждения М. причинены им одним, а не группой лиц, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. Так, при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 173-175) Добронравов А.А. показал, что 08.03.2018 ближе к часу ночи, точного времени не помнит, они с Меркурьевым Л.А. шли с поминок. Поэтому у него и Меркурьева было выпито водки, но все события он помнит отчётливо. Они зашли в цветочный отдел магазина <данные изъяты> который находится в конце <адрес>. Через некоторое время в магазин зашли двое мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно, что это были М. и И., они хотели подойти к банкомату, к которому не было прохода. Они стали требовать предоставить доступ к банкомату, чтобы снять деньги, требовали от продавцов открыть дверь. Он (Добронравов) и Меркурьев сделали им замечание, сказали, что в такое время банкомат работает только в здании сбербанка в центре города. Замечания М. и И. не понравились, они сказали, что они (Добронравов и Меркурьев) – дерзкие, и предложили выйти с ними на улицу. Затем М. и И. вышли из магазина на улицу. Через некоторое время Меркурьев вышел из магазина покурить. Он (Добронравов) заметил, что в магазине нет Меркурьева, и тоже вышел на улицу. Там он увидел, что М. и И. ругались с Меркурьевым, притесняли его. М. стоял со спины Меркурьева, И. стоял к Меркурьеву лицом к лицу. Тогда он (Добронравов) подошёл к ним. В это время И. с Меркурьевым упали на землю, а М. руками в грудь оттолкнул его (Добронравова) от себя, отчего он (Добронравов) почувствовал боль. Тогда он (Добронравов) снова подошёл к М., который ударил его рукой в лицо, и ударил находившейся в руках стеклянной пивной бутылкой М. в лоб. От удара бутылка разбилась, осколки разлетелись. Он (Добронравов) отбросил оставшийся в руке осколок от разбившейся бутылки в сторону и несколько раз руками ударил М. по лицу, возможно, попал ему по глазам. После этого М. стал убегать в сторону <адрес>. Он (Добронравов) побежал за М., догнал и с ним упал на землю. М. оказался на нём сверху и наносил удары руками ему по голове и спине. Он М. после того, как они упали на землю, удары не наносил. Затем возле них появились мужчины и женщины, которые вышли из <адрес> и сняли М. с него, приехала полиция, и всё прекратилось. Он (Добронравов) ушёл домой. Ко времени происшествия с М. и И. в магазине <данные изъяты> и на улице Костромина А.С. не было, он никакого участия в драке не принимал. После тех событий он (Добронравов) за медицинской помощью никуда не обращался. Никаких телесных повреждений у него нет. 10 или 11 марта 2018 года они с Меркурьевым ездили к М. в областную больницу, где разговаривали с ним, он (Добронравов) принёс М. извинения, предлагал деньгами загладить ущерб, но тот отказался. Он (Добронравов) купил М. продукты питания, которые тот принял.

Как следует из протокола допроса Добронравова А.А. в качестве обвиняемого от 10.11.2019 (т. 4 л.д. 30-31), в ту ночь он сначала у магазина <данные изъяты> ударил М. бутылкой по голове, потом несколько раз ударил по лицу, потом догнал убегавшего М. у конторы <адрес> и там с ним боролся, при этом так же несколько раз ударил М. кулаками по голове, потом их разняли. У магазина <данные изъяты> был с Меркурьевым вдвоём, больше никого не было, кто подъезжал на машине, не знает. Чтобы Меркурьев бил М. – не видел. У <адрес> его и М. разняли девушки, Меркурьев и Костромин подошли после того, как драка закончилась, и их разняли приехавшие сотрудники полиции. Он настаивает на том, что М. бил только он.

Подсудимый Меркурьев Л.А. вину в совершённом преступлении не признал, суду показал, что 07 марта 2018 года они были в одной компании с Костроминым и Добронравовым. Когда разошлись, Костромин остался у магазина <данные изъяты> а они с Добронравовым зашли в цветочный магазин. Потом туда зашли два человека, ранее ему неизвестные, они хотели пройти к банкомату. Они с Добронравовым им объясняли, что денег здесь не снять, нужно идти в банк, в ответ на что М. в грубой форме начал говорить, что «вы такие дерзкие», предложил выйти на улицу. Они с Добронравовым оставались в магазине. Через 5-10 минут он (Меркурьев) пошёл на улицу курить. М. и И. стояли у входа. Они начали разговаривать, и у него (Меркурьева) с И. началась словесная перепалка. Потом они перешли за магазин, где начали драться. Где в это время были М. и Добронравов, он (Меркурьев) не видел. И. потом убежал, он (Меркурьев) походил у магазина и пошёл в сторону <адрес> т.к. слышал, что там кричали девушки. Там он увидел лежащего М., недалеко был Добронравов. На него (Меркурьева) и Добронравова стали кричать девушки, говорили, что они кого-то избили, хотя он (Меркурьев) М. никаких ударов не наносил. Потом приехала «скорая» и полиция; позже на место подошёл Костромин.

Подсудимый Костромин А.С. вину в совершённом преступлении не признал, суду показал, что 7 марта 2018 года он был в одной компании, в том числе с Меркурьевым и Добронравовым. Уезжали они оттуда вчетвером на машине Добронравова, за рулём был знакомый по фамилии Н. Они остановились у магазина <данные изъяты>, куда заходили за сигаретами. Потом Меркурьев и Добронравов пошли в магазин <данные изъяты> он (Костромин) и Н. оставались в машине возле магазина <данные изъяты> Вскоре он (Костромин) увидел, что на <адрес> проехали полиция и «скорая помощь». Им стало интересно, что там происходит, и они проехали туда же. Когда подъехали на место, там стоял наряд полиции, «скорая». М. в это время сидел у бровки на дороге. Меркурьев и Добронравов стояли в стороне; кричали девушки, из которых он знает А.. Потом на него (Костромина) они тоже стали кричать, что он бил М., хотя он ему ударов не наносил. Они с девушками поругались между собой. М. он знал и ранее, неприязненных отношений между ними не было. Спустя какое-то время они все сели в машину и уехали оттуда.

Свидетель защиты Ю. суду показала, что со 2 по 12 марта 2018 года она проходила курс лечения в <адрес> Сын тогда ей рассказал о конфликте в магазине с двумя мужчинами. В больнице в <адрес> она встретилась с потерпевшим М., который рассказал, что его избили, он говорил, что не знает, кто его избил, сам это выяснял у других людей. Она сообщила об этом сыну, и тот с Меркурьевым приезжали в больницу, разговаривали с М., принесли извинения, купили продуктов, чтобы загладить свою вину. М. она знает много лет, ей известно, что у него давно есть проблемы со зрением. Она знает, что сын в возмещение ущерба передавал М. деньги в сумме 15000 рублей. Сына характеризует положительно, он работает, проживает семьёй с девушкой, у которой есть малолетний ребёнок.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший М. показал, что 7 марта 2018 года в конторе <данные изъяты> по адресу: <адрес> был корпоратив, на котором присутствовали сотрудники <адрес>. Мужчин на празднике было двое – он и И.. В тот вечер он выпил 200-250 гр. водки, чувствовал себя хорошо, не падал, не шатался, телесных повреждений не имел. Около 11 часов вечера они с И. пошли в магазин <данные изъяты> зайдя в который через цветочный отдел, увидели слева стоящих трёх молодых людей, из которых он знал только Костромина А. Они с И. хотели пройти к банкомату, который был отгорожен сеткой, чтобы снять наличные деньги и купить цветы, но, пройдя несколько шагов по магазину, не доходя банкомата, им вслед кто-то из молодых людей, как потом оказалось – Добронравов, высказался нецензурной бранью. Они с И. увидели решётку, развернулись, он (М.) сказал им: «зачем так разговариваете, что, такие борзые?» Между ними и молодыми людьми завязалась словесная перепалка. Замечаний в свой адрес от продавцов он не слышал. Далее они вышли из магазина, от входа в магазин на расстояние примерно трёх метров. За ним вышел Добронравов и нанёс ему сильный удар стеклянной бутылкой в левую часть головы. От удара бутылка разбилась, он (М.) на некоторое время потерял сознание. Придя в себя, и оценив ситуацию, он побежал в сторону <адрес>, слышал сзади шаги бегущего человека. Около здания <адрес> он поскользнулся и упал. Сверху на него набросился Добронравов, который нанёс ему два удара по лицу, между ними завязалась борьба, в ходе которой Добронравов оказался лежащим на спине, а он сверху и также нанёс Добронравову два удара в область головы. В это время он услышал сзади шаги, через какое-то время посыпались многочисленные удары ему (М.) в область головы, от которых он свалился на землю. Удары наносили подбежавшие сзади люди, считает, что это Костромин и Меркурьев. Он их не видел, был занят борьбой с Добронравовым, но удары были с двух сторон. Добронравов скинул его, и они стали бить его ногами втроём, допускает, что били и руками, нанося многочисленные удары по голове, в область глаз, по грудной клетке, по ногам. Со всех сторон были сильные удары, пробивали даже руки, которые он выставлял в защиту. Далее он услышал крики А. призывы о том, чтобы прекратить избиение, но они продолжали его избивать. Это продолжалось в течение нескольких минут. Потом он помнит, что подъехала «скорая», полиция. Его с И. на машине «скорой помощи» увезли в приёмный покой для оказания медицинской помощи. В приёмном покое его осмотрел дежурный врач, наложил повязку. После этого И. привёз его домой, проводил, т.к. самостоятельно передвигаться он не мог, у него уже на тот момент была потеря зрения. На следующий день к нему приезжали А. и И.. Со слов А. молодыми людьми, которые его избивали, были Добронравов, Меркурьев и Костромин. В этот же день – 8 марта он попросил друга, чтобы тот отвёз его в <адрес>, где лечился с 8 по 26 марта 2018 года, далее проходил амбулаторный курс лечения дома в течение трёх недель. С 25 апреля по 07 мая он проходил повторный курс лечения. 8 мая 2018 года он поехал в <адрес> на консультацию для принятия дальнейшего решения по лечению травмы. Пройдя лечение в НИИ, ему выдали заключение: у него атрофия зрительных клеток, зрительных нервов, операции нецелесообразны, т.к. произошла атрофия зрительных клеток в центральных частях сетчатки. Вернувшись из <адрес>, 11 мая у него был приём в <адрес> больнице, где ему выписали направление на медико-социальную экспертизу. Он проходил её в двадцатых числах мая, там ему была присвоена № группа инвалидности. Теперь он каждый год проходит курс лечения, зрение осталось на прежнем уровне: левый глаз – <данные изъяты> на правом глазу носит контактную линзу на -№ глаз корректирует зрение только на № строчки. Он проходил курс лечения в <адрес> с 22 февраля по 02 марта 2020 года, зрение не улучшилось.

После произошедшего он встречался с подсудимыми, Меркурьев и Добронравов приезжали к нему в <адрес> 11 или 12 марта, когда он проходил первоначальное лечение. Они приносили свои извинения, привезли пакет продуктов. Были предложения загладить вину в денежном эквиваленте, но он отказался, так как на тот момент было непонятно, что с его зрением, поддастся это лечению или нет. Извинения, которые были принесены ему в больнице, он не считает надлежащим заглаживанием вреда. Он заявляет гражданский иск к Добронравову, Меркурьеву и Костромину о возмещении компенсации морального вреда на 1000000 рублей и материального ущерба, просит взыскать ущерб с них в солидарном порядке. Если взыскание будет производиться в долевом порядке, то просит взыскать с Добронравова компенсацию морального вреда в сумме 500 тысяч рублей, с Меркурьева и Костромина по 250 тысяч рублей с каждого.

Просит суд наказать подсудимых по всей строгости, настаивает на реальном лишении их свободы, т.к. своими действиями они доставили ему очень много жизненных проблем, сломали ему жизнь. До этого он жил полноценно, на левый глаз он носил линзу -№, коррекция была № строчек. Ему это давало возможность заниматься спортом, заниматься трудовой деятельностью. Сейчас левый глаз – <данные изъяты>, правый глаз № Корректировке зрение больше не поддаётся, по его работе зрительные нагрузки большие, вся нагрузка ложится на правый глаз, это может плохо закончиться, в любой момент произойдет ухудшение зрения, и он останется без работы. Не исключается ухудшение зрения и вплоть до слепоты. Ранее он также стоял на учёте в поликлинике по зрению, зрение было плохое на обоих глазах, но левый глаз был лучше, чем правый.

Свидетель И. суду показал, что 07 марта 2018 года они с коллегами после работы остались поздравить женщин. Там они выпили, но адекватно всё воспринимали. В одиннадцатом часу вечера перед тем, как расходиться, М. попросил занять ему денег. В магазине <данные изъяты> есть банкомат, он (И.) предложил сходить в этот магазин. Они пришли в магазин, там у стойки слева была продавщица и двое молодых парней, как потом оказалось А. Добронравов и Меркурьев Л.. Он подошёл к банкомату, но увидел, что там стоит решётка, и к нему не подойти. Ребята им сказали, зачем они сюда пришли, и попросили их удалиться. Потом пошёл инцидент между Добронравовым и М., сути он не помнит, кто начал его – тоже. Ему М. предложил уйти из магазина, не развивать конфликта. Они вышли из магазина, стояли, разговаривали, следом за ними вышли ранее названные. Добронравов с М. отошли немного в сторону, он стоял с Меркурьевым. Потом он помнит момент, когда о голову М. была разбита бутылка пива. Между М. и Добронравовым завязалась драка, его Меркурьев тоже повалил на землю, нанёс ему несколько ударов ногами, поэтому, как дальше развивались события между М. и Добронравовым, он не помнит. Потом он встал, у них драка прекратилась, были какие-то словесные перепалки. Он подошёл к М., тот стал жаловаться на головные боли, куда ушли Добронравов и Меркурьев, он не видел. М. сказал, что он контужен, попросил позвонить в «скорую» и в полицию. Они отошли на стоянку магазина, там он стал звонить в полицию. Когда стал набирать номер, к ним подъехала машина марки <данные изъяты> или <данные изъяты> за рулём был Костромин. Из машины вышли трое: двое ранее названные и третий, как потом сказали, это был Костромин. Он его не знает и до сих пор не встречался с ним, и на лицо его не опознает. Добронравов опять подошёл к М., опять у них завязалась драка. Ему (И.) ударили по голове, чем – он не знает, отчего он упал к столбу и больше М. в тот вечер до того момента, как его привели девушки в <адрес>, он не видел. Потом, когда он пришёл в себя, они все трое стояли, М. он не видел. Когда он встал, они опять пошли на него. На его просьбы прекратить драку, Добронравов шёл дальше, Меркурьев встал между ними. Потом была попытка Добронравова нанести ему (И.) удар, он увернулся, ударил в ответ и побежал в сторону <адрес> Когда прибежал, его встретили девушки на крыльце. Он им всё рассказал и сам пошёл в здание. Через некоторое время привели побитого М.. Когда он побежал от ребят, он слышал, что они за ним бежали следом. Видимо, они встретили М. на дороге, он же (И.) бежал по тропинке. Потом приехала «скорая», полиция. Его и М. увезли в приёмный покой. Ему там зашили голову, М. осмотрели глаза, отправили их домой. Он свёз М. домой на такси, помог ему зайти домой, т.к сам М. не мог дойти, он ничего не видел. Через несколько дней после этих событий он разговаривал с Щ. и Р. (А.), они рассказали, что вдвоём побежали искать М., они видели, как его избивают. Они сказали, что это были три человека. Они стали их отталкивать, смогли забрать М. и привели его в контору <адрес>

Свидетель Д. суду показала, что 7 марта 2018 года она работала в магазине цветов <данные изъяты> который находится в помещении магазина <данные изъяты> В преддверии праздника магазин работал круглосуточно. Поздно вечером в магазин зашли Меркурьев и Добронравов, они были выпивши, поздоровались, поздравили женщин с 8 Марта. Затем в магазин зашёл молодой человек в нетрезвом виде, он стоял в дверях, хотел пройти к банкомату, который на то время уже не работал, вход к нему был огорожен решёткой. Молодой человек высказался нецензурно, продавцы ему сделали замечание, Добронравов и Меркурьев тоже сделали ему замечание. Продавцы попросили молодого человека выйти из магазина, он ушёл. Ребята вышли за ним. Что потом происходило на улице, она не знает, было слышно, что там разговаривают на повышенных тонах.

Свидетель Ш. суду показала, что вечером 07 марта 2018 года она находилась на работе в магазине цветов. Их магазин находится в большом продовольственном магазине <данные изъяты> но оборудован отдельным входом. Банкомат находится в продовольственном отделе, в тот вечер он уже был закрыт, доступ к нему был отгорожен металлической решёткой. В магазин через отдельный вход зашли несколько молодых людей в нетрезвом состоянии. Потом зашли другие люди, и между ними случился конфликт, после чего она попросила их покинуть магазин, и они ушли на улицу. Что было на улице, ей неизвестно. Из оглашённых в суде показаний свидетеля, данных при допросе в ходе предварительного следствия (том № 1 лд. 184-187) следует, что Ш. видела, как 07.03.2018 в салон цветов в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> вошла группа молодых незнакомых людей, состоящая, примерно, из 4-5 человек. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Из них двое пытались подойти к банкомату, а другая группа людей из 2-3 молодых людей говорила им, что банкомат в магазине не работает. В результате между всеми мужчинами завязалась ссора, они стали друг друга хватать за одежду. Она (Ш.) потребовала от мужчин выйти из магазина, что они и сделали.

Свидетель А. суду показала, что 07 марта 2018 года её позвали в <адрес> отмечать 8-е марта. Они сидели за столом, у М. никаких телесных повреждений не было. Через некоторое время М. с И. пошли в магазин. Потом она с Щ. пошли на крыльцо, времени было ближе к ночи. К ним в это время подошёл И.. Он был весь в крови, сказал, что М. на дороге бьют, что его тоже избили. Она и Щ. сразу пошли на <адрес>. Недалеко от <адрес> были видны силуэты, они увидели лежащую кучу людей, было понятно, что там кого-то бьют. Кто кому наносил удары, видно не было. Они из разговора с И. уже знали, что бьют М., и предполагали, что лежит там М., и стали сразу оттаскивать от него троих людей. Одного оттащила она (А.), второго – Щ. третий отошёл в сторону сам, а четвёртым был М., он лежал на земле, кричал от боли. Они стали ругаться с мужчинами. Кто-то из <адрес> вызвал «скорую» и полицию, они приехали быстро, осветили место фарами, и она увидела в людях, с которыми они разбирались, Добронравова и Меркурьева, которые ей знакомы. Кто-то из <адрес> сказал, что там был и Костромин. Потом они разговаривали с полицией. Они с У. который работает в <адрес>, приходили к М. на следующий день - 8 марта проведать его. У М. глаза не открывались, он всё делал на ощупь. Он мало что помнил, она ему рассказала, что случилось. Сейчас она в <адрес> не работает, отношения с М. не поддерживает,.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ был оглашён протокол допроса (т. 1 л.д. 83-85), когда А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ с А. зарегистрировали брак, и она взяла его фамилию, ранее она была Р. 07.03.2018 она была в конторе <адрес>, где праздновали «8 Марта». В ходе вечера они употребляли спиртные напитки. И. и М. в ходе вечера также употребляли спиртные напитки, пили водку, но оставались в адекватном состоянии. Никаких телесных повреждений у мужчин не было. Под конец вечера И. и М. пошли в магазин <данные изъяты> а женщины оставались в конторе. Через некоторое время в контору вернулся И., он был один, избитый, в крови. На вопрос о случившемся, и где М., И. ответил, что его и М. на улице избили, и что М. где-то на дороге. Тогда она с Щ. вышли из конторы <адрес>, а другие женщины остались в конторе с И.. Они с Щ. по <адрес> пошли в направлении магазина <данные изъяты>, который расположен на перекрёстке <адрес>. Как только она и Щ. немного отошли от здания <адрес> то заметили на <адрес> три силуэта мужчин, которые находились над лежавшим на земле человеком. Они ему ногами и руками наносили удары, а лежавший на земле человек кричал от боли, и по голосу она узнала М.. Куда именно наносили М. удары, она не видела, так как на улице было темно. Они с Щ. стали этих людей от лежавшего на земле М. пытаться оттаскивать, но те всё равно продолжали пинать М., а её и Щ. от себя отталкивали и кричали, чтобы они не вмешивались. Вскоре подъехали сотрудники полиции и «скорая помощь», осветив светом фар участок дороги, где всё это происходило. В это время она узнала в молодых людях, которые наносили удары М., Добронравова и Меркурьева, а третий мужчина на тот момент ей был не знаком. С Добронравовым они учились в одной школе, а Меркурьев ей знаком также с детства. Незнакомый молодой человек сразу же отошёл и сел в легковой автомобиль. Позднее от присутствующих она узнала, что его зовут Костромин. Сотрудники полиции и «скорой помощи» помогли М. зайти в контору <адрес>, а Добронравов и Меркурьев продолжали некоторое время на улице высказывать ей и <адрес> претензии. Затем кто-то из сотрудников полиции пригласил её и Щ. в контору <адрес>, и она заметила там М., у которого глаза были заплывшими и сильно опухшими. Затем М. и И. «скорая помощь» увезла в приёмный покой больницы, а она и Щ. разговаривали с сотрудниками полиции. В это время в контору <адрес> заходил Добронравов. Меркурьев и Костромин в контору <адрес> не заходили. Добронравов был обозлённым, нервным, пытался поговорить, как он говорил, урегулировать конфликт, но кто-то из присутствующих, возможно, сотрудник полиции, попросили Добронравова уйти, и больше в контору <адрес> никто не заходил.

В судебном заседании в качестве вещественного доказательства было исследовано объяснение Р., датированное 08.03.2018, из которого следует, что в 23 часа 07.08.2018 она находилась в конторе <адрес>… В помещение зашёл И., он был в крови. Он пояснил, что они были вместе с М. в магазине <данные изъяты> и там их избили. Так же он пояснил, что там остался М.. Она Р. и Щ. пошли искать М.. На <адрес> рядом со зданием конторы они увидели, что на дороге лежал М., а трое молодых людей: Добронравов, Меркурьев и ещё один человек ударяли его по различным частям тела. Он закрывался руками и кричал. М. ударяли руками и ногами. При этом в руках у молодых людей ничего не было. После их вмешательства они от М. отстали.

После оглашения показаний и объяснения свидетель А. пояснила, что указанные показания подтверждает, сейчас много чего уже не помнит по прошествии времени. Про Костромина сказал кто-то из <адрес> на следующий день, она его не знает. Что третий человек ушёл в машину, она предположила, а не видела этого. Она этого мужчину не видела, видела только силуэт, а потом он пропал. Она не видела нанесения ударов руками и ногами, так в протоколе написал следователь. Это была куча, видно было, что они там что-то делают, предполагает, что дрались, но конкретных ударов было не видно. Она от драки оттащила Меркурьева, а Щ. оттащила Добронравова. Когда они их оттаскивали, драка продолжалась, третий был там, а потом отошёл в сторону сам.

В суде был оглашён протокол проверки показаний на месте свидетеля (т. 2 л.д. 22-28), когда А. по прибытии к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес> указала на это здание и пояснила, что в ночь с 7 на 8 марта 2018 года вместе с Щ. из него вышла, чтобы найти М.. Далее она указала на участок автодороги по <адрес> между домами № и №, пояснив, что на этой дороге она и Щ. подошли на крики М. и заметили его, лежавшего на снегу. Рядом с М. находились Добронравов, Меркурьев, Костромин, которые были над М., но, наносили ли они ему удары, она не видела, т.к. на улице было темно. О том, что Добронравов, Меркурьев и Костромин наносили М. удары, она предполагает, т.к. М. уже был с телесными повреждениями на лице.

Свидетель Щ. суду показала, что 07 марта 2018 года они после работы в конторе <адрес> отмечали «8 Марта», закончили в 10-11 часов вечера. На празднике присутствовали практически все работники. Отметив праздник, стали собираться домой. Она, А., О. остались убирать посуду. Мужчины ушли, никаких телесных повреждений у М. не было. Они убрали со стола, в это время зашёл И., на голове и лице у него была кровь. Они спросили: «Что произошло?», что он сказал дословно – она не помнит, предполагает, то, что их избили, что М. бьют на улице. Кто-то из сотрудников стал вызывать «скорую» и полицию. Они с А. оделись и вышли на улицу вдвоём. Они вышли за забор на <адрес>, сразу же за забором были слышны крики, ругань, и были видны силуэты на проезжей части дороги. Они пошли в сторону этих криков, сколько там было людей, сказать не может. Она поняла, что там М., хотела его защитить, оттолкнула Добронравова, и между ними произошла ссора. Что происходило дальше, куда делись А., М., сказать не может. Она их не видела и не помнит. По словам А. у неё там тоже был какой-то конфликт. Когда приехали две машины полиции и «скорая помощь» и осветили место фарами, стало очень светло, она увидела отечественную машину, стоящую немного дальше лесхоза. У машины стоял мужчина, ей он был не знаком. Она запомнила только Добронравова, потому что у них был конфликт, и потом он зашёл в здание <адрес> где было светло. Она его там увидела при освещении ламп, они конфликтовали и в <адрес>. Раньше Добронравова она не знала, узнала его в конторе, его там назвали уже по фамилии. Там называли все фамилии, помнит фамилии Меркурьева и Костромина. Кто их называл, не знает, кажется, А.. Событий того вечера она по прошествии времени уже не помнит.

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Щ., данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 67-68), тогда она показала, что в тот вечер на работе был корпоратив перед международным женским днем. Около 22 часов женщины стали убирать со столов, а М. и И. из конторы куда-то ушли. На тот момент никаких телесных повреждений у них не было. Меньше чем через 30 минут в контору <адрес> вернулся И. со следами крови на лице и сказал, что его и М. избили. На вопрос, где М., сказал, что на улице. Тогда она с А. вдвоём вышли из конторы лесхоза и со стороны <адрес> напротив здания конторы <адрес> услышали крики. Подошли, и она увидела, что М. лежал на дороге, а находившиеся рядом с ним трое молодых людей вместе и одновременно наносили М. удары ногами по различным частям тела, куда именно, она не может сказать, так как было темно, но М. сильно кричал от боли. Она и А. подошли и попросили прекратить избивать М.. Молодые люди прекратили пинать М. и сказали им, чтобы они не вмешивались. Очень скоро практически одновременно подъехали работники полиции и «скорой помощи». Никто из участников того происшествия не убежал. Трое молодых людей говорили, что не они первыми начали конфликт. До прибытия полиции и «скорой помощи» М. лежал на дороге. М. завели в контору <адрес> где оказали медицинскую помощь работники «скорой». От прибывших полицейских ей в тот вечер стало известным, что трёх молодых людей звали Добронравов А.А., Костромин А.С., Меркурьев Л.А..

    После оглашения указанных показаний свидетель Щ. пояснила, что протокол допроса она подписывала и читала его. Показания, изложенные в нём, не подтверждает. На следующий и последующий дни после происшествия у них шли какие-то обсуждения, она и следователю говорила, что она не помнит моментов, знает со слов, когда они эту ситуацию обсудили. Когда в контору приходил участковый первый раз после всего происходящего, она ему тоже сказала, что не помнит событий, но протокол она подписала. По прибытии в контору все кричали, фамилии троих мужчин она узнала от полицейских в конторе. До этого не знала ни одного. О машине <данные изъяты> она тоже говорила, имея в виду, что это отечественная машина <данные изъяты>. Следователю она говорила и о словесном конфликте с Добронравовым, говорила, что не согласна с тем, что он пишет. Он говорил, что переформулирует предложения; с тем, что он переформулировал, она была не согласна, говорила, что не помнит подробностей.

В судебном заседании был оглашён протокол проверки показаний на месте свидетеля (т. 2 л.д. 137-142), согласно которого Щ. по прибытии на участок автодороги по <адрес> у здания № <адрес> указала на место, к которому она с А. вместе подошли вечером 07.03.2018 на крики М. в то время, когда М. лежал на земле, а рядом с ним стоявшие трое молодых людей вместе и одновременно наносили ногами лежавшему на земле М., кричавшему от боли, удары по разным частям тела. Впоследствии выяснилось по прибытии полиции и «скорой помощи», что теми молодыми людьми, которые пинали М., были Добронравов А.А., Костромин А.С. и Меркурьев Л.А..

    После оглашения данных показаний, Щ. пояснила, что протокол читала, помнит только, что показала примерное место, где это происходило. Когда следователь первый раз её вызвал, она ему сказала, что помнит только Добронравова.

    Согласно протокола дополнительного допроса свидетеля Щ. от 12.02.2019 (т. 2 л.д. 37-38), она показала, что раньше в первоначальных показаниях она указывала на нанесение ударов М. группой мужчин у конторы лесхоза. Но она лично этого не видела, а когда давала показания, предполагала и считала очевидным, что М. были нанесены удары, так как М. кричал, но и другие находившиеся там люди также кричали. Когда М. завели в помещение конторы <адрес>, он был избитым, и поэтому она, когда давала первоначальные показания, была уверена в том, что находившиеся рядом с М. мужчины 2-3 человека наносили М. удары, хотя сама этого она тогда на месте случившегося происшествия не видела. Она допускает, что М. мог кричать не от наносимых ему ударов, а чтобы кого-нибудь позвать на помощь или в ходе ссоры с находившимися рядом с ним мужчинами.

    Как следует из протокола дополнительного допроса свидетеля Щ. от 10.10.2019 (т. 3 л.д. 171-172), по поводу того, что произошло в ночное время 07.03.2018 может пояснить, что, когда она и А. вышли на улицу из помещения <адрес> узнав о том, что И. и М. избили, первое, что поняла, это то, что где-то поблизости происходит драка, это было слышно по голосам, которые были мужские, что конкретно и кто кричал, не может пояснить, так как прошло много времени, драка происходила слева от здания <адрес>, метрах в 5. Они с А. направились к месту драки, как подходили, не помнит, кто дрался – конкретно видно не было, были видны силуэты, то есть тёмные очертания людей, по телосложению это были мужчины, сколько их было, точно не знает, но не менее двоих, мужчины были на земле, но точно уже теперь не помнит, может, кто и стоял рядом. Она и А. стали требовать прекратить драку и перед ней оказался высокий мужчина, сразу не знала, кто это, они с ним стали ругаться, все её внимание было акцентировано на нём, как впоследствии оказалось, это был Добронравов, кто ещё участвовал в конфликте, не видела. Когда проводили очную ставку между ней и Меркурьевым, увидела его впервые, в месте конфликта его не помнит. Потом, когда конфликт был исчерпан, в свете фар видела мужчину со слов полиции по фамилии Костромин, но он просто стоял у машины полиции и ничего не делал, при драке его тоже не видела. Кто ещё кроме М. и Добронравова участвовал в потасовке у <адрес>, не знает.

Свидетель Щ. пояснила, что человека с фамилией Костромин, увидела в первый раз в лицо на суде. Там она не говорила фамилии «Костромин», она говорила: «Кто-то стоял». Следователь сказал, что «со слов полиции там стоял Костромин». Это не она сказала, что там стоял Костромин.

    В судебном заседании было исследовано объяснение, данное в ходе доследственной проверки сотруднику полиции, приобщённое к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 91-96, т. 1 л.д. 12-13), когда Щ. указала, что 07.03.2018 находилась по адресу <адрес> отмечали праздник совместно с И., М., Р.. Около 23 ч. И. и М. пошли в магазин <данные изъяты> Через какое-то время И. вернулся, он был в крови и пояснил, что их избили, а М. ещё бьют. Она Щ. с Р. вышли на улицу и увидели, как у здания <адрес> на дороге лежит М. и закрывается руками, а его пинают трое молодых людей. Данных молодых людей она не знала, Р. их знала и сказала, что это были Добронравов А. Меркурьев Л., Костромин А. Они с Р. просили их прекратить, но они не обращали внимания и продолжали избивать М. до приезда полиции.

После оглашения объяснения Щ. пояснила, что подписи в объяснениях её, участковый З. ничего не сочинил, раз он написал, значит, она так говорила, хотя ему она тоже сказала, что не помнит событий.

Свидетель В. показала, что сидела в <адрес> с бывшими коллегами. И. и М. отлучились куда-то, женщины оставались. Через какое-то время зашёл весь в крови И.. На вопрос, что случилось, он сказал, что они подрались с парнями на улице у магазина <данные изъяты> что всё началось в магазине, продолжилось на улице. На вопрос, где М., он ответил, что он на улице дерётся с парнями. Щ. и ещё кто-то ушли на улицу встречать М.. Позднее М. завели в контору, посадили его на стул. Он не мог открыть глаз, прикасаться не давал, говорил, что больно. Фамилии парней называли, говорили, что Добронравов, Меркурьев. Потом подъехали «скорая» и полиция.    Свидетель подтвердила показания, данные ею в суде при предыдущем рассмотрении дела, когда она (В.) показала, что И. рассказывал, что они что-то не поделили с молодыми людьми в магазине <данные изъяты> там началась драка, Добронравов ударил М. бутылкой по голове. После приезда «скорой» и полиции она видела в <адрес> Добронравова.

Свидетель О. показала, что 07 марта 2018 года в <адрес> был корпоратив по поводу праздника «8 Марта». Все сидели, выпивали. М. и И. пошли в магазин снять деньги в банкомате, собираясь продолжить праздновать. Женщины оставались в конторе для того, чтобы убрать со столов. Через какое-то время И. пришёл в контору избитый. Щ. и А. выходили на улицу и привели М., тоже избитого; сказали, что у магазина <данные изъяты> на них напали три человека. Кто-то из девушек Щ. или А.) назвали их фамилии: Добронравов, Меркурьев и кто-то третий. Потом вызвали «скорую помощь» и полицию.    При допросе в суде при предыдущем рассмотрении уголовного дела О. показала, что 7 марта 2018 года вечером у них был корпоратив на работе. Потом М. с И. ушли, они были в алкогольном опьянении. И. был не очень пьяный, а М. уходил в сильном алкогольном опьянении. Она и В. начали убирать со стола. Потом зашёл И. весь в крови. У него спросили про М.. И. сказал, что не знает, где он. Со слов Щ. и А. знает, что нападавших было трое. Одного они не знали, а двое других – Меркурьев и Добронравов.    В суде также были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования (том №1 лд. 79-80) когда О. показала, что 07.03.2018 после работы с работниками <адрес> состоялся корпоратив, в ходе которого они употребили спиртные напитки. Вечером она с Щ., В. и А. стали прибираться, а М. с И. ушли до банкомата в магазин <данные изъяты> Примерно минут через 20-30 в контору <адрес> вернулся И.. У него на лице и голове была кровь. От И. узнали, что его и М. избили, и что М. до сих пор на улице. Тогда А. с Щ. вышли из конторы на улицу, а она с В. оказывали помощь И., вызвали «скорую». Через некоторое время, не дольше чем через 15 минут, А. и Щ. завели с улицы в контору М.. У него всё лицо было заплывшим и синюшным от повреждений, особенно сильно были повреждены глаза. М. не мог их открыть, на лице были следы крови. М. жаловался на сильные головные боли, головокружение, боль в глазах, говорил, что не может открыть их. И. сказал, что его и М. избили на улице у магазина <данные изъяты> и затем продолжили избивать по дороге в <адрес>. От Щербаковой или А. она (О.) узнала, что М. и И. были избиты Добронравовым, Меркурьевым и третьим с ними находившимся мужчиной. Приехавшие работники «скорой помощи» в конторе <адрес> оказали помощь И. и М. и увезли их в приёмный покой. После этого в контору <адрес> забежал Добронравов, звал всех выйти с ним поговорить на улицу. После оглашения этих показаний свидетель О. пояснила, что следует им доверять, т.к. они даны ранее всего после случившегося.

Свидетель Л. показала, что накануне праздника 8 Марта она была в <адрес>, где в тот вечер был корпоратив. В какой-то момент И. и М. ушли из конторы, собирались идти к банкомату. Через какое-то время в контору <адрес> забежал И., его лицо было в крови, он сказал, что ребята на улице их избили. Она (Л.) вызвала «скорую помощь». Потом в контору пришёл М., он тоже был в крови. Вскоре приехала «скорая помощь» и начали обрабатывать им раны.

Свидетель Ж. показал, что в марте 2018 года по сообщению дежурной части он с К. в составе наряда ППС выехали к зданию <адрес> На улице он увидел Добронравова, Меркурьева и третьего с ними мужчину, фамилии его не знает. На улице находились женщины, которые сказали, что были избиты двое сотрудников <адрес> один из которых в то время находился на улице, второй – в здании <адрес>. Он (Ж.) прошёл в здание <адрес>, где принял объяснение с женщин, с потерпевшими не разговаривал.     Он подтверждает показания, данные на предварительном следствии, оглашённые в судебном заседании (том 1 л.д. 88-89), когда он (Ж.) показал, что 07.03.2018 с полицейским К. после 22 часов 07.03.2018 оперативным дежурным полиции были направлены по <адрес> для оказания содействия работникам «скорой помощи» и выяснения обстоятельств происшествия. К тому моменту, когда они прибыли по указанному адресу, там находилась машина «скорой помощи» с работниками, которые оказывали помощь мужчине, у которого на лице были повреждения. Затем работники «скорой» с улицы перевели избитого мужчину в здание конторы <адрес>, где оказывали дальнейшую помощь. У дома № по <адрес> находились А., Щ., а также Добронравов А.А., Меркурьев Л.А. и Костромин А.С.. Подъехали сотрудники Росгвардии Т. и Я., которые остались на улице с Добронравовым, Меркурьевым и Костроминым. К. также остался с сотрудниками Росгвардии на улице, а он (Ж.) с А. и Щ. зашли внутрь здания. Там он увидел мужчину, у него на лице были телесные повреждения, заплывшие, сильно опухшие от ударов глаза. От А. и Щ. он узнал, что Добронравов вместе с Костроминым и Меркурьевым избили на <адрес> работников <адрес>. Он помнит только фамилию одного избитого – И.. От А. и Щ. он узнал, что они пошли в магазин <данные изъяты> а обратно в контору <адрес> забежал только один из них и сказал, что на улице их избили, а когда они (А. и Щ.) вышли сами на <адрес>, то увидели, что Добронравов, Костромин и Меркурьев втроём избивали их сотрудника, фамилию которого они называли, но он (Ж.) её забыл. А. и Щ. говорили, что они пытались защитить их работника, но Добронравов их оттолкнул, и они позвонили в полицию. Добронравов, Костромин и Меркурьев были с признаками опьянения, вели себя развязно, агрессивно по отношению к окружающим, выражались нецензурной бранью. После разговора с А. и Щ. он (Ж.) вышел из конторы <адрес>. Добронравова, Костромина и Меркурьева на улице уже не было.

Свидетель Т. показал, что № года назад он работал во вневедомственной охране. Был на смене с Я., это было на 8 Марта. Им поступил вызов на <адрес>. Там была драка. Когда они приехали, там уже был наряд ППС, «скорая помощь». Подтверждает данные на предварительном следствии, оглашённые в судебном заседании показания, когда он (Т.) показал, что 07.03.2018 с Я. были на смене. Поздним вечером от дежурного полиции получили сигнал об оказании помощи сотрудникам патрульно-постовой службы и необходимости прибыть на <адрес>, к дому № к зданию <адрес>. Там на улице находились сотрудники патрульно-постовой службы Ж. и К.. Также находилась машина «скорой помощи», но медицинских работников он не видел, вероятно, они были в здании <адрес>. Рядом с Ж. и К. были трое молодых мужчин, среди которых ему был знаком Добронравов А.А.. Также на улице были две незнакомые женщины, которые говорили о том, что мужчин <адрес> избили, и указывали на Добронравова и с ним рядом находившихся двух молодых людей. Добронравов и эти люди отрицали факт нанесения ударов кому-либо. Они были возбужденные, настроены по отношению к окружающим агрессивно, громко ругались на двух женщин. Он зашёл в здание <адрес> и там увидел, что работники «скорой» накладывали бинты на голову молодому человеку. Он был там меньше минуты и вышел обратно на улицу. Тем временем Ж. вместе с двумя женщинами зашёл в контору <адрес>.

Свидетель Я. показал, что в составе наряда выезжал по вызову в <адрес> где происходила драка.      Подтверждает показания, данные на предварительном следствии, оглашённые в судебном заседании, когда он (Я.) показал, что 07.03.2018 поздним вечером с полицейским водителем Т. на служебном автомобиле по просьбе дежурного полиции прибыли на <адрес> к конторе <адрес> для оказания помощи сотрудникам патрульно-постовой службы. Там на улице были сотрудники полиции Ж. и К. с тремя молодыми мужчинами, из которых ему знаком Добронравов А.А.. На улице также были две женщины. Стояла машина «скорой помощи». Обе женщины указывали на Добронравова и с ним рядом находившихся двух молодых людей, говорили, что они втроём избили работников <адрес> Добронравов и эти двое по отношению к женщинам были настроены недоброжелательно, агрессивно, выражались в их адрес грубой бранью и говорили, что они никого не били. Он (Я.) с Т. зашли в здание <адрес> Там медики накладывали бинты на голову мужчине. Ж. в конторе беседовал с двумя женщинами, которые зашли туда с улицы.

Свидетель К. суду показал, что работает <данные изъяты> Им поступил вызов, что на <адрес> происходит драка. Они с напарником Ж. выдвинулись туда. Когда подъехали в указанное место, никакой драки уже не происходило, один человек лежал, около него стояло ещё три человека, один из них ему знаком – Добронравов А.. Никаких действий они не предпринимали, просто стояли около лежащего. Из лесхоза выскочили две девушки, одну звали А., второй он не знает, стали ругаться в адрес стоящих людей. Все начали ругаться, выражаться друг на друга нецензурной бранью. Потасовки при нём никакой не происходило, близко друг к другу никто не подходил. Это происходило на протяжении 2-3 минут, затем сразу приехала «скорая», пострадавшему стали оказывать медицинскую помощь, увели его в <адрес> Его напарник тоже через какое-то время туда ушёл брать с потерпевших объяснения.

Свидетель Б. показал, что работает <данные изъяты> 7 марта 2018 года он был на дежурстве, ночью около 00 часов поступил вызов о том, что двое пострадавших были избиты. Прибыв по указанному адресу, были обнаружены двое мужчин с различными травмами, которые сказали, что были избиты. У одного из них была травма глаза и ссадины, у второго было подозрение на сотрясение головного мозга и тоже ссадины. Оба они были доставлены в приёмный покой <данные изъяты>, первому рекомендована консультация офтальмолога и хирурга, второму – консультация хирурга.

Свидетель Е. суду показал, что он возбудил и расследовал уголовное дело по факту причинения телесных повреждений М.. Допросы свидетелей он проводил в соответствии с действующим законодательством. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права и обязанности, а потом уже или вопросы задавались или они сами свободно рассказывали. Он стремился записывать так, как они говорят, от 1 лица. Потом давал читать протокол, иногда сам перечитывал, просил делать отметку об этом и, если были замечания, вносил их в протокол, после чего протокол подписывался свидетелем. Щ. и А. были им допрошены в качестве свидетелей. Они участников конфликта называли и по фамилиям, и по описанию внешности. Проведя дознание, он направил уголовное дело с обвинительным актом в отношении Добронравова А.А. прокурору. Потом дело вернулось из суда в прокуратуру для производства дополнительного дознания.

Проанализировав показания участников процесса, суд критически оценивает показания подсудимых: Добронравова А.А. – о том, что он один избил потерпевшего, Меркурьева Л.А. и Костромина А.С. – о том, что они не били М., рассматривая их, как способ защиты, обусловленный желанием подсудимых облегчить своё положение и уйти от ответственности за содеянное, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший М. показал, что уже в магазине <данные изъяты> у него произошла ссора со всеми тремя подсудимыми, из которых на тот момент он знал только Костромина А.С.. Из показаний свидетеля И. известно, что возле магазина <данные изъяты> Добронравов А.А. ударил М. бутылкой в лоб и несколько раз по голове руками, после чего И. попытался увести М. с места происшествия. Когда они оказались на стоянке магазина, к ним подъехал автомобиль, где со слов И. находились все трое подсудимых, которые вышли из машины и продолжили их избиение. Ему (И.) удалось убежать от нападавших по тропинке вдоль дороги <адрес>, М. они настигли напротив здания <адрес>

Вышедшие из лесхоза А. (тогда ещё Р.) и Щ. лично наблюдали картину избиения М.. Из первоначального объяснения А. известно, что … на <адрес> рядом со зданием конторы они увидели, что на дороге лежал М., а трое молодых людей: Добронравов, Меркурьев и ещё один человек ударяли его по различным частям тела. Он закрывался руками и кричал. М. ударяли руками и ногами.      Щ. в первом объяснении указала, что … они с Р. вышли на улицу и увидели, как у здания <адрес> на дороге лежит М. и закрывается руками, а его пинают трое молодых людей, которых она не знала. Р. сказала, что это были Добронравов А., Меркурьев Л., Костромин А.. Они с Р. просили их прекратить, но те не обращали внимания и продолжали избивать М. до приезда полиции. При этом сам Костромин А.С. также показал, что ему знакома А.. Объяснения Щ. и А. даны непосредственно после происшествия 8 и 10 марта 2018 года, соответственно.

В дальнейшем они были допрошены дознавателем в качестве свидетелей. При этом А. показала, что … они видели три силуэта мужчин, которые находились над лежавшим на земле человеком. Они ему ногами и руками наносили удары, а лежавший кричал от боли, и по голосу она узнала М.…. Вскоре подъехали сотрудники полиции и «скорая помощь», осветив светом фар участок дороги, где всё это происходило. В это время она узнала в молодых людях, которые наносили телесные повреждения М., Добронравова и Меркурьева, а третий мужчина на тот момент ей был не знаком. Позднее от присутствующих она узнала, что его зовут Костромин.      Щ. показала, что они с А. вдвоём вышли из конторы <адрес> и со стороны <адрес> напротив здания конторы <адрес> услышали крики. Подошли, и она увидела, что М. лежал на дороге, а находившиеся рядом с ним трое молодых людей одновременно наносили М. удары ногами по различным частям тела, М. сильно кричал от боли… Очень скоро подъехали работники полиции и «скорой помощи». Никто из участников того происшествия не убежал. Трое молодых людей говорили, что не они первыми начали конфликт. От прибывших полицейских ей в тот вечер стало известным, что их звали Добронравов А.А., Костромин А.С., Меркурьев Л.А.. Эти же показания Щ. подтвердила и при проведении проверки показаний на месте.

Свидетели подтвердили в судебном заседании, что они оттеснили избивавших М.: Добронравова – Щ. а Меркурьева – А.. Об участии всех троих подсудимых в избиении потерпевшего сразу после инцидента на месте происшествия эти свидетели пояснили сотруднику полиции Ж., выезжавшему на проверку сообщения о драке.

Суд считает, что именно эти первоначальные показания данных свидетелей наиболее соответствуют действительности, т.к. они согласуются с их же объяснениями, данными практически сразу после происшествия, подтверждаются показаниями свидетеля Ж.. О том, что их первоначальные допросы проводились с соблюдением требований закона, показал допрошенный в качестве свидетеля дознаватель Е.. Свидетель А. показала, что, хотя он и предлагал ей свои формулировки сказанного ею, но по содержанию они соответствовали тому, что говорила она сама. Протоколы допросов и проверки показаний свидетелями были прочитаны и подписаны, суд считает их допустимыми доказательствами и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора по делу.

В дальнейшем Щ. и А. допрашивались вновь и стали показывать, что не видели избиения, не видели людей, участвовавших в нём. По мнению суда, это объясняется тем, что на тот момент прошёл уже очень значительный промежуток времени после случившегося, и свидетели могли просто забыть произошедшие события.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей виновность подсудимых в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами.

В соответствии с заключением эксперта № от 10.10.2018 (т. 1 л.д. 42-45), у М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена травма обоих глазных яблок: левый глаз-контузия глазного яблока тяжёлой степени, подвывих хрусталика, осложнённая посттравматическая катаракта, офтальмогипертензия, частичный гемофтальм; правый глаз – контузия глазного яблока лёгкой степени; подкожная гематома век обоих глаз, субконъюнктивальные кровоизлияния; посттравматический мидриаз, помутнения стекловидного тела. Эта травма получена от действия твёрдых тупых предметов (предмета) незадолго до поступления в стационар, на что указывает наличие признаков острого периода травмы. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, в связи с чем по данному признаку расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от 05.02.2019 (т. 2 л.д. 44-47), у М. установлена травма обоих глазных яблок: левый глаз-контузия глазного яблока тяжёлой степени, подвывих хрусталика, осложнённая посттравматическая катаракта, офтальмогипертензия, частичный гемофтальм; правый глаз – контузия глазного яблока лёгкой степени; подкожная гематома век обоих глаз, субконъюнктивальные кровоизлияния; посттравматический мидриаз, помутнения стекловидного тела. Эта травма получена от действия твёрдых тупых предметов (предмета), незадолго до поступления в стационар, на что указывает наличие признаков острого периода травмы. Детализировать механизм и общие условия получения травмы по имеющимся сведениям не представляется возможным. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, в связи с чем по данному признаку расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. Кроме того, согласно дополнительно представленным данным карты вызова «скорой медицинской помощи», у М. имелись множественные ссадины, кровоподтёки в области волосистой части головы, лица, грудной клетки. Эти телесные повреждения возникли от действия твёрдых тупых предметов (предмета). Установить конкретно время получения телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания цвета кровоподтёков, корочек ссадин в представленных медицинских документах. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью;

В соответствии с заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № от 18.12.2019 (т. 4 л.д. 144-160), при осмотре бригадой ССМП 7 и 8 марта 2018 года у М. обнаружено: ссадины на волосистой части головы, лица, грудной клетки; кровоподтёки в области глазниц, параорбитальные гематомы (по имеющемуся описанию соответствуют судебно-медицинскому понятию «кровоподтёки»). При поступлении в <данные изъяты> и в ходе дальнейшего обследования и наблюдения у М. установлена контузия левого глазного яблока, которая образована следующими повреждениями: субконъюнктивальным кровоизлиянием (под слизистую оболочку глаза), кровоподтёками век, гифемой (кровоизлиянием в переднюю камеру глаза), кровоизлиянием в стекловидное тело (частичный гемофтальм), подвывихом хрусталика, посттравматической катарактой. Острота зрения на левый глаз соответствовала правильной светопроекции, отмечено наличие помутнения и дрожания хрусталика (катаракта), помутнение стекловидного тела; установлена контузия правого глазного яблока, образованная следующими повреждениями: кровоподтёками век, субконъюнктивальным (под слизистую оболочку глаза) кровоизлиянием. Острота зрения на правый глаз: 0,01. Ссадины образовались в результате травмирующих воздействий твёрдого (твёрдых) предмета (предметов) в местах локализации ссадин. Контузия правого и левого глазных яблок образовалась в результате не менее двух ударных травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) на область правого и левого глаз. Для лечения контузии правого глазного яблока лёгкой степени необходим срок не более 21 дня, поэтому данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекла за собой лёгкий вред здоровью М.. Для лечения тяжёлой контузии левого глазного яблока, которая представлена следующими повреждениями: субконъюнктивальным кровоизлиянием, кровоподтеками век, гифемой (кровоизлиянием в переднюю камеру глаза), подвывихом хрусталика, посттравматической катарактой потребовался срок более 21-го дня, кроме того, в результате травмы левого глаза произошло снижение остроты зрения на данный глаз с 0,01 до правильной светопроекции, что соответствует двадцати процентам стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, а так же по признаку значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть, повлекло за собой средней тяжести вред здоровью М..

При определении тяжести вреда здоровью потерпевшего суд полагает необходимым руководствоваться последним заключением, т.к. оно выполнено комиссионно с участием врача-специалиста, наиболее полно и мотивировано.

Таким образом, суд считает вину подсудимых в совершении преступления установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует их действия по п. «Г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое группой лиц; у Добронравова А.А., кроме того, и по пункту «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия, т.к. Добронравов А.А. с целью причинения вреда здоровью М. из личных неприязненных отношений, применяя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанёс ею потерпевшему удар по голове, а также несколько ударов руками по лицу последнего. Затем, действуя в группе лиц, все подсудимые, испытывая личную неприязнь к М., совместно нанесли последнему многочисленные удары руками и ногами по голове, лицу, грудной клетке, чем причинили ему физическую боль и телесные повреждения, наличие и степень тяжести причинённого в результате вреда здоровью потерпевшего установлены заключением экспертов.

Суд исключает из обвинения подсудимым квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, т.к. он не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

Подсудимые на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. Суд считает, что они могут нести уголовную ответственность за содеянное и отбывать назначенное им наказание, при определении которого, согласно ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимых характеризуется: Добронравова А.А. - удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы (том 1 л.д. 202-207, 216, т. 3 л.д. 228); Меркурьева Л.А. в целом положительно (том 4 л.д. 19-29); Костромина А.С. также положительно как по месту жительства, так и работы (т. 4 л.д. 2, 9, 11, 13). Обстоятельством, смягчающим наказание Добронравова А.А., суд признаёт, согласно п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда. Обстоятельством, смягчающим наказание Меркурьева Л.А. и Костромина А.С., согласно п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не рассматривает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. освидетельствование подсудимых не проводилось, степень их опьянения не установлена, мотивом преступлений являлась личная неприязнь, возникшая вне зависимости от употребления алкоголя, целью преступления приобретение и употребление алкоголя также не являлось. В связи с изложенным при определении Добронравову А.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что подсудимые могут быть исправлены без изоляции от общества, но в условиях обязательного контроля за их поведением со стороны специального государственного органа и полагает целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. С учётом обстоятельств дела, наступивших последствий, сведений о личности подсудимых суд не видит оснований для применения к ним ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный срок подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии объяснений Щ. и Р., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в нём.

Гражданский иск М. о компенсации морального вреда поддержан в суде, обоснован и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, заявленная сумма представляется суду чрезвычайно завышенной. С учётом степени тяжести вреда, причинённого здоровью потерпевшего, степени перенесённых им физических и нравственных страданий суд полагает справедливой сумму компенсации в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, которую следует взыскать в долевом порядке 200 000 рублей с Добронравова А.А. и по 150 000 рублей с Меркурьева Л.А. и Костромина А.С. с каждого. Исковые требования потерпевшего в части материального ущерба требуют дополнительного подтверждения и расчётов, их следует передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за защиту подсудимых на стадии предварительного расследования и в суде: адвокату Сенченко В.В. за защиту Добронравова А.А. в сумме 13765,5 рублей; адвокату Тимофееву В.Г. за защиту Меркурьева Л.А. на следствии в сумме 8452,5 рублей, за участие в суде 11 592 рубля, всего 20 044, 5 рубля; адвокату Даниленко Д.В. за защиту Костромина А.С. на предварительном следствии в сумме 8855 рублей.

Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению, об отказе от их услуг подсудимые не заявляли. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимые заявили, что возражают против взыскания с них процессуальных издержек. Однако, оснований для освобождения подсудимых от возмещения судебных издержек по делу суд не усматривает, т.к. они не являются материально несостоятельными, они трудоспособны, трудоустроены, имеют постоянный источник дохода. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в доход государства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Добронравова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ГЗ» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать Меркурьева Л.А. и Костромина А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Добронравову А.А., Меркурьеву Л.А., Костромину А.С. наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осуждённые докажут своё исправление в период испытательного срока Добронравов А.А. в 2 года; Меркурьев Л.А., Костромин А.С. – в 1 год.

Обязать осуждённых встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни и время, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы; принять действенные меры к возмещению причинённого вреда потерпевшему.

Меру пресечения осуждённым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить без изменения.

Взыскать в пользу М. компенсацию морального вреда с Добронравова А.А. в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, с Меркурьева Л.А. и Костромина А.С. по 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с каждого. Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копии объяснений Щ. и Р., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нём.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Добронравова А.А. в сумме 13765 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 50 коп.; с Меркурьева Л.А. в сумме 20 044 (двадцать тысяч сорок четыре) рубля 50 коп.; с Костромина А.С. в сумме 8855 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора кем-либо из участников процесса осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого могут пригласить сами или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья                                                                                                                    Тарасов Н.Г.