Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2015 ~ М-227/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-266/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

с участием представителя ответчика Шистерова А.Ю. адвоката Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по иску ДДМ Инвест ХХ АГ к Шистерову А. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

В Очерский районный суд Пермского края обратилось ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по поручению организации ДДМ Инвест ХХ АГ с исковым заявлением к Шистерову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности в пользу организации «ДДМ Инвест ХХ АГ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шистеровым А.Ю. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Шистерову А.Ю. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 10 месяцев. Шистеров А.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением Шистеровым А.Ю. своих обязанностей, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», на основании договора уступки прав требований уступило право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДДМ Инвест ХХ АГ, соответствующее уведомление о совершенной уступке прав требований направлено Шистерову А.Ю.

В связи с тем, что до настоящего времени Шистеровым А.Ю. не исполняются принятые на себя обязательства по погашению имеющейся задолженности, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него, перед ДДМ Инвест ХХ АГ, образовалась задолженности в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Судья определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шистерова А.Ю. адвокат Чиркина Г.В. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласна, в его удовлетворении просила отказать.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

В соответствии со ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу положений ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шистеровым А.Ю. и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Шистерову А.Ю. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 10 месяцев. Шистеров А.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за него проценты. /л.д.12/.

В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступает права требования организации ДДМ Инвест ХХ АГ по имеющимся кредитным договорам, по которым имеется задолженность /л.д. 39-49/. В свою очередь, организация ДДМ Инвест ХХ АГ, ДД.ММ.ГГГГ заключило агентский договор № с ООО«Сентинел» (полное наименование ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») на осуществление взыскания задолженности с физических лиц в пользу организации ДДМ Инвест ХХ АГ /л.д.25-38/. О состоявшейся уступке прав требований Шистеров А.Ю. уведомлен надлежащим образом, о чем ему направлено уведомление /л.д.24/. Таким образом установлено, что ООО «Сентинел кредит Менеджмент» имеет полномочия по взысканию задолженности по кредитному договору с Шистерова А.Ю. в пользу организации ДДМ Инвест ХХ АГ.

Согласно выписки по счету, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств выполнил в полном объеме, перечислив ему денежные средства в размере <данные изъяты> /л.д.6/.

На основании указанного договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его использование. В соответствии с указанным графиком ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме <данные изъяты> /л.д.12/.

Условия договора по ежемесячному внесению платежей ответчиком Шистеровым А.Ю. нарушены, что подтверждается справкой ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» /л.д.6/, расчетом задолженности по кредиту /л.д. 5/, из которых следует, что продолжительное время ответчик погашение предоставленного кредита и процентов не производит.

На момент обращения с иском у ответчика Шистерова А.Ю. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, размер штрафов <данные изъяты>, убытки банка в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании из предоставленных материалов установлено, что кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита он был ознакомлен и согласился. Расчет задолженности и история погашений кредита свидетельствуют, что уже длительное время Шистеров А.Ю. взносы по погашению кредита, как в части основного долга по кредиту, так и в части процентов за пользование кредитом не вносит. Таким образом, основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту у истца имеются.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования «ДДМ Инвест ХХ АГ» удовлетворить.

Взыскать с Шистерова А. Ю. в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, размер штрафов <данные изъяты>, убытки банка в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания М.В. Сокурова