Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-51/2020

                         УИД: 28RS0019-01-2020-000076-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

18 февраля 2020 года             пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,     

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,

обвиняемой Кикоть Е.Ю.,

защитника: адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №,

потерпевшей Хлистуновой С.А.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кикоть Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кикоть Е.Ю. обвиняется в том, что 27 ноября 2019 года в дневное время Кикоть Елена Юрьевна, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидев на прилавке, мобильный телефон «Huawei» из корыстных побуждений решила совершить его хищение.

После этого, 27 ноября 2019 года примерно в 15 часов 20 минут Кикоть Е.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение телефона, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, тайно похитила, взяв рукой лежащий на прилавке на полке для сумок мобильный телефон Huawei стоимостью 5 737 рублей 50 копеек, принадлежащий Хлистуновой С.А., и положила его себе в пакет.

В результате преступных действий Кикоть Е.Ю. потерпевшей Хлистуновой С.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 737 рублей 50 копеек.

После совершения хищения Кикоть Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия Кикоть Е.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Хлистунова С.А. просила прекратить производство по делу в отношении Кикоть Е.Ю. за примирением сторон, претензий к ней она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемая Кикоть Е.Ю., признав себя виновной в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как она примирились с потерпевшей.

Защитник обвиняемой Кикоть Е.Ю. – адвокат Кувшинов Ю.А., поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В., поддержала ходатайство в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Кикоть Е.Ю. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, суд считает возможным освободить Кикоть Е.Ю. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

В силу ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.     

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кикоть Елену Юрьевну освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Кикоть Елены Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кикоть Е.Ю. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Huawei в чехле-книжке, - считать переданным потерпевшей Хлистуновой С.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий: И.В. Кулагина