Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 (1-123/2011;) от 03.05.2011

Дело №1-13/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево «20» января 2012 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Бондаревич О.А.,

при секретаре Галковской И.Л., Кузиной О.К.,

с участием государственного обвинителя, заместителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Винокурова Д.А., ФИО12, Ялового И.С.,

подсудимого и гражданского ответчика Киселева С.В.,

защитников в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов № «Лидер» ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, а также Логачева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИСЕЛЕВА <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

29 апреля 2011 года получившего копию обвинительного заключения,

19 февраля 2011 года задержанного по подозрению в совершении преступлений, 20 февраля 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.В. совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, однако, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, однако, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Киселев С.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, каждый раз на лестничной площадке подъезда № <адрес>, незаконно, за денежное вознаграждение лицу, под псевдонимом «ФИО5 И.И.», сбыл: 09 января 2011 года в период времени с 17.30 часов до 18.00 часов на лестничной площадке 2 этажа вышеуказанного подъезда за 400 рублей, согласно заключению эксперта № от <нет данных>, наркотическое средство - каннабис /марихуана/, массой не менее 3,13 грамма, в бумажном свертке, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года, не является крупным либо особо крупным размером, установленным для данного вида наркотика; 18 февраля 2011 года в период времени с 20.45 часов до 21.30 часов на лестничной площадке 1 этажа вышеуказанного подъезда за 1800 рублей, согласно заключению эксперта № от <нет данных>, наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой не менее 6,3 грамма, в бумажном свертке и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,967 грамма, в свертке из фольгированной бумаги, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года, является крупным размером, установленным для данного вида наркотика и психотропного вещества. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство и психотропное вещество было в обоих случаях продано гражданину под псевдонимом «ФИО5 И.И.», участвующему в проверочной закупке в качестве покупателя, осуществляемой сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области, с целью изъятия данного наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота, и действовал под их контролем.

Киселев С.В. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта: наркотическое средство - каннабис /марихуана/, массой 3,77 грамма, при себе в бумажном конверте, другую часть вышеуказанного наркотика, массой 152,62 грамма, в двух полимерных пакетах по месту своего проживания по адресу: <адрес>; психотропное вещество – амфетамин, массой 8,695 грамма, в полимерном пакете по адресу: <адрес>. Согласно заключениям эксперта №, № от <нет данных>, наркотическое средство - каннабис /марихуана/, общей массой 156,39 грамма и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 8,695 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года, является особо крупным размером, установленным для данного вида наркотика и психотропного вещества. Таким образом, Киселев С.В. умышленно создал все условия для сбыта наркотического средства и психотропного вещества, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как данные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области в период времени с 21.30 часа 18 февраля 2011 года до 00.45 часов 19 февраля 2011 года при проведении обысков по адресам: <адрес>.

Киселев С.В. незаконно хранил в курительных приспособлениях /трубка, полимерная бутылка/ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели дальнейшего сбыта, согласно заключению эксперта № от <нет данных>, наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,508 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года, является крупным размером, установленным для данного вида наркотика, до момента его изъятия сотрудниками Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области, то есть до 18 февраля 2011 года, когда в период времени с 22.15 часов до 00.45 часов 19 февраля 2011 года при проведении обыска по вышеуказанному адресу данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Киселев С.В. свою вину признал частично, а именно в сбыте им 09 января и 18 февраля 2011 года наркотического средства и психотропного вещества парню по имени . Изъятую у него в ходе обыска по месту жительства марихуану он хранил для личного употребления без цели сбыта. Психотропное вещество, изъятое в квартире ФИО33, ему не принадлежит. Гашишное масло не приобретал, считает, что в курительных приспособлениях изъяли продукт горения наркотиков.

По обстоятельствам пояснил, что 09 января 2011 года с самого утра ему стал звонить ФИО42, которого он давно знает, играл с ним пару раз в футбол, курил наркотик. Жаловался тот на ломку, а у него был наркотик – марихуана для собственного употребления, поэтому, когда тот пришел к нему домой, он вынес ему на лестничную площадку сверток из газеты, в который, находясь в квартире на глаз насыпал травы, возможно около 3.13 грамма. 18 февраля 2011 года ФИО44 раза 3-4 звонил ему, слал смс, прося продать наркотик, но он сначала отказывался, тот же уговаривал, вызывал жалость, говорил, что является зависимым и его состояние здоровья из-за неупотребления крайне тяжелое, только тогда он согласился. Не оспаривает обстоятельств инкриминируемых ему в этой части деяний, в частности получения от ФИО19 денежного вознаграждения в первый раз за марихуану 400 рублей, во второй – за марихуану и амфетамин 1800 рублей, однако, считает, что тот своим поведением спровоцировал его. Марихуану дома хранил в спальне на кровати под подушкой для собственного употребления, а обнаруженное психотропное вещество в квартире ФИО33 не его, кому же оно принадлежало не знает. Он пришел к последнему с марихуаной, чтобы употреблять самому, однако, желающих бы угостил. До прихода сотрудников наркоконтроля находился в зале. При обыске присутствовали понятые, но если не было установлено, что амфетамин принадлежал кому-либо из ребят, то не исключает возможности, что он мог быть подброшен. При этом он сам выдал имеющуюся при нем марихуану и деньги, еще у него изъяли телефон. Марихуану употребляет раз в день, амфетамин – раз в месяц, не помнит обстоятельств их приобретения. Курит наркотик он через курительное приспособление из пластиковой бутылки, а также трубку, гашишное масло для этих целей не приобретал, поэтому все, что было изъято в этих приспособлениях, является ничем иным, как продуктом горения наркотика марихуаны, с выводами эксперта в этой части не согласен.

Несмотря на частичное признание своей вины, причастность Киселева С.В. к совершению инкриминируемых ему деяний, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

По эпизоду от 09 января и 18 февраля 2011 года покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Как усматривается из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО5 И.И.», данных им в судебном заседании,09 января и 18 февраля 2011 года он по приглашению сотрудников Ярцевского МРО УФСКН по Смоленской области добровольно участвовал в роли закупщика под псевдонимом «ФИО3»в оперативно-розыскных мероприятиях - проверочных закупках наркотических средств и психотропных веществ у парня по имени Сергей по адресу: <адрес>. Перед этим его проинструктировали и показали фотографию сбытчика. Каждый раз в присутствии понятых его тщательно досматривали и, не обнаружив ничего запрещенного, выдавали деньги, номера которых переписывались в протокол. Далее он с понятыми и сотрудником наркоконтроля на служебной машине следовали к месту сбыта, где он один выходил из машины и заходил в подъез<адрес> вышеуказанного дома. В каждом случае отсутствовал около 5 минут и после состоявшегося между сбытчиком взаимообмена возвращался в машину, где сообщал об успешном проведении мероприятия. Приобретенное нес в кармане, которое добровольно выдавал по возвращению в отдел. После этого его вновь основательно досматривали, ничего запрещенного не обнаруживали. Каждое процессуальное действие фиксировалось в соответствующих документах, в которых, не имея замечаний, ставили подписи все участвующие. Выданное им осматривалось и соответствующим образом упаковывалось, где на бирках они ставили свои подписи. В первую закупку ему было выдано 400 рублей купюрами по 100 рублей. Когда он находился на втором этаже и хотел постучать в дверь <адрес>, расположенной справа, в это время она открылась и из нее вышел парень, визуально похожий на того, фотографию которого ему показывали сотрудники. Далее он уточнил, Сергей ли это, а когда тот ответил утвердительно, попросил продать ему наркотик – марихуану, передав врученные для этих целей деньги. Сергей забрал их, зашел в квартиру и минуты через две вернулся, передав ему сверток газеты, пояснив, что трава хорошая. Во вторую закупку он предварительно обменялся с Сергеем смс сообщением, а затем созвонился и попросил того продать марихуану и амфетамин, получив ответ, что это будет стоить 1800 рублей, в связи с чем сотрудники наркоконтроля выдали ему указанную сумму: тремя купюрами достоинством по 500 рублей, двумя - по 100 рублей и двумя - по 50 рублей, при этом пометили их еще и специальным порошком. В подъезде он позвонил Сергею и сообщил, что ожидает его на первом этаже. Минуты через две Сергей вышел и передал ему два свертка с наркотиком, из которых один сверток был из фольгированной бумаги, второй - из части журнального листа, в обмен на врученные ему для этих целей деньги. Если не ошибается, на закупки ездил на заднем пассажирском сиденье, но однозначно понятые из машины хорошо видели его путь к подъезду и обратно. Во вторую закупку один из понятых поменялся. Сам он наркотики не употребляет, ранее Киселева С.В. не знал, неприязни к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. Фамилии сотрудников, проводивших оперативные мероприятия сейчас уже не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным им в судебном заседании, в связи с тем, что в Ярцевский МРО УФСКН РФ по Смоленской области неоднократно стала поступать оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, парень по имени Сергей занимается незаконным сбытом наркотических средств – марихуаны. С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности указанного лица им было спланировано и проведено ряд оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок. 09 января 2011 года в дневное время в отдел были приглашены двое лиц мужского пола, согласившиеся добровольно присутствовать при проведении данного мероприятия - ФИО16 и ФИО17. В присутствии последних был досмотрен закупщик, в качестве которого также добровольно выступало лицо, которому был присвоен псевдоним «ФИО3». Ничего запрещенного у того обнаружено и изъято не было. По данному досмотру он составил акт. После этого, он переписал в другой акт номера четырех денежных купюр номиналом по 100 рублей каждая, всего на сумму 400 рублей. Данные деньги предназначались для покупки наркотика, он их передал «ФИО3», о чем составил акт. Он объяснил «ФИО3», что ему нужно приобрести наркотик у Сергея, показал фотографию последнего. После этого сотрудник наркоконтроля на служебной машине доставил «ФИО3» и участвующих к месту закупки наркотиков. Примерно через 30 минут они вернулись и «ФИО5 И.И.» ему добровольно выдал сверток бумаги с печатным текстом. В данном свертке находилась растительная масса зеленого цвета, визуально схожая с наркотиком - марихуана. «ФИО5 И.И.» пояснил, что приобрел сверток с содержимым, как наркотик у парня по имени Сергей на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес>. Данный сверток с растительной массой был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Затем он досмотрел закупщика, у него больше ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра он составил акты, где участвующие расписались.

Далее в целях закрепления уже ранее полученных доказательств, а также проверки поступающей в отдел информации о том, что Киселев С.В. также занимается незаконным сбытом и психотропных веществ – амфетамина, им была спланирована и проведена 18 февраля 2011 года в вечернее время очередная проверочная закупка. Все проходило по аналогичной схеме, за некоторыми исключениями. В качестве понятых в данном мероприятии добровольно участвовали ФИО18 и ФИО5 С.В., в качестве закупщика одно и тоже лицо. Предварительно «ФИО5 И.И.» созвонился с Киселевым С.В. и отправлял ему смс сообщения о том, что ему необходимо приобрести «2 кораблика», то есть марихуана, и «1 быстрого», то есть амфетамин. После досмотра закупщику выдали деньги в сумме 1800 рублей, из которых 3 купюры были достоинством 500 рублей, 2 - по 100 рублей и 2 - по 50 рублей. Номера данных купюр были не только переписаны, но и обрабатывались специальным химическим веществом, образец которого был упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее, когда закупщик минут через 40 вернулся в отдел, добровольно выдал ему два свертка, пояснив, что приобрел данные свертки с содержимым у Киселева С.В. При этом в свертке из журнала была растительная масса зеленого цвета, визуально схожая с наркотиком - марихуана, а в свертке из фольгированной бумаги - вещество розового цвета, визуально схожее с психотропным веществом - амфетамин. Все действия также получили надлежащее процессуальное закрепление. Свертки с содержимым были изъяты, упакованы раздельно в два бумажных конверта, каждый из которых был опечатан, на каждый конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Закупщик был досмотрен, ничего обнаружено и изъято у того не было.

По показаниям свидетеля ФИО16, данным им в судебном заседании, 09 января 2011 года около 17.10 часов по приглашению сотрудников Ярцевского наркоконтроля он добровольно участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии - проверочная закупка наркотиков. Также в качестве второго понятого участвовал еще один мужчина. В их присутствии был досмотрен закупщик, которому присвоили псевдоним «ФИО5 И.И.», и, не обнаружив у последнего ничего запрещенного, выдали деньги в сумме 400 рублей купюрами номиналом по 100 рублей каждая, предварительно переписав их номера в акт. Уточнил, что проводил мероприятие сотрудник наркоконтроля ФИО20, который после каждого действия составлял соответствующий акт, где все присутствующие расписывались. Последний кроме того проводил и инструктаж о том, что закупщику нужно было приобрести наркотики у парня по имени Сергей, в <адрес>, показывая фотографию сбытчика. После этого он, второй понятой и закупщик на служебной машине под управлением другого сотрудника наркоконтроля ехали к месту приобретения наркотиков. ФИО20 оставался их ожидать в отделе. Машина останавливалась возле <адрес>, закупщик заходил в подъез<адрес> минут через 10 возвращался, сообщая об успешно проведенном мероприятии. Они же видели путь закупщика от машины до подъезда и обратно, ничего подозрительного поведение последнего не вызывало. Далее они возвращались в отдел, где закупщик добровольно выдавал сверток бумаги с печатным текстом. В ходе осмотра было установлено, что в данном свертке находилась растительная масса зеленого цвета. «ФИО5 И.И.» пояснял, что приобрел сверток с содержимым, как наркотик у парня по имени Сергей на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес>. Данный сверток с растительной массой был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Затем ФИО20 досмотрел закупщика, у него больше ничего обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля ФИО18, а также свидетеля ФИО19, данным ими в судебном заседании и аналогичным друг другу, усматривается, что 18 февраля 2011 года около 20.30 часов они по приглашению сотрудников Ярцевского наркоконтроля добровольно участвовали в качестве понятых в оперативном мероприятии - проверочная закупка наркотических средств и психотропных веществ. В качестве закупщика выступало лицо мужского пола, которому был присвоен псевдонимом «ФИО5 И.И.». В их присутствии в кабинете Ярцевского МРО УФСКН РФ по Смоленской области сотрудник наркоконтроля ФИО20 произвел личный досмотр «ФИО3», у которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Далее ФИО20 переписав в другой акт номера семи денежных купюр на сумму в 1800 рублей, из которых 3 купюры были достоинством по 500 рублей, 2 купюры - по 50 рублей и 2 купюры - по 100 рублей, обработал их специальным химическим веществом, образец которого был упакован и опечатан в бумажный конверт, на котором участвующие расписались. После чего ФИО20, составив акт передачи денег, пояснил, что на них «ФИО5 И.И.» должен был приобрести наркотик и психотропное вещество у Киселева С.В. в <адрес>, показав фотографию последнего. Далее они вместе с закупщиком на служебной машине под управлением другого сотрудника наркоконтроля выехали к месту приобретения, ФИО20 остался ожидать их приезда в отделе. Возле <адрес> «ФИО5 И.И.» вышел из машины и зашел в подъез<адрес>, а примерно, минут через 10 вернулся и сообщил об успешно проведенном мероприятии. После этого они поехали в отдел наркоконтроля, где в кабинете «ФИО5 И.И.» добровольно выдал ФИО20 сверток бумаги с печатным текстом и сверток фольгированной бумаги. После осмотра было установлено, что в первом свертке находилась растительная масса зеленого цвета, во втором - вещество розового цвета. «ФИО5 И.И.» пояснил, что приобрел выданные свертки с содержимым, как наркотик у Киселева С.В. в подъезде № <адрес>. Данные свертки с содержимым были изъяты, упакованы раздельно в два бумажных конверта и опечатаны, на каждый конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Затем ФИО20 досмотрел закупщика, у него больше ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра ФИО20 составил акты, где участвующие расписались. Замечаний по поводу проведенной проверочной закупки они не имели, исключили возможность совершения «ФИО3» неправомерных действий за время их наблюдения за ним.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО23, данными им в судебном заседании, 09 января 2011 года в дневное время и 18 февраля 2011 года в вечернее время он на служебной автомашине доставлял закупщика «ФИО3» и двух участвующих лиц от Ярцевского отдела наркоконтроля к месту проведения проверочных закупок, а именно к дому № по <адрес> и обратно в отдел. По приезду он всегда останавливал автомашину недалеко от вышеуказанного дома, из нее выходил только «ФИО5 И.И.» и заходил в один и тот же подъез<адрес>, а они наблюдали за его путем следования. Минут через 5-10 закупщик возвращался в автомашину, сообщал, что все успешно приобрел у Киселева С.В., затем они возвращались в отдел. Непосредственно же при оформлении данных следственных действий он не присутствовал.

Кроме того, виновность Киселева С.В. также подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, такими как:

- актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09 января и 18 февраля 2011 года, согласно которым 09 января и 18 февраля 2011 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Киселев С.В. в подъезде № <адрес> сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО5 И.И.» в первом случае сверток с растительной массой зеленого цвета, а во втором - сверток с растительной массой зеленого цвета и сверток с веществом розового цвета /т.№/;

- актами личного досмотра «ФИО3», участвующего в проверочной закупке в качестве «покупателя» от 09 января и 18 февраля 2011 года, согласно которым перед проверочными закупками в ходе личного досмотра у «ФИО3» ничего запрещенного, в том числе денежных средств, не обнаружено и не изъято /т.№/;

- актами осмотра и пометки денежных средств, передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 09 января и 18 февраля 2011 года, согласно которым «ФИО3» для приобретения наркотиков и психотропных веществ: в первом случае были переданы предварительно переписанные денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей с номерами: №, а во втором – предварительно еще и обработанные специальным химическим веществом денежных средств в сумме 1800 рублей, а именно три купюры по 500 рублей с номерами: №; две купюры по 100 рублей с номерами: №, две купюры по 50 рублей с номерами: № /т.№/;

- актами личного досмотра «ФИО3» после проведения проверочной закупки от 09 января и 18 февраля 2011 года, согласно которым «ФИО5 И.И.» добровольно выдал после первой проверочной закупки сверток из бумаги с измельченной растительной массой зеленого цвета, после второй проверочной закупки - сверток из листа печатного издания с растительной массой зеленого цвета и сверток из обрывка фольгировагной бумаги с веществом розового цвета, в обоих случаях пояснил, что приобрел их у Киселева С.В. в 5-м подъезде <адрес> /т.1 №/;

- заключением эксперта № от <нет данных>, согласно которому растительная масса зеленого цвета в бумажном свертке, выданном 09 января 2011 года «ФИО3», является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, массой 3.13 г /т.№/;

- заключением эксперта № от <нет данных>, согласно которому выданные «ФИО3» 18 февраля 2011 года: растительная масса является наркотическим средством - каннабис /марихуана/, массой 6.3 грамма; вещество розового цвета является психотропным веществом – амфетамин, массой 0.967 грамма /т.1 №/;

- протоколом обыска от 18 февраля 2011 года, проведенном по адресу: <адрес>, согласно которому руки Киселева С.В. были освещены в лучах прибора «УФ-кабинет», в результате чего на его ладонях и пальцах выявлены свечения вещества красного цвета. С рук Киселева С.В. были взяты смывы, у Киселева С.В. и ФИО21 были обнаружены и изъяты денежные средства в рублях РФ, среди которых: денежные средства в сумме 1800 рублей, а именно три купюры по 500 рублей с номерами: №, две купюры по 100 рублей с номерами: №, две купюры по 50 рублей с номерами: №. Киселев С.В. пояснил, что часть из обнаруженных у него денег были им получены незадолго до обыска от продажи им наркотика - марихуаны. ФИО21 пояснил, что изъятые у него деньги он получил от Киселева С.В. /т.№/;

- заключением эксперта № от <нет данных>, согласно которому в смывах с рук Киселева С.В., полученных 18 февраля 2011 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено люминесцирующее вещество, однородное по компонентному составу и по цвету люминесценции со специальным химическим веществом, которым были помечены денежные купюры при проведении проверочной закупки наркотических средств 18 февраля 2011 года. В указанных смывах с рук Киселева С.В. обнаружено психотропное вещество - амфетамин, массу которого определить не представилось возможным по причине его незначительного количества. На поверхностях денежных купюр, изъятых при вышеуказанном обыске у Киселева С.В. и ФИО21, а именно: трех купюрах по 500 рублей с номерами: Бк №, двух купюрах по 100 рублей с номерами: №, двух купюрах по 50 рублей с номерами: №, обнаружены значительные наслоения люминесцирующего вещества, однородного по компонентному составу и по цвету люминесценции со специальным химическим веществом, которым были помечены денежные купюры при проведении проверочной закупки наркотических средств 18 февраля 2011 года /т.№/;

- выпиской из постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года, согласно которой количество наркотического средства - каннабис /марихуана/, массой 3.13 грамма не является крупным либо особо крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства, количество наркотического средства - каннабис /марихуана/, массой 6.3 грамма, как и количество психотропного вещества – амфетамин, массой 0.967 грамма, является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства и психотропного вещества /т.№/;

- заключением эксперта № от <нет данных>, согласно которому в памяти мобильного телефона «Нокиа» с сим-картой «Теле 2», изъятых 18 февраля 2011 года при обыске по адресу: <адрес> принадлежащие Киселеву С.В., в таблице № входящих вызовов в период 18 февраля 2011 года с 18.50 часов до 20.55 часов указан факт звонка абонента № /телефон «ФИО3»/ с Киселевым С.В. /строки 17-21/, в таблице № набранных номеров /строка 6/ отражен факт звонка Киселева С.В. с абонентом № /телефон «ФИО3»/ 18 февраля 2011 года в 20.08 часов. В таблице № входящие СМС-сообщения, указано поступившее 18 февраля 2011 года в 19.50 часов CMC сообщение от абонента № /телефон «ФИО3»/ содержанием «2 кораблика и 1 быстрого» /т.№/;

- актом проведения оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 20 апреля 2011 года, согласно которому 18 февраля 2011 года был зафиксирован телефонный разговор Киселева С.В. /тел.№/ с «ФИО3» /тел.№/, в ходе которого договаривались о встрече /т.№/;

- два СД диска с аудио и видео записями, согласно которым на одном диске /с надписью №/ имеются аудиозаписи переговоров Киселева С.В., в том числе с «ФИО3» 18 февраля 2011 года; на втором диске с надписью «№» имеется видеозапись продолжительностью 11 минут 02 секунды. На видеозаписи отражен факт встречи закупщика «ФИО3» с Киселевым С.В. 18 февраля 2011 года в подъезде № <адрес>, факт передачи свертков с наркотиком и психотропным веществом «ФИО3» и получения от него за это денег /т.№/;

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2011 года, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – марихуана, массой 3.13 г и массой 6.3 г, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,967 г., денежные купюры: три купюры по 500 рублей с номерами: №, две купюры по 100 рублей с номерами: №, две купюры по 50 рублей с номерами: №, два СД диска с записью; /т.№/ и постановлением от 18 марта 2011 года о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.№/.

- протоколом предъявления лица для опознания от 12 апреля 2011 года, согласно которому свидетель «ФИО5 И.И.» опознал Киселева С.В. как лицо, сбывшее ему в 5-ом подъезде <адрес> 09 января 2011 года наркотик – марихуану, а 18 февраля 2011 года наркотик - марихуану и психотропное вещество – амфетамин /т.№/.

По эпизодам от 18 февраля 2011 года пособничества к сбыту и хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных в ходе обысков.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО22, данных им в судебном заседании, 18 февраля 2011 года около 22.10 часов он принимал участие в обыске по месту проживания Киселева С.В. по адресу: <адрес>. Сам обыск проводил следователь, а кроме него еще участвовали оперативный сотрудник наркоконтроля ФИО23, понятые ФИО24 и ФИО25, а также родители Киселева С.В. - ФИО26 и ФИО27, эксперт которая появилась чуть позже, так как находилась на обыске, проводимом по адресу: <адрес>. Яковлевым было предъявлено постановление на обыск, предложено выдать добровольно запрещенные предметы, наркотики, на что они пояснили, что таковых у них не имеется. В ходе обыска в первой комнате, расположенной с левой стороны, под подушкой, лежащей на кровати, был обнаружен и изъят пакет, в котором находились: пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, схожей визуально с наркотиком - марихуана, часть коробка, пробки от бутылок, и белый пакет с растительной массой, схожей с марихуаной, восемь полимерных пакетов. На полке была обнаружена и изъята полимерная бутылка с отверстием, деревянная трубка, на столике - фрагменты фольгированной бумаги, которые были упакованы и опечатаны. Также был обнаружен паспорт Киселева С.В.. Во второй комнате слева под телевизионной тумбочкой, был обнаружен и изъят черный прозрачный пакет с растительной массой, визуально схожей с марихуаной, за дверью - сверток с растительной массой, схожей с марихуаной. Также было обнаружено и изъято зарядное устройство к телефону «Нокиа», которое упаковали и опечатали. ФИО26 и ФИО27 пояснили, что две комнаты, находящиеся слева принадлежат их сыну - Киселеву С.В., он в них проживает. Свертки и другие обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны экспертом, на пояснительных бирках расписывались все участвующие. По обыску был составлен протокол, заявлений и замечаний не было, применялась фотосъемка.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО23, данными им в судебном заседании, через некоторое время после оформления результатов состоявшейся 18 февраля 2011 года проверочной закупки у Киселева С.В., около 22.00 часов он участвовал в обыске квартиры по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. Кроме него в обыске участвовали оперативный сотрудник наркоконтроля ФИО22, понятые ФИО24 и ФИО25, а также родители Киселева С.В. - ФИО26 и ФИО27, эксперт которая приехала позже, так как находилась на обыске, проводимом по адресу: <адрес>.Следователь предъявилЯковлевым постановление на обыск и предложил добровольно выдать запрещенные предметы, в частности наркотики, на что те пояснили, что таковых не имеют. В ходе обыска в первой комнате слева под подушкой, лежащей на кровати, был обнаружен и изъят черный пакет, в котором находился цветной пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, схожей визуально с наркотиком - марихуана, а также белый пакет с растительной массой, схожей с марихуаной, восемь полимерных пакетов, часть коробка, пробки от бутылок. На полке была обнаружена и изъята полимерная бутылка с отверстием, деревянная трубка, на столике - фрагменты фольгированной бумаги. Также был обнаружен паспорт Киселева С.В. Во второй комнате слева под телевизионной тумбочкой, был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, визуально схожей с марихуаной, за дверью - сверток с растительной массой, схожей с марихуаной. Также было обнаружено и изъято зарядное устройство к телефону «Нокиа». Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО26 и ФИО27 все время присутствовали при обыске, наблюдая за его ходом, замечаний, как и понятые, не имели. При этом пояснили, что две комнаты, находящиеся слева принадлежат их сыну - Киселеву С.В., он в них обоих проживает с тех пор как старший сын от них переехал. По обыску был составлен протокол, применялась фотосъемка.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что 18 февраля 2011 года в период времени с 22.15 часов до 00.45 часов вместе с ФИО28 участвовали в качестве понятых в обыске по адресу: <адрес>, на что она добровольно дала свое согласие. Перед обыском сотрудник наркоконтроля зачитал постановление о производстве обыска, из которого она поняла, что будут искать наркотики и другие, запрещенные к обороту предметы, а затем, предложил, как она поняла, родителям подсудимого выдать таковые, если имеются. После того, как последние пояснили, что ничего подобного у них нет, начался обыск в их трехкомнатной квартире. В первой комнате на кровати под подушкой в продовольственном пакете черного цвета было обнаружено два пакета: один - белого цвета с рисунком, второй – белого цвета, в каждом находилась растительная масса зеленого цвета, второй пакет ею был заполнен наполовину, а также много использованных целлофановых пакетиков, часть от спичечного коробка и пробки от бутылок; на стенной полке – курительные приспособления и паспорт. Во второй комнате под тумбой из-под телевизора был обнаружен пакет без ручек с растительной массой, которой было чуть меньше чем половина пакета. В самой же тумбе хранилось много новых целлофановых пакетов. Вообще травы было обнаружено очень много, еще во второй комнате за дверью в бумажном свертке, объем которого был небольшим. Все действия сотрудников наркоконтроля проводились в присутствии родителей, она это хорошо помнит, поскольку когда все это выявлялось она не могла сдерживать свое удивление, что все находится на видном месте, а родители этого не замечали, те же по своему состоянию, явно было видно, находились в стрессовом состоянии, но вели себя спокойно и не имели замечаний по ходу проводимого следственного действия. Сами свидетельствовали о том, что в этих комнатах проживает их младший сын. Все обнаруженное, в том числе зарядное устройство, было изъято, упаковано и опечатано, а на бирках они поставили свои подписи. По окончанию был составлен протокол, где они также расписались. Замечаний она не имела, поскольку сотрудники наркоконтроля последовательно действовали под их постоянным наблюдением и все обнаруженное для всех являлось неожиданностью, участвовал эксперт и производил фотосъемку.

В судебном заседании свидетель ФИО28 показала, что 18 февраля 2011 года около 22 часов она добровольно по приглашению сотрудников наркоконтроля приняла участие в обыске трехкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>. Кроме нее в обыске принимала участие в качестве понятой ФИО25, позже подошла женщина эксперт. Сотрудник наркоконтроля зачитал хозяевам квартиры мужчине и женщине по фамилии ФИО46, постановление на обыск, предложил добровольно выдать запрещенные предметы, но те пояснили, что таковых у них не имеется. В ходе обыска в первой комнате слева под подушкой, лежащей на кровати, со стороны окна, был обнаружен и изъят не однотонный продовольственный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, а также белый пакет с растительной массой, там же маленькие целлофановые пакетики, не новые, такое впечатление, что в них ранее находилась растительная масса, часть коробка, пробки, на полке мебельной стенки – пластиковая бутылка с проделанным внизу отверстием, деревянная курительная трубка, паспорт. Во второй комнате слева под телевизионной тумбочкой, был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, немного приоткрыв дверь увидели сверток с растительной массой. Когда у хозяев спросили, кто живет в этих комнатах, те пояснили, что их сын Киселев С.В. Родители последнего также постоянно наблюдали за действиями сотрудников наркоконтроля, сначала сидели на кровати в первой комнате, в зале – на диване, вели себя спокойно, никаких замечаний от них не поступало. В свою очередь, исключила возможность фальсификации доказательств. Все обнаруженное в их присутствии отдельно складывалось, упаковывалось и опечатывалось, на бирках с пояснительной надписью все участвующие расписывались. Обыск был окончен в районе часа, по его результатам был составлен протокол, с которым всех ознакомили и дали прочитать, ни от кого замечаний не поступило. В ходе обыска применялась фотосъемка.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, данным в судебном заседании, Киселев С.В. ее младший сын, с которым она с 1994 года проживает по адресу: <адрес>, с ними с 1986 года также живет ее муж ФИО27. Старший сын с прошлого года проживает отдельно. 18 февраля 2011 года, когда она с мужем находились дома, около 21.00 часов к ним пришли сотрудники наркоконтроля, спросили, здесь ли живет Сергей, а когда она ответила, что да, предъявили постановление на обыск. Затем предложили выдать запрещенные предметы, она сказала, что таковых у нее не имеется. Сотрудники прошли и какое-то время еще ждали, когда подойдут понятые, в присутствии которых стали осматривать каждую комнату в их трехкомнатной квартире. В комнате, в которой сын проводит большую часть времени, нашли пакет, в котором находилась зеленая сухая нарезанная трава о нахождении которой она не знала. Тогда как Сергей курит, ее не удивило обнаружение в его комнате курительных приспособлений. В зале, который сын также занимает, были обнаружены еще какие-то пакеты, но что в них находилось, не знает, насколько она помнит, пустые. Вообще сын сам убирался в этих двух комнатах, и она редко в них заходила, но когда там была ничего подозрительного не замечала. Она не знала, что сын связан с наркотиками и психотропными веществами, его поведение об этом не свидетельствовало. Что еще было обнаружено, она не знает, поскольку находилась в шоковом состоянии от происходящего. Она хоть и наблюдала за действиями сотрудников, но при том состоянии могла что-то упустить. Обыск закончился около 02.00 часов. Как помнит никаких претензий в ходе обыска она не имела. Все обнаруженное выкладывалось на столе, а потом упаковывалось. По обыску был составлен протокол, где она расписалась. Позже ей сообщили, что сына задержали. 18 февраля 2011 года в течение дня сын был дома, находился в нормальном состоянии, ушел незадолго до прихода сотрудников наркоконтроля, в халате и куртке к ФИО33. Жили они не бедствуя, на пенсию ее и мужа. Сын периодически ездил на вахту в г.Москву.

По показаниям свидетеля ФИО27, данным в судебном заседании 18 февраля 2011 года, когда он с женой находились дома к ним пришли сотрудники наркоконтроля и предъявили постановление на обыск. После того, как те предложили им выдать запрещенные предметы, они ответили, что таковых у них не имеется, и еще час ждали, пока найдут понятых, чтобы провести обыск. Тогда, со слов сотрудников наркоконтроля им стало известно, что Сергей причастен к сбыту наркотиков, что было установлено в ходе проверочных закупок. Он с женой были шокированы происходящим, сильно волновались, поскольку никогда за Сергеем не замечали, чтобы тот употреблял наркотики, а также занимался их сбытом. Сами никаких подозрительных предметов в квартире не находили. В ходе обыска в двух комнатах, которые занимал Сергей, были обнаружены растительная масса, курительные приборы, фольга, но что где, не помнит, изымался паспорт, зарядное устройство. Свое посредственное участие в обыске обосновывает психологическим состоянием. Самого Сергея дома не было, со слов жены, тот ушел к кому-то на день рождения. Обыск был окончен в районе 2-ух часов. Составленный протокол подписал не читая, как помнит со всем был согласен, никаких замечаний не имел. При этом его никто не ограничивал в участии обыска, но там и без него людей хватало. После этого Сергея задержали.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО29, а также свидетеля ФИО30, данным ими в судебном заседании и аналогичным друг другу, 18 февраля 2011 года они участвовали в обыске, проводимом по адресу: <адрес>. В обыске участвовали сотрудники наркоконтроля ФИО31, ФИО32, эксперт Созанкова P.P.. Обыск начался примерно в 21.30 часов. В обыске также принимали участие находившиеся в указанной квартире Киселев С.В., ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО21, которым предъявили постановление на обыск, предложили добровольно выдать наркотики, деньги и ценности, полученные преступным путем, на что все, кроме Киселева С.В. сообщили, что такового у них нет. Киселев С.В. пояснил, что при нем есть деньги, полученные от продажи наркотиков 18 февраля 2011 года, а также марихуана в его куртке, находящейся в коридоре. В ходе обыска в левом кармане халата, надетого на Киселеве С.В. были обнаружены и изъяты 2600 рублей, номера которых были переписаны в протокол обыска. Киселев С.В. пояснил, что среди них есть и полученные им от продажи наркотиков, но сколько именно, не помнит. Данные купюры были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Руки Киселева С.В. были освещены специальным прибором, при этом на его руках были выявлены свечения красного цвета. У Киселева С.В. были взяты смывы с рук, которые были упакованы в полимерные пакетики, затем в бумажный конверт и опечатаны. В зале на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2». Киселев С.В. пояснил, что телефон его, указал его номер, который был переписан в протокол обыска. Данный телефон с сим-картой был упакован в полимерный пакет и опечатан. В коридоре на вешалке в куртке Киселева С.В., указанной им ранее, были обнаружены и изъяты деньги в сумме около 10000 рублей, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Киселев С.В. пояснил, что данные деньги им были получены законно. В этой же куртке был обнаружен и изъят бумажный конверт с растительной массой зеленого цвета, при этом на конверте имелась надпись «... Киселеву Сергею...». Киселев С.В. пояснил, что в данном конверте находится наркотик, принадлежит ему лично для курения. Данный конверт с травкой был упакован в бумажный конверт и опечатан. В зале на телевизионной тумбочке было обнаружено и изъято зеркало, пластиковые клубные карты. ФИО33, хозяин квартиры, пояснил, что эти карты и зеркало принадлежат ему. Данное зеркало, карты были упакованы и опечатаны. В коридоре был обнаружен и изъят паспорт и свидетельство о регистрации ФИО33. У ФИО21 были обнаружены и изъяты 250 рублей, номера которых били вписаны в протокол обыска. ФИО21 пояснил, что получил их от Киселева С.В. незадолго до обыска Данные деньги были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. У ФИО34 нашли сверток из фольги с темным веществом. На кухне за холодильником был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом розового цвета. Данный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет и опечатан. На холодильнике было обнаружено и изъято зеркало. Руки ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО21 были освещены прибором, с рук данных лиц были взяты смывы, которые были упакованы и опечатаны. Иного обнаружено и изъято не было. По результатам обыска был составлен протокол, заявлений и замечаний не поступало, тогда как Киселев С.В., ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО21 от подписей отказались. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось надлежащим образом экспертом, на бирках с пояснительными надписями участвующие расписывались, применялась фотосъемка.

Из показаний свидетеля ФИО18, а также свидетеля ФИО19, данным ими в судебном заседании и аналогичным друг другу, усматривается, после проверочной закупки примерно с 21.30 часов они участвовали в качестве понятых при обыске в <адрес>. В обыске, кроме них и сотрудников наркоконтроля, принимали участие находившиеся в квартире Киселев С.В. и еще несколько лиц, имена и фамилии которых были переписаны в протокол обыска, которым следователь предъявил постановление на обыск и предложил добровольно выдать наркотики, деньги, полученные преступным путем. Только Киселев С.В. заявил, что при нем есть деньги, полученные от продажи 18 февраля 2011 года наркотиков, а в его куртке есть марихуана, после чего Киселев С.В. указал на данную куртку, висящую в коридоре. В ходе обыска в левом кармане халата, надетого на Киселеве С.В. были обнаружены и изъяты 2600 рублей, номера которых были переписаны в протокол обыска. Киселев С.В. пояснил, что среди них есть и полученные им от продажи наркотиков, сколько именно, не помнит. Данные купюры были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Руки Киселева С.В. были освещены специальным прибором, при этом на его руках были выявлены свечения красного цвета. У Киселева С.В. были взяты смывы с рук, которые были упакованы в полимерные пакетики, затем в бумажный конверт и опечатаны. В зале на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2». Киселев С.В. пояснил, что данный телефон его, указал номер, который был переписан в протокол обыска. Телефон с сим-картой был упакован в полимерный пакет и опечатан. В коридоре на вешалке в куртке Киселева С.В., указанной им ранее, были обнаружены и изъяты деньги в сумме около 10000 рублей, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Киселев С.В. пояснил, что данные деньги им были получены законно. В этой же куртке был обнаружен и изъят бумажный конверт с растительной массой зеленого цвета, при этом на конверте имелась надпись «... Киселеву Сергею...». Киселев С.В. пояснил, что в данном конверте находится наркотик, принадлежит ему лично для курения. Данный конверт с травкой был упакован в бумажный конверт и опечатан. В зале на телевизионной тумбочке были обнаружены и изъяты зеркало, пластиковые клубные карты. Одни из лиц, присутствовавших при обыске, имя которого было занесено в протокол, пояснил, что данные карты и зеркало принадлежат ему. Зеркала, карты были упакованы и опечатаны. В коридоре был обнаружен и изъят паспорт и свидетельство о регистрации того парня, который указал на зеркала. У парня, имя которого также было вписано в протокол, были обнаружены и изъяты 250 рублей, номера которых били вписаны в протокол обыска. Этот парень пояснил, что получил их от Киселева С.В. незадолго до обыска. Данные деньги были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Еще у одного парня, имя которого было в протокол вписано, нашли сверток из фольги с темным веществом. На кухне за холодильником был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом розового цвета. Данный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет и опечатан. Никто из присутствующих не признал, что он им принадлежит. На холодильнике было обнаружено и изъято зеркало. Руки лиц, находившихся до обыска в квартире были освещены в указанном приборе, с рук данных лиц были взяты смывы, которые были упакованы и опечатаны. Иного обнаружено и изъято не было. По результатам обыска был составлен протокол, заявлений и замечаний не было. Они внимательно наблюдали за каждым действием сотрудников, что исключало возможность какой-либо фальсификации. При этом в обыске применялась фотосъемка.

В судебном заседании свидетель ФИО36 показал, что подсудимого знает поверхностно, пару раз видел его, в том числе на дне рождения ФИО21, который они спонтанно решили отметить у ФИО33 в квартире, расположенной на 2 этаже 5-тиэтажного дома с аптекой по <адрес>. Это было 18 февраля 2011 года после футбола в районе 20.00 часов он пришел в квартиру последнего с ФИО37. Еще с ними были ФИО34, ФИО35. Киселев С.В. пришел чуть позже. Никто не был ограничен в передвижении по квартире. Они накрыли на стол, чуть выпили, из спиртного у них была водка и пиво, закусили, как вдруг неожиданно для всех появились оперативные сотрудники, сначала сообщив им, что это наркоконтроль, приказали всем лечь на пол, а затем всех перевели в комнату, где они сидели пока те в присутствии двух парней понятых проводили обыск и вызывали их по одному в кухню. Им светили руки специальным прибором, брали смывы с рук и выясняли, принадлежит ли им обнаруженные предметы, в том числе пакет с веществом розового цвета. Ему из этого ничего не принадлежало. Затем, забрав Киселева С.В., те уехали, а они остались, пребывая в шоке от случившегося. Наркотики они не употребляли, вообще не видел, чтобы они были у кого-либо из ребят в компании. При этом он не знал, что Киселев С.В. их употребляет, за ним в тот вечер не следил, поэтому не знает, заходил ли тот в кухню.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что подсудимого Киселева С.В. знает с детства, не слышал и не видел, чтобы тот употреблял наркотики и сбывал их. Сам ранее их употреблял, но в настоящее время этого не делает. В феврале 2011 года, точное число не помнит, он с ФИО34, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО21 пришли в квартиру его матери по адресу: <адрес>, чтобы отметить день рождение последнего. От данной двухкомнатной квартиры у него имелись ключи, мать квартиру не сдавала, и он периодически следил за ее состоянием. Чуть позже подошел Киселев С.В., был одет в халат и тапочки, а куртку повесил на вешалку в коридоре, и не закрыл за собой дверь, поэтому появление около 21.00 часов в квартире оперативников для них стало большой неожиданностью. Они еще только начали праздновать, употребив по рюмке водки. От перенесенного испуга, он плохо помнит все последующие происходящие события. Сначала их всех попросили пройти на кухню до прихода сотрудников наркоконтроля с людьми в гражданской одежде, как он понял, понятыми, которые, зачитав постановление на обыск, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. Далее перевели их в комнату, где вызывая каждого, задавали вопросы, в частности, принадлежит ли ему обнаруженный сверток с веществом розового цвета. Никаких наркотических средств в квартире он не хранил, а обнаруженные, ему не принадлежали. Киселев С.В. оставался на кухне один, когда курил. Вообще все гости свободно передвигались по квартире, заходили на кухню, курили там, общались по телефону, но кто с кем, ему неизвестно, поскольку он никого не контролировал. Изъятые зеркала и карты принадлежали ему. Изымались еще какие-то вещи, но он уже не помнит какие. После обыска был составлен протокол и зачитан им, но от подписи он отказался, Киселев С.В. уехал с сотрудниками наркоконтроля, а они остались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО34, данным им в судебном заседании,18 февраля 2011 года он с ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО21 отмечали день рождение последнего на квартире ФИО33. Из спиртного у них была водка и пиво, которое они планировали употреблять, свободно передвигались по квартире, так как ФИО33 им этого не запрещал. Киселев С.В. пришел чуть позже, был в куртке, чтобы тот что-то с собой приносил, не видел. Минуты через две после этого он собрался на улицу. В подъезде на первом этаже стояло двое ранее незнакомых ему мужчин, которые без объяснения скрутили ему руки. Он стал вырываться, убегая, упал, ударившись об батарею, отчего у него пошла кровь, стал кричать, тогда его подняли и объяснили, что проводится оперативное мероприятие. Затем через какое-то время его привели в квартиру к остальным ребятам. Сразу же было зачитано постановление на обыск, предложено выдать запрещенные предметы. Он наркотики не употребляет, поэтому таковых у него не было. Киселев С.В. что-то выдавал, но о том, что тот употребляет либо сбывает наркотики, не слышал и не видел. Употребляет ли наркотики ФИО33, сказать не может, скорее всего нет, не замечал за ним этого. После обыска был составлен протокол, зачитан им, но от подписи он отказался. Оставался ли Киселев С.В. на кухне один, не видел, ни за кем в тот вечер не следил. Во время обыска все ребята находились в спальне, а Киселев С.В. был в зале. Сотрудники наркоконтроля с понятыми последовательно производили осмотр квартиры. По поводу полученной травмы в больницу не обращался, претензий к сотрудникам наркоконтроля, которые принесли ему свои извинения, не имеет, фамилии их ему неизвестны, поэтому этот факт не нашел своего отражения в его показаниях на предварительном следствии.

Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в части противоречий о том, что у него нашли сверток фольги со спайсом; он видел, что также нашли марихуану и какое-то еще вещество розового цвета, чем оно является и кому принадлежит не знает; видел в квартире ФИО33 пластиковые карты и зеркала; его руки были обработаны специальным веществом и светили каким-то прибором /т.1 л.д.121/, пояснив, что упустил это за давностью произошедшего. После обыска Киселева С.В. задержали, а они, еще побыв какое-то время в квартире ФИО33, разошлись.

Из показаний свидетеля ФИО35, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, усматривается, чтонаркотики он не употребляет. Несколько лет он знаком с Киселевым С.В., ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО21. С ФИО36 он практически не знаком. Он не знает, имеют ли они какое-либо отношение к наркотикам. Он не видел, чтобы они употребляли, либо сбывали наркотики. 18 февраля 2011 года у ФИО21 был день рождения, он был приглашен, решено было собраться на квартире, где проживает ФИО33 по адресу: <адрес>. В эту квартиру он ранее приходил раза два для общения с друзьями. 18 февраля 2011 года он, ФИО34, ФИО21 пришли в квартиру ФИО33, последний там уже находился. Вскоре пришли ФИО37 и ФИО36. Затем пришел Киселев С.В.. Через некоторое время он и ФИО21 сходили в магазин за покупками. Предварительно они скинулись на продукты, но кто именно давал деньги, не видел. По возвращению они накрыли стол, сели праздновать. Но вскоре вошли сотрудники наркоконтроля г.Ярцево Смоленской области и провели обыск. С момента как он пришёл в квартиру и до обыска он не видел, ходил ли Киселев С.В. куда-либо, общался ли он с кем-либо, в том числе и по телефону. До обыска каждый из них выходил на кухню, то покурить, то взять продукты. На обыске сотрудники наркоконтроля им сообщили, что он проводился по причине продажи наркотика Киселевым С.В.. Обыск проводился в присутствии двоих понятых парней. Что спрашивали еще сотрудники наркоконтроля, не помнит, кто и что пояснял, не знает, так как он был в шоке. Помнит только, что изъяли телефон Киселева С.В., его руки протирали каким-то раствором. Более ничего не помнит. К изъятому на обыске он никакого отношения не имеет. По обыску ничего более не помнит. Он не видел, чтобы до обыска в квартире были стеклянные зеркала, клубные карточки. После обыска Киселева С.В. забрали сотрудники наркоконтроля. В квартире Киселева С.В. он был несколько раз, ничего запрещенного он в его квартире не видел /т.№/.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО37, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон,наркотики он не употребляет. Несколько лет он знаком с Киселевым С.В., ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО21, не знает, имеют ли они какое-либо отношение к наркотикам. Он не видел, чтобы они употребляли либо сбывали наркотики. 18 февраля 2011 года у ФИО21 был день рождения. Он был приглашен, было решено собраться в квартире, где проживает ФИО33 по адресу: <адрес>. В эту квартиру он ранее несколько раз приходил с целью пообщаться со знакомыми. 18 февраля 2011 года он и ФИО36 в районе 20.00 часов пришли по указанному адресу, где уже находились ФИО33, ФИО34, ФИО21 и ФИО35. Вскоре пришел Киселев С.В.. Они накрыли стол, сели праздновать. Ходил ли кто в магазин, не знает. Но вскоре вошли сотрудники наркоконтроля г.Ярцево Смоленской области и провели обыск. С момента как он пришел в квартиру и до обыска он не видел, ходил ли Киселев С.В. куда-либо, общался ли он с кем-либо, в том числе и по телефону. На обыске сотрудники наркоконтроля сообщили, что он проводится по причине продажи наркотика Киселевым С.В.. При этом присутствовали двое парней в качестве понятых. Что спрашивали еще сотрудники наркоконтроля, не помнит, кто и что пояснял, не знает. Он помнит, что изъяли мобильный телефон, кому принадлежал, не знает, а также сверток с веществом розового цвета, а также у ФИО34 изъяли сверток фольги, но с чем, он не видел. Более по обыску ничего не помнит. Он не видел, чтобы до обыска в квартире были стеклянные зеркала, клубные карточки. После обыска Киселева С.В. забрали сотрудники наркоконтроля. Если что и нашли при обыске запрещенного, то он отношение к этому не имеет. У него ничего не изъяли и не обнаружили, помнит, что его руки светили в каком-то приборе и чем-то мазали. По обыску был составлен протокол, он в нем расписываться отказался. Он не знал, что Киселев С.В. торгует наркотиками. Он не видел до обыска ничего из того, что на обыске изъяли. В гости к Киселеву С.В. он не заходил /т.№/.

Согласно показаний свидетеля ФИО38, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, наркотики он не употребляет. Около года он знаком с Киселевым С.В., знает, что тот курил траву, то есть наркотик - марихуану. Он сбытом наркотиков не занимается, занимался ли этим Киселев С.В., ему неизвестно. Через Киселева С.В. он познакомился с ФИО33. Ранее он был знаком с ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, на сколько ему известно, они не имеют никакого отношения к наркотикам, их не употребляют. Он знает, что ФИО33 курит марихуану. 18 февраля 2011 года у него было день рождения. Вышеуказанные лица им были на него приглашены, при этом они решили собраться в квартире, где проживает ФИО33 по адресу: <адрес>. В эту квартиру он приходил примерно раз в две недели, чтобы попить пиво, пообщаться с указанными лицами. 18 февраля 2011 года он, ФИО34 и ФИО35 собрались в указанной квартире примерно в 18.00 часов, вскоре пришли ФИО37 и ФИО36. ФИО33 уже был в квартире до них. Последним, около 19.00-20.00 часов пришел Киселев С.В., точнее не помнит. Они накрыли стол, сели праздновать. Но вскоре вошли сотрудники наркоконтроля <адрес> и провели обыск. Как им сообщили, обыск проводился по причине продажи наркотика Киселевым С.В.. Обыск проводился в присутствии двух парней понятых. У них спросили, есть ли в квартире наркотики, но кто и что пояснил, он не помнит. Он сказал, что у него этого нет. Что пояснил Киселев С.В., не слышал. Он помнит, что при обыске нашли у ФИО34 сверток из фольги, что в нем было, он не видел, не знает. Он видел, что со стороны кухни принесли пакет с розовым порошком, похожим на наркотик - амфетамин. Как выглядит амфетамин он видел по телевизору. У него нашли деньги в сумме 250 рублей, купюрами по 50 и 100 рублей. Его руки, как и руки его друзей светили каким-то прибором, затем у него брали смывы с рук. Что еще находили, не помнит, как упаковывали, не помнит, помнит, что обнаруженные у него деньги упаковали в бумажный конверт и опечатали. После обыска Киселева С.В. забрали сотрудники наркоконтроля. Вскоре он ушел домой, так как настроение у него было испорчено. С момента, когда Киселев С.В. пришел в квартиру и до момента обыска припомнить, выходил ли Киселев С.В. из квартиры, не может, чужие в квартиру не заходили, он не видел, чтобы Киселев С.В. с кем-либо общался по телефону. Чей был пакет с амфетамином, не знает, не его. Стол был накрыт в зале. До обыска он убирался на кухне, при этом он брал стекло, находившееся на столе на кухне. Это стекло он переложил на холодильник. При обыске данное стекло было изъято, но как оно оказалось в зале, не видел, возможно кто-то перенес. Кем и для чего использовалось стекло, не видел. В тот день он не видел, чтобы данное стекло кто-либо принес. Он никаких карточек рядом со стеклом не замечал. Он в тот день наркотики не употреблял, употребляли ли их кто-либо из приглашенных лиц, не видел. Кому принадлежит квартира, где жил ФИО33, не знает, но в данную квартиру он стал заходить с конца 2010 года. Деньги, обнаруженные при нем, остались после того, как после их сбора, они скинулись деньгами на продукты, в том числе скинулся и Киселев С.В.. Он взял те деньги, сходил в магазин, купил водку, закуску, сигареты, а оставшиеся деньги оставил при себе, именно их и нашли у него при обыске. Возможно часть тех денег была и Киселева С.В.. Он точно не помнит, сколько давал Киселев С.В. и какими купюрами /т.№/.

Кроме того, виновность Киселева С.В. также подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, такими как:

- протоколом обыска от 18 февраля 2011 года, согласно которому по месту проживания Киселева С.В. по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, пластиковая бутылка с наслоением вещества коричневого цвета, деревянная курительная трубка /т.№/;

- заключением эксперта № от <нет данных>, согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая 18 февраля 2011 года при обыске по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис /марихуана/ массой 152.62 грамма /т.№/;

- протоколом обыска от 18 февраля 2011 года, проведенном по адресу: <адрес>, согласно которому в квартире по данному адресу в куртке Киселева С.В. была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, на кухне за холодильником было обнаружено и изъято вещество розового цвета, руки Киселева С.В. были освещены в лучах прибора «УФ-кабинет», в результате чего на его ладонях и пальцах выявлены свечения вещества красного цвета. С рук Киселева С.В. были взяты смывы, у Киселева С.В. и ФИО21 были обнаружены и изъяты денежные средства в рублях РФ, среди которых: денежные средства в рублях РФ в сумме 1800 рублей, а именно три купюры по 500 рублей с номерами: №, две купюры по 100 рублей с номерами: №, две купюры по 50 рублей с номерами: №. Киселев С.В. добровольно указал на место нахождения растительной массы - в кармане своей куртки, висящей в коридоре. Данная растительная масса находилась в почтовом конверте с надписью «Киселеву Серг...». Киселев С.В. пояснил, что часть из обнаруженных у него денег были им получены незадолго до обыска от продажи им наркотика - марихуаны. ФИО21 пояснил, что изъятые у него деньги он получил от Киселева С.В.. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон Киселева С.В. «Нокиа» с сим-картой «Теле 2». Киселев С.В. пояснил, что номер телефона № /т.№/;

- заключением эксперта № от <нет данных>, согласно которому изъятые в ходе обыска 18 февраля 2011 года по адресу: <адрес>: растительная масса зеленого цвета в бумажном почтовом конверте, является наркотическим средством - каннабис /марихуана/, массой 3.77 грамма, порошок розового цвета в полимерном пакете является психотропным веществом – амфетамин, массой 8.695 грамма /т.№/;

- заключением эксперта № от <нет данных>, согласно которому выданные «ФИО3» 18 февраля 2011 года: растительная масса является наркотическим средством - каннабис /марихуана/ массой 6.3 грамма; вещество розового цвета является психотропным веществом - амфетамин массой 0.967 грамма. Наркотическое средство - марихуана, изъятые по адресу: <адрес>, а также изъятое из куртки Киселева С.В. и выданное 18 февраля 2011 года «ФИО3» сходны по содержанию основных химических компонентов группы каннабиса, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола и могли ранее составлять единую массу. Психотропное вещество - амфетамин, выданное 18 февраля 2011 года «ФИО3» и психотропное вещество - амфетамин, изъятое в ходе обыска 18 февраля 2011 года по адресу: <адрес>, сходны по количественному содержанию амфетамина, по качественному и количественному содержанию микропримесей и наполнителя, добавок и могли ранее составлять единую массу. Наслоения веществ темно-коричневого цвета на внутренних поверхностях курительных приспособлений /пластиковая бутылка и курительная трубка/ являются наркотическим средством - гашишное масло массой 0.508 грамма /т.№/;

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2011 года, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – марихуана, массой 159.39 г; психотропное вещество – амфетамин, массой 8.695 г; наркотическое средство - гашишное масло массой 0.508 грамма; наркотическое средство – плодовое тело грибов, содержащих псилоцин /псилоцибин/, массой 1.48 г; бумажные свертки; полимерные пакеты; металлический колпачок и крышка; два конверта; 22 бумажных конверта; 22 полимерных пакетика; лист печатного издания; фрагмент ленты-скотч со следом руки; 7 конвертов с дактилокартами; конверт с фрагментами ленты-скотч со следами рук; 2 зеркала; 3 пластиковые карты; фрагмент пластиковой карты; 16 бумажных бирок; 12 полимерных пакетов; фрагмент свертка; мобильный телефон «Нокиа»; сим-карта «Теле 2»; зарядное устройство; карта памяти; пластиковая бутылка; деревянная курительная трубка; фрагмент фольгированной бумаги; сигаретный фильтр; 10 элементов упаковок - полимерных пакетов /т.№/ и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.№/;

- выпиской из постановления Правительства РФ №76 от 07февраля 2006 года, согласно которой количество наркотического средства - каннабис /марихуана/ общей массой 159.39 грамма, как и количество психотропного вещества - амфетамин массой 8.695 грамма, является особо крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства и психотропного вещества; количество наркотического средства - гашишное масло массой 0.508 грамма, является крупным размером установленным для данного вида наркотического средства /т№/.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, как стороной обвинения, собранные в подтверждение виновности подсудимого, так и стороной защиты, суд находит установленной вину подсудимого Киселева С.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, приготовления на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так судом было достоверно установлено, что 09 января 2011 года Киселев С.В. незаконно сбыл наркотическое средство, а 18 февраля 2011 года - наркотическое средство и психотропное вещество лицу под псевдонимом «ФИО5 И.И.».

Согласно заключению эксперта № от <нет данных> Киселев С.В. 09 января 2011 года сбыл наркотическое средство - каннабис /марихуана/, массой не менее 3,13 грамма, а 18 февраля 2011 года, согласно заключению эксперта № от <нет данных> наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой не менее 6,3 грамма и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,967 грамма, что в первом случае по постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года не является крупным либо особо крупным размером, а во втором – являются крупным размером, установленным для данного вида наркотика и психотропного вещества.

Кроме того, с целью дальнейшего сбыта Киселев С.В. незаконно хранил, согласно заключениям эксперта №, № от 19 февраля 2011 года, при себе в бумажном конверте наркотическое средство - каннабис /марихуана/, массой 3,77 грамма; по месту своего проживания по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис /марихуана/, массой 152,62 грамма; а по адресу: <адрес>, психотропное вещество - амфетамин, общей массой 8,695 грамма, что по постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года является особо крупным размером, установленным для данного вида наркотика и психотропного вещества.

Сам подсудимый Киселев С.В. не оспаривал сбыт наркотических средств и психотропного вещества в предъявленном ему объеме.

При этом доводы стороны защиты о том, марихуану Киселев С.В. хранил дома для собственного употребления опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Согласно показаниям закупщика, 09 января 2011 года Киселев С.В. сбыл ему за 400 рублей наркотическое средство, а 18 февраля 2011 года за 1800 рублей в том числе и психотропное вещество. Приобретенное он добровольно выдал, что было зафиксировано в соответствующих процессуальных документах, как и факт отсутствия у закупщика запрещенных предметов, как перед, так и после проверочных закупок.

Более того, как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2011 года закупщик перед закупкой созвонился с Киселевым С.В. и договорился о встрече, отправив ему смс сообщение, в котором просил подготовить для продажи: «два кораблика», то есть марихуану и «1 быстрого», то есть амфетамин, а затем перезвонил, чтобы уточнить, все ли готово. Получив утвердительный ответ от Киселева С.В., процесс сбыта снял на видео.

Сотрудники наркоконтроля, которым неоднократно поступала информация о том, что Киселев С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, с целью выявления и пресечения преступной деятельности последнего спланировали и провели данные оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых с понятыми вели наблюдение за предполагаемым местом сбыта, констатируя отсутствие у закупщика перед входом в подъезд запрещенных предметов, а перед выходом возможности каким-либо образом распорядиться приобретенным, сообщая о том, что закупщик в машине каждый раз подтверждал исполнение поручения.

В обоих случаях Киселев С.В. сбыл марихуану и амфетамин лицу, под псевдонимом «ФИО5 И.И.», участвующему в проверочной закупке в качестве покупателя, осуществляемой сотрудниками наркоконтроля, поэтому свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Не доверять показаниям закупщика, личность которого судом была достоверно установлена, у суда нет оснований, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее подсудимого не знал, наркотики вообще не употреблял, оснований для оговора Киселева С.В. не имел, говорил об одних и тех же обстоятельствах, его показания последовательны и согласуются, как между собой, так и с показаниями всех участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях, подтверждаясь другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Незначительные противоречия, в частности в указании понятыми номера квартиры подсудимого, в которой он проживал, были устранены.

В ходе обыска, проведенного через незначительное время после состоявшейся второй проверочной закупки, у Киселева С.В. при себе были обнаружены меченные деньги, которые передавались закупщику на приобретение наркотиков и психотропных веществ.

Кроме того, было обнаружено психотропное вещество, которое, согласно показаниям присутствующих в квартире ФИО33, ни одному из них не принадлежало, а Киселев С.В. свободно передвигался по квартире, в том числе был в кухне, согласно заключению эксперта № от <нет данных>, могло составлять единое целое с проданным в этот же день Киселевым С.В. в ходе проверочной закупки психотропным веществом, а в смывах с рук Киселева С.В. было установлено содержание амфетамина, поэтому доводы Киселева С.В. о том, что обнаруженное в квартире ФИО33 психотропное вещество ему не принадлежит, являются не состоятельными.

Тогда как подсудимый не оспаривает факт хранения марихуаны по месту своего жительства, факт состоявшихся проверочных закупок подтверждают наличие умысла у Киселева С.В., направленного на их незаконный сбыт, а телефонные переговоры свидетельствуют о систематичности такой деятельности последнего.

Кроме того, о приготовлении Киселевым С.В. наркотика к сбыту указывает сам факт уже состоявшихся проверочных закупок, в ходе которых проданный наркотик, согласно заключению эксперта № от <нет данных>, мог ранее составлять единую массу с обнаруженной марихуаной по месту его жительства.

Таким образом, Киселев С.В. умышленно создал все условия для сбыта наркотического средства и психотропного вещества, однако, не смог довести его до конца, так как данные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты сотрудниками наркоконтроля.

Поскольку обнаруженное по месту жительства Киселева С.В. гашишное масло, согласно заключению эксперта № от <нет данных>, является наркотическим средством, массой 0,508 граммов, что по постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года является крупным размером, установленным для данного вида наркотика, доводы подсудимого о том, что обнаруженное при обыске в его курительных приспособлениях является продуктом горения, несостоятельны.

Не доверять заключениям экспертов, которые проводили исследования в рамках данного уголовного дела, оснований не имеется, поскольку все они имеют соответствующую специальность и квалификацию, обладая всеми необходимыми знаниями и опытом работы в этой области. В связи с чем установленный вид и размер наркотических средств и психотропных веществ сомнений у суда не вызывает.

При этом, заключениями экспертов № и № от <нет данных> было установлено, что у Киселева С.В. при себе было обнаружено наркотическое средство - каннабис /марихуана/, массой 3,77 грамма, а по месту жительства он хранил наркотическое средство - каннабис /марихуана/, массой 152,62 грамма, что в сумме составляет 156,39 грамма, поэтому указание в обвинительном заключении массы 159.39 грамма является технической ошибкой.

Размер, установленный для конкретного вида наркотического средства и психотропного вещества определен в соответствии с постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года.

Все следственные действия сотрудниками наркоконтроля, как и эксперта, в том числе по изъятию и упаковыванию вещественных доказательств, проведены в строгом соответствии с законом, в том в связи с чем нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается, как и наличие у них заинтересованности в исходе дела, поэтому оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется. В судебном заседании обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей, рассмотрены все заявленные ходатайства на установленной для этого законом стадии.

Вместе с тем суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения приобретение наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных в ходе обыска, поскольку следствием не установлены дата, место, время их приобретения и лицо, у которого Киселев С.В. их приобрел.

При этом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В силу ст.2 этого Закона, после проведения оперативных мероприятий и производства закупки наркотических средств и психотропных веществ, выявления наличия состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов, проводившие проверочную закупку в условиях очевидности источника приобретения «ФИО3» наркотических средств и психотропных веществ, должны были пресечь дальнейшие преступные действия Киселева С.В..

Между тем, сотрудники Ярцевского МРО УФСКН по Смоленской области не пресекли действия Киселева С.В. 09 января 2011 года, в связи с чем 18 февраля 2011 года «ФИО5 И.И.», выступавший в качестве покупателя при проведении ОРД, вновь приобрел у Киселева С.В. запрещенные к обороту предметы.

При таких обстоятельствах следует признать, что подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт одному и тому же лицу, действующему под контролем сотрудников правоохранительных органов, из одного источника наркотических средств и психотропных веществ, а значит продолжаемое преступление, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации на один уголовный закон.

Таким образом, суд, признав предложенную государственным обвинителем квалификацию содеянного Киселевым С.В. ухудшающей его положение, переквалифицирует действия последнего с ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, однако, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; квалифицируя действия Киселева С.В. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, однако, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, с учетом принципа его индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Киселевым С.В. деяний, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих Киселева С.В. данных, судом было установлено, что последний совершил три умышленных преступления, относящиеся законом к категории средней тяжести и особо тяжких, представляющие собой повышенную степень общественной опасности, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал частично, общественно-полезной деятельностью со слов занимался периодически и неофициально, проживал с родителями, характеризуется удовлетворительно, в том числе как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Киселев С.В. не состоит /т.№/, в связи с чем его психическое состояние у суда сомнений не вызывает. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № от <нет данных>, Киселев С.В. синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в принудительном лечении не нуждается, прием наркотиков носит эпизодический характер без формирования синдрома зависимости /т.№/.

К обстоятельствам, смягчающим Киселеву С.В. наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, не усматривая обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений и применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Киселева С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает подсудимому наказание сначала за каждое преступление, затем, согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, определяя режим отбывания по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени совершенных преступлений, его последствий, которые не наступили по независящим от подсудимого обстоятельствам, вида и размера назначаемого наказания, наличие возможности для трудоустройства, имущественного положения Киселева С.В., который не работал, отсутствуют сведения о наличии у него в собственности какого-либо имущества, суд считает возможным не назначать ему штраф, ограничение свободы, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.

Гражданский иск на общую сумму 400 рублей, затраченных сотрудниками для проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств у Киселева С.В., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.153, 166, 169 ГК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат разрешению процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14, осуществляющего защиту Киселева С.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, путем взыскания с подсудимого в доход федерального бюджета.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИСЕЛЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Киселеву С.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киселеву С.В. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2011 года.

Удовлетворить гражданский иск: взыскать с Киселева Сергея Владимировича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 400 рублей, полученные им в результате сбыта наркотического средства – марихуана<данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить;

- денежные купюры, <данные изъяты>, вернуть по принадлежности в Ярцевский МРО УФСКН РФ по Смоленской области;

- два конверта; 22 бумажных конверта; 22 полимерных пакетика; лист печатного издания; фрагмент ленты-скотч со следом руки; 7 конвертов с дактилокартами; конверт с фрагментами ленты-скотч со следами рук; 2 зеркала; 3 пластиковые карты; фрагмент пластиковой карты; 16 бумажных бирок; 12 полимерных пакетов; фрагмент свертка; пластиковая бутылка; деревянная курительная трубка; фрагмент фольгированной бумаги; сигаретный фильтр; 10 элементов упаковок - полимерных пакетов, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

- мобильный телефон «Нокиа»; сим-карта «Теле 2»; зарядное устройство; карта памяти, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Киселеву С.В. по принадлежности;

- два СД диска с записью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Киселева Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда защитника ФИО14 на предварительном следствии <данные изъяты>, а в судебном заседании в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в установленный законом срок для обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - О.А. Бондаревич