Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2018 ~ М-47/2018 от 09.01.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-349/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года              г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

представителя истца Ковиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Суриной (Проворовой) Е.В., Проворову В.О., Медниковой (Проворовой) В.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Проворову О.В., Проворовой Е.В., Проворову В.О., Проворовой В.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме № по <адрес> в г. Мурманске является муниципальной. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении данного дома. АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в виде горячей воды в отношении данного многоквартирного дома. С 01 октября 2015 года указанный многоквартирный дом исключен из адресной программы договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного между истцом и ООО «Севжилсервис» (ИНН 5190000855).

09 декабря 2015 года между АО «МЭС» и ООО «Севжилсервис» заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, было переуступлено истцу. Имеющаяся задолженность в размере 107692 рубля 24 копейки не была погашена.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период 01.02.2014 по 31.10.2016 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», с учетом задолженности, уступленной истцу ООО «Севжилсервис», в размере 190279 рублей 25 копеек. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и наличии имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по его погашению не предприняли. Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года №, заключенному между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени Общества действия по подготовке информации для расчёта и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платёжных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам. Согласно произведённому расчёту размер пени составляет 33785 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ответчика ответчиков задолженность за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в размере 190279 рублей 25 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 33785 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 66 копеек.

Определением суда от 26 февраля 2018 года производство по делу в части требований к Проворову О.В. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанному ответчику.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца уточнены исковые требования, поскольку Медникова (Проворова) В.О. членом семьи Проворова В.О. и Суриной (Проворовой) Е.В. не является, просила взыскать с Медниковой (Проворовой) В.О. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» ? часть задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в размере 47569 рублей 81 копейка, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 8446 рублей 45 копеек. Взыскать солидарно с Суриной (Проворовой) Е.В., Проворова В.О. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» ? части задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в размере 142709 рублей 44 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 25339 рублей 34 копейки. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Медникова (Проворова) В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями с учетом уточнения согласилась в части размера задолженности, размер пени не оспаривала, но просила суд его снизить в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Ответчики Сурина (Проворова) Е.В., Проворов В.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации путем направления телеграммы-извещения о дате и времени и месте судебного заседания. По сообщению оператора связи телеграмма вручена мужу Суриной (Проворовой) Е.В.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения лично ответчиками телеграммы-извещения, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без их участия.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещёнными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учётом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска № 2-356/17, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании обменного ордера № от 24.12.1993 является Проворов О.В., зарегистрированный по указанному адресу в период с 19.01.1994 по 30.05.2012. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Сурина (Проворова) Е.В. (с 13.05.1995 по настоящее время), Проворов В.О. (с 13.05.1995 по настоящее время), а также несовершеннолетний ребенок Суриной (Проворовой) Е.В. – ФИО1, *** года рождения. Кроме того, в спорный период в жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована Медникова (Проворова) В.О.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил № 354, потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пп. «а» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая компания прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией. Также в пункте 16 указанных Правил определено, что управляющая компания прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пп. «и» пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354 предусмотрено право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) № от 09 декабря 2015 года, заключенным между ООО «Севжилсервис» (цедент) и АО «МЭС» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, возникшее на основании договоров управления, согласно приложению № 1. Передаваемое требование включает в себя сумму основного долга, возникшего в связи с неисполнением должниками обязанности перед цедентом по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг «отопление», «подогрев воды» за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года, а также право требования уплаты штрафных санкций за неисполнение обязательства в установленный срок по переданным долгам (л.д. 13-16).

Пунктом 1.2 договора установлен перечень документов, подтверждающих сумму задолженности и подлежащих передаче цессионарию.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что перечень лиц, являющихся должниками по данному соглашению, а также сумма задолженности каждого должника перед цедентом, период ее образования, а также основания возникновения права требования содержатся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Право требования считается переданным цессионарию с момента подписания настоящего договора обеими сторонами и передачи полного комплекта документов, согласно пункту 1.2. договора, при условии выполнения цедентом обязанности, предусмотренной п. 2.3 настоящего договора (пункт 1.6 договора).

Выпиской из реестра уступаемых прав по состоянию на 31 октября 2015 года (приложение № 1 к договору № от 09 декабря 2015 года) подтверждается передача АО «МЭС» (цессионарию) права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, размер задолженности составил 107692 рубля 24 копейки (л.д. 17).

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года №, заключенному между АО «МЭС» и ООО «Единый Расчетный Центр», последним взято на себя обязательство совершать от имени ОАО «МЭС» следующие действия: ведение учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений г. Мурманск, обязанных вносить плату за оказываемые заказчиком коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в пользу заказчика, начисление платы за оказываемые заказчиком коммунальные услуги, ежемесячное формирование и печать платежного документа (л.д. 21-24). Приложением № 1 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской из лицевого счета № подтверждено, что за период с 01 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в общей сумме 190279 рублей 25 копеек. В указанный период ответчиками платежи не производились, размер задолженности составил 190279 рублей 25 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что задолженность жильцов жилого помещения по оплате услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года, с учетом задолженности, переданной по договору цессии № от 09 декабря 2015 года, составляет 190279 рублей 25 копеек.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности в долевом порядке.

Учитывая, что ответчик Медникова (Проворова) В.О. и ответчики Сурина (Проворова) Е.В. и Проворов В.О. членами одной семьи не являются, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, суд приходит к выводу, что в данном случае задолженность по оплате спорных коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчика Медниковой (Проворовой) В.О. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежит взысканию ? часть задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в размере 47569 рублей 81 копейка. Солидарно с ответчиков Суриной (Проворовой) Е.В., Проворова В.О. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежит взысканию ? части задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в размере 142709 рублей 44 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

С 01 января 2016 года норма части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации применяется в следующей редакции: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

До 01 января 2016 года ставка рефинансирования Центрального Банка имела собственное значение, с а с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования стало приравниваться к значению ключевой процентной ставки.

В соответствии с правилами ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в расчете пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня.

Истцом представлен расчёт пени за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в сумме 33785 рублей 79 копеек, из которых 8446 рублей 45 копеек истец просит взыскать с ответчика Медниковой (Проворовой) В.О., 25339 рублей 34 копейки – солидарно с ответчиков Суриной (Проворовой) Е.В., Проворова В.О. Указанный расчет выполнен в соответствии с положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ, является математически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отношение размера пени к сумме задолженности, необходимость внесения ответчиками текущих платежей за жилье и коммунальные услуги, отношение размера пени к ключевой ставке Банка России, суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемых пени последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить их до 20000 (до 5000 рублей с отношении ответчика Медниковой (Проворовой) В.О., до 15000 рублей в отношении ответчиков Суриной (Проворовой) Е.В., Проворова В.О.).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МЭС» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Медниковой (Проворовой) В.О. подлежит взысканию ? часть задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в размере 47569 рублей 81 копейка, пени в размере 5000 рублей. Солидарно с ответчиков Суриной (Проворовой) Е.В., Проворова В.О. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежит взысканию ? части задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в размере 142709 рублей 44 копейки, пени в размере 15000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 5440 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 18.12.2017, № от 30.12.2016 (л.д. 5, 6). Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана с ответчиков в долевом порядке, то государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть 1360 рублей 16 копеек с ответчика Медниковой (Проворовой) В.О., 4080 рублей 50 копеек солидарно с ответчиков Суриной (Проворовой) Е.В., Проворова В.О.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Суриной (Проворовой) Е.В., Проворову В.О., Медниковой (Проворовой) В.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Медниковой (Проворовой) В.О. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в размере 47569 рублей 81 копейка, пени в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1360 рублей 16 копеек, а всего – 53929 рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с Суриной (Проворовой) Е.В., Проворова В.О. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в размере 142709 рублей 44 копейки, пени в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080 рублей 50 копеек, а всего – 161789 рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Медниковой (Проворовой) В.О. неустойки в размере, превышающем 5000 рублей, а также исковых требований о взыскании солидарно с Суриной (Проворовой) Е.В., Проворова В.О. неустойки в размере, превышающем 15000 рублей, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Камерзан А.Н.