Решение по делу № 2-1372/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-№/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Копнышевой И.Ю.,

секретаря судебного заседания – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 128.000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 30.04.2013, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – 128.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 170.775,34 руб., а именно:

    - просроченный основной долг 127693,14 руб.;

    - начисленные проценты – 20.572,14 руб.;

    - штрафы и неустойки – 22.510,06 руб.;

    - несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 170.775,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.615,51 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. От ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ по мотивам, изложенным в ходатайстве.

В связи с изложенным суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 128.000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 30.04.2013, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – 128.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по данному кредитному соглашению должным образом не исполнил, платежи по погашению кредита в установленные сроки не производил.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.4. общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом. Доказательств, опровергающих данные доводы, ФИО2 не представлено, а судом не установлено.

В силу п. 2.3. общих условий за обслуживание счета потребительской карты банк ежемесячно взимает с клиента комиссию в соответствии с тарифами (1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки).

В соответствии с п.5.2 общих условий клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала платежного периода, проценты за пользование Кредитом.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и комиссии за обслуживание текущего счета. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Оценивая доводы ответчика относительно уменьшения заявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом по делу не представлено достоверных доказательств того, что сумма пени, рассчитанная по настоящему иску, соответствует сумме его убытков, вызванных нарушением ответчиками обязательства по кредитному договору.

Разрешая вопрос о сумме пеней, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, суд учитывает, что неустойкой (пени) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Вместе с тем, за пользование суммой кредита ответчиком в пользу истца оплачены предусмотренные договором проценты, которые компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, срок просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, сумму процентов за пользование кредитом, взысканные судом и которые в определенной части компенсируют истцу его издержки, суд полагает необходимым уменьшить сумму пени, требуемую истцом ко взысканию в соответствии с действовавшей банковской ставкой рефинансирования (8,25 % годовых), и взыскать с ответчиков в пользу истца сумму пени в размере 7.441,05 руб. ( (127693,14 х 8,25:100:360х219 дн.) + (20572,14 х 8,25:100:360х219 дн.) которые, по мнению суда, соответствуют последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155706 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.314 руб. 12 коп. Всего взыскать – 160.020 (сто шестьдесят тысяч двадцать) руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий И.Ю. Копнышева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.