Приговор по делу № 1-401/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-401/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 16 сентября 2014 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда И.Ю. Терещенко

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Жакот Ю.Г.,

при секретаре Барышниковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова А.В.,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совершил несколько хищений чужого имущества, путем краж при следующих обстоятельствах:

Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 16:20 часов, находясь в бытовом помещении, расположенном на втором этаже строящегося дома № по <адрес>, из кармана джинсовых брюк, висящих на вешалке в указанном бытовом помещении, тайно похитил денежные средства в сумме 47 000 рублей, принадлежащие Х., с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова А.В. потерпевшему Х. причинен значительный материальный ущерб в сумме 47 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. с целью кражи, незаконно проник в помещение кабинета №, расположенного на первом этаже МАОУ СОШ № по <адрес> – отжав, имеющейся при нем отверткой, стеклопакет окна кабинета и тайно похитил из него имущество, а именно: ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий МАОУ СОШ № в лице П., ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ОАО <данные изъяты> в лице Д 1., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова А.В. МАОУ СОШ № в лице П. причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, ОАО <данные изъяты> в лице Д 1. причинен материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. с целью кражи, незаконно проник в помещение палатки проката катамаранов, расположенной <адрес> – повредив, имеющимся при нем ножом, нижнюю часть пластиковой входной двери и тайно похитил из неё имущество, принадлежащее К., а именно: упаковку кофе <данные изъяты>, стоимостью 240 рублей, блокнот (ежедневник), стоимостью 10 рублей, строительный степлер, стоимостью 1 250 рублей, упаковку со скобами к строительному степлеру, стоимостью 180 рублей, упаковку с гвоздями, стоимостью 100 рублей, алюминиевый гаечный ключ, стоимостью 80 рублей, долото, стоимостью 230 рублей, резиновый молоток, стоимостью 240 рублей, отвертку, стоимостью 100 рублей, пассатижи, стоимостью 280 рублей, секатор, стоимостью 340 рублей, пластиковую папку с копиями документов, записную книжку, шариковую ручку, пластиковую папку, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 3 050 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова А.В. потерпевшей К. причинен материальный ущерб в сумме 3050 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00 часов до 04:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. с целью кражи, поднялся по козырьку к окну второго этажа административного здания по <адрес>, незаконно проник в помещение офиса № – отжав, имеющейся при нем отверткой, стеклопакет окна офиса и тайно похитил из него ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 15 300 рублей, принадлежащий Д., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова А.В. Д. причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Иванов А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Жакот Ю.Г., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Жакот Ю.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Иванова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Х., П., Д 1., К., Д. согласились с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренный пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении Иванова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого Иванова А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Х.) квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом действия подсудимого Иванова А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие МАОУ СОШ № в лице П., ОАО <данные изъяты> в лице Д 1.) квалифицируются по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом действия подсудимого Иванова А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая К.) квалифицируются по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом действия подсудимого Иванова А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Д.) квалифицируются по пунктам «б», в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Подсудимый Иванов А.В. характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый Иванов А.В. молод, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил ущерб, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Все вышеуказанные преступления подсудимый совершил в период условного осуждения, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности подсудимого, в совокупности с общественной опасностью и тяжестью совершенных им преступлений, а также принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Иванова А.В. могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для сохранения Иванову А.В. условного осуждения по приговору суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и повторного принятия в отношении него решения об условном осуждении в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации суд отменяет Иванову А.В. условное осуждение по приговору суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. 252 УПК Российской Федерации, в размере, предъявленном в обвинении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.В. признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Х.) в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Иванова А.В. признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие МАОУ СОШ № в лице П., ОАО <данные изъяты> в лице Д 1.) в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Иванова А.В. признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая К.) в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Иванова А.В. признать виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Д.) в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 04 месяца без ограничения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговорам суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии - поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Иванову А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей:

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу потерпевших:

- Х. - 47000 рублей;

- МАОУ СОШ № в лице П. – 8 000 рублей;

Вещественные доказательства:

- ноутбук <данные изъяты> - оставить по принадлежности Дёмину С.А.;

- 4 отрезка липкой ленты размерами 34x45 мм, 29x35 мм, 26x35 мм, 22x32 м, дактилокарту на имя Иванова А.В., 2 отрезка светлой дактилопленки размером 93x107 мм и 117x148 мм, 2 отрезка липкой ленты, размерами 24x3 мм и 22x28 мм, с перекопированными на них следами пальцев рук, 3 отрезка липкой ленты, размерами 39x47 мм, 35x38 мм, 33x34 мм, с перекопированными на них следами пальцев рук, отрезок темной дактилопленки, размерами 162x298 мм, с перекопированным на него фрагментом следа подошвы обуви - хранить при деле;

- строительный степлер, упаковку скоб к степлеру, шариковую ручку - автомат синего цвета, папку формата А 4 желтого цвета, папку формата А 4 зеленого цвета, ксерокопии документов на 4-х листах формата А 4, пассатижи, резиновый молоток, отвертку, сикатор, гаечный ключ, долото, блокнот, записную книжку (ежедневник), упаковку кофе <данные изъяты>, гвозди в количестве 978 штук - оставить по принадлежности К.;

- ноутбук марки <данные изъяты>, документы на указанный ноутбук, гарантийный талон и кассовый чек – оставить по принадлежности Д.;

- кроссовки марки <данные изъяты> - передать по принадлежности осужденному Иванову А.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг