Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-181/2020 ~ М-720/2020 от 03.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 июня 2020 года                             г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н.,

изучив исковое заявление осужденного Мамонтова Сергея Тимофеевича к прокуратуре Самарской области о возложении обязанности внести надзорное представление в Генеральную прокуратуру Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова С.Т. обратился в суд с иском к прокуратуре Самарской области о возложении обязанности внести надзорное представление в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что на основании не вступившего в законную силу приговора он необоснованно содержался в одиночной камере; судом нарушены его права на защиты при рассмотрении жалобы на приговор; в отсутствие постановления суда ему был определен вид исправительного учреждения

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, судом установлено, что Мамонтов С.Т., обращаясь в суд с иском, не представил документов, подтверждающих отправку другим лицам, участвующим в деле, исковое заявление.

Ходатайство Мамонтова С.Т. о том, чтобы суд самостоятельно изготовил и направил ответчику копию иска, не подлежит удовлетворению, так как, создавая сторонам равные условия, суд не вправе выполнять обязанности сторон.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вместе с тем, в исковом заявлении Мамонтов указывает на нарушение его прав судом, незаконное осуждение, содержание под стражей и отбывание лишение свободы, без указания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к прокуратуре Самарской области, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

Заявляя исковые требования к прокуратуре Самарской области, истец просит обязать ответчика внести надзорное представление в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Требований о признании незаконными действий (бездействий) не имеется, в связи с чем, нет оснований для рассмотрения поступившего заявления в порядке КАС РФ. Сами по себе указанные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, так как отсутствует требование гражданско-правового характера. Проверка законности и обоснованности приговора (постановления) суда не является предметом судебного разбирательства по гражданскому делу. В случае оспаривания истцом действий (бездействий) прокуратуры Самарской области, необходимо указать, какие конкретно действия (бездействия) оспариваются и в чем они выразились (ответы на обращения, решения по итогам рассмотрения жалоб и т.д.).Определением суда от 08.06.2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, предоставив заявителю срок для представления доказательств, подтверждающих отправку другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявлений, а также указания обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к прокуратуре Самарской области, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Определение суда получено заявителем 15.06.2020 года, однако, сведений об устранении недостатков, указанных в определении суда от 08.06.2020 года, в суд не поступило.Таким образом, в установленный судом срок недостатки искового заявления не устранены в полном объеме. Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Мамонтова Сергея Тимофеевича к прокуратуре Самарской области о возложении обязанности внести надзорное представление в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Н.Н.Черняков