Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8822/2017 ~ М-7885/2017 от 26.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Светланы Александровны к ИП Легкой Ирине Петровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП Легкой Ирине Петровне о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности Легкая Е.Р. в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку подписано заявление неуполномоченным лицом.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Смирновой С.А. подписано Васянка В.М., действующего на основании доверенности от 22.04.2017 года удостоверенной начальником по работе с населением ООО « Чапаевец» ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 53 ГПК РФ установлено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

При этом представленная суду доверенность требованиям ч. 2 ст. 53 ГПК РФ не отвечает.

Данная доверенность заверена лицом, не имеющим полномочий на ее заверение, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Чапаевец» является ФИО2., который имеет право действовать от имени указанного юридического лица, доказательств право наличия полномочий по заверению доверенностей у ФИО1, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Смирновой С.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подписано неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Смирновой Светланы Александровны к ИП Легкой Ирине Петровне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.В.Лосева