Постановление по делу № 4/16-86/2020 от 25.02.2020

Материал № 4/16-86/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года                                                                     г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Шепеля Д.В.,

осужденного Седова Святослава Станиславовича,

защитника Панина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство защитника Панина Д.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Седова Святослава Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

       Седов С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 217 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных функций в сфере охраны труда, промышленной и пожарной безопасности в организациях независимо от организационно-правовой формы на срок 2 года.

       Защитник Панин Д.А. заявил ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Седова.

       В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.

       Представитель администрации колонии ходатайство считает не обоснованным.

       Потерпевшие по уголовному делу извещались о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК Российской Федерации по месту регистрации. Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 представили в суд мнение по существу ходатайства о том, что они категорически против освобождения осужденного Седова С.С. ранее положенного срока, поскольку считают приговор суда слишком мягким.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Седов отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, законные требования представителей администрации выполняет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, однако не поощрялся, над повышением своего общеобразовательного уровня работает не постоянно, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, из них для себя правильные выводы делает не всегда, участие в общественной жизни отряда и колонии принимает не охотно, в кружковой работе не участвует, что не свидетельствует о полном исправлении осужденного.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. За все время отбывания наказания осужденный ни одного поощрения не заслужил. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение, что цели наказания в виде лишения свободы в отношении него достигнуты.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно недостаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения потерпевших, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Седову С.С. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении ходатайства защитника Панина Д.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Седова Святослава Станиславовича отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: