Решение по делу № 2-4576/2020 ~ М-3183/2020 от 15.05.2020

                                                                                                                  Дело    № 2-4576/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июня 2020 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре с/з                          Позныревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладышева Евгения Владимировича к ООО «АМИЛКО» о расторжении договора, взыскании займа, процентов, пени, судебных расходов, признании недействительным соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом принятых уточнений о расторжении договора займа от 11.09.2017 года, заключенного между Гладышевым Е.В. и ООО «АМИЛКО», взыскании с ООО «АМИЛКО» в пользу Гладышева Е.В. суммы займа в размере 9750000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 5365972 руб. 60 коп., пеней за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 503361 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. 00 коп., признании недействительным соглашения от 23.07.2018 года к договору займа от 11.09.2017 года.

Свои требования мотивировал тем, что 11.09.2017 года между Гладышевым Е.В. и ООО «АМИЛКО» заключен договор займа, в соответствии с которым Гладышев Е.В. передал ООО «АМИЛКО» в собственность денежные средства в размере 9750000 руб. 00 коп., а заемщик обязался в срок до 31.12.2023 года возвратить заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование мм в размере 12 % годовых от суммы займа за время фактического использования займом. В нарушение условий договора ответчиком, начиная с 23.07.2018 года и до настоящего времени, не выплачены проценты по договору, в связи с чем 22.07.2019 года истец обратился в адрес ответчика с извещением об исполнении договора, возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки, а также о расторжении договора. 26.07.2019 года в адрес ООО «АМИЛКО» Гладышевым Е.В. направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Указанные обращения истца оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем истец, полагая, что имеет место нарушение существенных условий договора со стороны ответчика, реализовал свое право на судебную защиту путем обращения с иском о расторжении договора и возврате займа. Соглашение от 23.07.2018 года, заключенное к договору займа, считает недействительным ввиду того, что оно лишает истца прямо предусмотренного законодателем права на расторжение договора в одностороннем порядке, в связи с чем является кабальным для истца.

Истец Гладышев Е.В. в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «АМИЛКО» в лице представителя в судебном заседании с иксом не согласился, полагая его необоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Обратил внимание, что срок исполнения по договору займа не наступил, ответчиком не допущено нарушения существенных условий договора займа, принятые на себя по договору обязательства им исполняются, оснований для расторжения договора и досрочного взыскания суммы займа не имеется. Со стороны истца имеется недобросовестное поведение, направленное на причинение вреда ответчику.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. (ст. 431 ГК РФ).

        Ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

        В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2016 года между Серебряковым Н.Г. и Гладышевым Е.В. заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Серебряков Н.Г. передал, а Гладышев Е.В. принял право требования денежных средств в размере 9750000 руб. 00 коп. по договору процентного займа от 11.12.2012 года, заключенного между Серебряковым Н.Г. и ООО «АМИЛКО» (л.д. 18).

В соответствии с п. 1.2 указанного договора цедент передал, а цесссионарий принял право требования процентов 12% годовых) начисленных на сумму 9750000 руб. 00 коп. за период с 01.02.2016 года по дату возврата займа по договору процентного займа от 11.12.2012 года, заключенного между Серебряковым Н.Г. и ООО «АМИЛКО».

За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту 9750000 руб. 00 коп. до подписания настоящего договора. (п. 1.4 договора).

На основании вышеуказанного договора уступки 11.09.2017 года между Гладышевым Е.В. и ООО «АМИЛКО» заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность до 01.02.2016 года денежные средства в размере 9750000 руб. 00 коп., а заемщик обязался в срок до 31.12.2023 года возвратить заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование мм в размере 12 % годовых от суммы займа за время фактического использования займом (л.д. 8).

П. 1.2 договора займа предусмотрено, что начисление и оплата процентов за использование займа осуществляется ежемесячно на остаток суммы займа. Заемщик при выплате заимодавцу процентов за использование займа, производит удержание и перечисление в бюджет НДФЛ из исчисленной суммы процентов.

В силу п. 2.2 договора займа датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа и перечисления платы за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

В соответствии с п. 3.1 договора займа стороны предусмотрели, что займодавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика исполнения обязательств по погашению займа, включая процентов за его использование и штрафных санкций, в том числе, в случае просрочки заемщиком возврата займа или уплаты процентов.

Требование о досрочном исполнении указанных обязательств заемщиком подлежат удовлетворению в 14-дневный срок с момента его извещения о досрочном расторжении договора.

В силу п. 3 договора заемщик обязался: погасить займ и проценты за пользование им единовременно или частями, при этом проценты уплачиваются за фактическое время пользование займом; по первому требованию в течение трех календарных дней предоставлять займодавцу все сведения о фактическом финансовом состоянии, платежеспособности, а также предоставлять доступ к товарно-материальным ценностями другому имуществу, связанному с реализацией настоящего договора; своевременно возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в размерах и в сроки, указанные в настоящем договоре; возвратить сумму займа и проценты от суммы займа за время фактического использование займом в случае досрочного расторжения настоящего договора; в течение трех календарных дней письменно уведомить заимодавца о наличии обстоятельств, указанных в п. 3.1.2 настоящего договора; уплатить заимодавцу пени в случаях, указанных в п. 4 настоящего договора.

22.07.2019 года в связи с невыплатой причитающихся процентов по договору займа Гладышев Е.В. обратился в адрес ООО «АМИЛКО» с извещением об исполнении договора, возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки, а также о расторжении договора.

26.07.2019 года в адрес ООО «АМИЛКО» Гладышевым Е.В. направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

До настоящего времени указанные требования истца ответчиком не исполнены по тем основаниям, что, по мнению ответчика, у истца отсутствует право на досрочное истребование задолженности (л.д. 17).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществление правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела также следует, что с 29.12.2016 года по 23.12.2019 года Гладышев Е.В. являлся участником ООО «АМИЛКО», что подтверждается листами записи в ЕГРЮЛ.

10.07.2018 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АМИЛКО», оформленное протоколом № 89 от 10.07.2018 года, в соответствии с которым Гладышев Е.В. выступил с предложением предоставить согласие на совершение крупной сделки –заключение кредитного соглашение между ООО «АМИЛКО» и ПАО Сбербанк об открытии невозобновляемой кредитной линии.

На основании принятого участниками общества решения 20.07.2018 года между ООО «АМИЛКО» и ПАО Сбербанк заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, с датой погашения кредита 28.09.2023 года.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «АМИЛКО» обязался обеспечить субординацию, то есть выполнения условия о том, что обязательства заёмщика по полному погашению кредита по договору должны быть исполнены ранее погашения обязательств по займам, привлеченным от Серебряков Н.Г. и Гладышева Е.В. и обеспечить переоформление существующих на дату заключения договора займов таким образом, чтобы платежи в погашение основного долга и процентов по таким займам и кредитам производились не ранее, чем через 6 месяцев после полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также обеспечить субординацию новых займов, полученных от третьих лиц, полученных после заключения договора. (п. 8.2.37 договора).

Переоформление займов осуществляется путем заключения заемщиком с третьими лицами, предоставившими заёмные средства заемщику, дополнительных соглашений к действующим договорам займа по форме и содержанию, удовлетворяющих кредитора. Дополнительные соглашения должны предусматривать, в том числе, но не исключительно, что погашение займов производится заемщиком не ранее, чем через 6 месяцев после полного выполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по договору, что займы не могут быть досрочно истребованы у заемщика, что уплата процентов по заимствованиям производится в конце срока, одновременно с погашением заимствования, а также что неуплата заёмщиком процентов по займам не является для сторон существенным изменением обстоятельств как это толкуется ст. 451 ГК РФ.

23.07.2018 года между Гладышевым Е.В. и ООО «АМИЛКО» заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым стороны внесли вышеуказанные изменения в договор.

30.08.2018 года между ПАО Сбербанк и Гладышевым Е.В. подписан договор поручительства №-2, согласно которому Гладышев Е.В., являясь поручителем взял на себя обязательства отвечать перед Сбербанк за исполнение должником ООО «АМИЛКО» взятых по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.07.2018 года обязательств, сроком действия по 28.09.2026 года.

При этом, указанным договором в п. 1.3, 2.1 стороны подтвердили, что поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать солидарно с должником за исполнение всех обязательств должника полностью по основному договору.

В настоящее врем задолженность ООО «АМИЛКО» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 20.07.2018 года не погашена, и составляет: 800000000 руб. 00 коп. – по основному долгу, 163934 руб. 43 коп. – по процентам.

Таким образом, право требования как уплаты процентов по договору займа от 11.09.2017 года, так и досрочного погашения всех обязательств по нему, у Гладышева Е.В., являющегося в то же время поручителем перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств ООО «АМИЛКО», в настоящее время не возникло в силу непогашенной задолженности ООО «АМИЛКО» перед ПАО Сбербанк, а также заключенного между Гладышевым Е.В. и ООО «АМИЛКО» дополнительного соглашения от 23.07.2018 года, изменившего условия договора займа.

При этом, обстоятельств для признания указанного соглашения на основании ст. 168 ГК РФ не имеется, поскольку условия указанного соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают и не ограничивают предусмотренного ст. 450 ГК РФ и 451 ГК РФ права истца на расторжение договора в одностороннем порядке и не носят для него характер кабальной сделки, пор тем основаниям, что заключая указанное соглашение Гладышев Е.В. действовал свободно, в соответствии со своей волей, будучи надлежаще осведомленным о последствиях заключения дополнительного соглашения к договору займа, а также в силу необходимости и исходя из интереса обеспечения иной, более крупной сделки, по которой истец принял на себя обязательства исходя из поручительства.

Учитывая изложенное, образование в настоящем случае задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 11.09.2017 года не может служить нарушением существенных условий со стороны общества и являться самостоятельным основанием для его расторжения в одностороннем порядке, поскольку как установлено в судебном заседании, ООО «АМИЛКО» от принятых на себя обязательств по погашению задолженности не уклоняется, действует в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением об изменении договора займа, прав и интересов заимодавца не нарушает.

Кроме того, суд полагает, что имеет место недобросовестное поведение истца, поскольку, будучи надлежаще уведомленным об условиях договора о невозобновляемой кредитной линии, заключенного между ООО «АМИЛКО» и ПАО Сбербанк, и поставившего в зависимость от него исполнение рассматриваемого договора займа, а также фактически одобрив указанную сделку и приняв на себя обязательства поручителя по ней, истец заявляет требования о досрочном исполнении договора займа с целью причинения ущерба имущественным интересам общества, что положениями ст. 10 ГК РФ не допускается.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора займа отсутствуют, обстоятельств недействительности соглашения от 23.07.2018 года не имеется, суд полагает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гладышева Евгения Владимировича к ООО «АМИЛКО» о расторжении договора, взыскании займа, процентов, пени, судебных расходов, признании недействительным соглашения, - оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020г.