Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-8/2021 ~ М-21/2021 от 05.02.2021

№М-21/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 г.                     с. Красногорское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Фефилова О.В., изучив исковое заявление Дюкина Вячеслава Борисовича к Вершининой Марине Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дюкин В.Б. обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Вершининой М.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вершининой М.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 157053 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 1,0 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен (возвращен частично). Размер долга на момент обращения в суд составляет 170664 руб. 24 коп., включая проценты. Расчет задолженности прилагается. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет     0 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет     0%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит – 0 руб. Расчет прилагается. Просит взыскать с Вершининой Марины Анатольевны в свою пользу долг в размере 157053 руб. по договору займа, проценты по договору 13611 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 0 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4613 руб. 29 коп., а всего 175277 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из ч.1 ст.121 ГПК РФ следует, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из иска, заявленные Дюкиным В.Б. требования о взыскании задолженности основаны на условиях заключенного между сторонами договора займа, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500000 рублей; сведений о том, что указанным в качестве ответчика лицом оспаривается размер задолженности, а также сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа и отмене такого судебного постановления суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье, в связи на основании п.п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление с приложенными к нему документами должно быть возвращено истцу.

Дюкин В.Б. имеет право обратиться в порядке приказного производства с соответствующим заявлением в судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики, расположенный по адресу: 427650, Удмуртская Республика, с. Красногорское, ул. Ленина, д.64.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дюкину Вячеславу Борисовичу исковое заявление к Вершининой Марине Анатольевне о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить Дюкину Вячеславу Борисовичу, что он может обратиться с заявлением в порядке приказного производства в судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: О.В. Фефилова