Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 03.07.2012

Уголовное дело № 1-39/2012.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                                      23 июля 2012 г.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Трунова И.Н.,

подсудимого Егорова А.В.,

потерпевшего ФИО5,

защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., предоставившей удостоверение № 54, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ордер № 85 от 23.07.2012 года,

при секретаре Глотовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоров А.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Егоров А.В. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

01 мая 2012 года около 20 часов 15 минут Егоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, спровоцированной его сыном ФИО5, умышленно нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки и два удара ножом в область живота.

В результате действий Егорова А.В. ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде проникающих ранений грудной клетки и живота, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что совершенное Егоровым А.В. преступление обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Егорова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Егоровым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого, а также противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного преступления, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Егорову А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Одновременно суд считает, что исправление Егорова А.В. возможно без реального отбывания наказания. Делая такой вывод, суд исходит из следующего: Егоров А.В. ранее не судим, администрацией муниципального образования и соседями характеризуется исключительно положительно, имеет государственные награды, по делу установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Егоров А.В. не являлся инициатором конфликта, потерпевший - сын подсудимого, каких-либо претензий к нему не имеет.

Таким образом, личность Егорова А.В. не представляет повышенной опасности для общества, в связи с чем суд применяет к нему правила ст. 73 УК РФ - постановляет считать назначенное наказание условным и, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и достаточным для исправления осужденного, восстановит социальную справедливость и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно нанесение подсудимым трех ударов ножом в область живота и грудной клетки потерпевшего, не дают суду оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Егорова А.В. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Егорову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, шорты, майку - возвратить по принадлежности, нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.         

Председательствующий:

судья                                                                                   В.Н. Тетерев