Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2014 от 28.03.2014

Уг.дело № 1-104/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2014 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

подсудимого Чекункова В.А.,

защитника-адвоката Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Чекункова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., Чекунков В.А., увидев, что входная дверь в кв. <адрес> взломана, решил проникнуть в квартиру с целью хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чекунков В.А. путем свободного доступа незаконно проник в жилище – <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил электрическую плиту «Мечта», стоимостью 1500 рублей, после чего, тем же путем, с места происшествия скрылся, причинив Н.Е. имущественный ущерб. Похищенным имуществом Чекунков В.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Чекунков В.А. с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая Н.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Чекункова В.А.правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Чекункова В.А. является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чекункова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, смягчающее наказание Чекункова В.А. обстоятельство, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление Чекункова В.А., его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Чекункова В.А., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого Чекункова В.А., его материального положения, вида и размера назначаемого ему наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Чекункова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Чекункова В.А.: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Чекункова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: электрическую плиту «Мечта», хранящуюся у потерпевшей Н.Е. – оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Чекункова В.В. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько