Решение по делу № 2-177/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха, ул.Ленина, 136/1 08 мая 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: представителя ответчика Кладовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Альфа и Омега» к Кладова З.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ГК Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Кладовой З.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования (с учетом уточнения) истец мотивирует тем, что в многоквартирном <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ноября 2010 по январь 2013 включительно осуществляло МУП УК «ПЖЭТ № 1». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг МУП УК «ПЖЭТ № 1» исполняло в полном объеме. Должник плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 40 970 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость от 11.05.2018, собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>, в период с апреля 2006 по настоящее время является Кладова З.Ф. 25.11.2013 решением Арбитражного Суда Алтайского края МУП УК «ПЖЭТ № 1» признано банкротом. 28.03.2016 право требования задолженности по коммунальным платежам перешло к ООО ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В отношении должника также был вынесен судебный приказ, который 10.04.2018 на основании возражений Кладовой З.Ф. был отменен. Со ссылкой на ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам за период с ноября 2010 по январь 2013 в размере 40 970 руб. 56 коп., пени в размере 33 118 руб. 32 коп. начисленную за период с 12.02.2013 по 04.11.2017, а также сумму госпошлины в размере 2 423 руб.

    Ответчик Кладова З.Ф., представитель истца ООО ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Кладова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что какая-либо задолженность по коммунальным услугам отсутствует, кроме того полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в иске в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Истец, в соответствии с нормами действующего ГПК РФ, обратился в Ребрихинский районный суд после отмены 10.04.2018 мировым судьей судебного участка № <адрес> края судебного приказа вынесенного по аналогичным требованиям (л.д.83).

Правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

Разрешая спор суд установил, что 28.03.2016 между МУП УК «ПЖЭТ № 1» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор уступки прав требования № 16/01, в соответствии с которым МУП УК «ПЖЭТ № 1» на возмездной основе уступил права требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц г.Барнаул за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе право требования к Кладовой З.Ф. являющейся собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> (л.д. 6-7, 19-20).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств оспаривания договора уступки прав требования от 28.03.2016, признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Из расчета представленного истцом (л.д.51-79) следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг предоставленных собственнику квартиры по адресу <адрес>, возникла за период с ноября 2010 по январь 2013 включительно, пеня рассчитана на всю сумму задолженности в размере 40 970,56 руб. за период с 12.02.2013 по 04.11.2017 и составила 33 118,32 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика Кладовой Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В силу ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции изложенной в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ И ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАНИМАЕМОГО ГРАЖДАНАМИ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ИЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ИМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ» от 27.06.20017 № 22, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По рассматриваемому случаю, истец по аналогичным требованиям 13.03.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании возражений должника, 10.04.2018 судебный приказ от 15.03.2018 был отменен (л.д. 81-83).

    Учитывая тот факт, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ), по рассматриваемому делу срок исковой давности по всем ежемесячным платежам за предоставленные коммунальные услуги как на момент обращения к мировому судье, так и в районный суд, истек.

    Исходя из ст.207 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям: пене в размере 33 118,32 руб.

    Судом не установлены обстоятельства являющиеся основанием для прерывания течения срока исковой давности (ст.203 ГК РФ), основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные ст.202 ГК РФ, по делу также отсутствуют.

    Доказательства признания должником в письменной форме своего долга по истечении срока исковой давности, истцом не представлены (п.2 ст.206 ГК РФ).

    В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

    Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

    Истцом не заявлено и судом не установлено наличие обстоятельств являющихся основанием для прерывания либо приостановления течения срока исковой давности, при подобных обстоятельствах суд считает необходимым применить положения п.2 ст.199 ГК РФ, и в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной госпошлины, надлежит оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «ГК «Альфа и Омега» к Кладова З.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, отказать в полном объеме.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              Серожеева Г.Ф.