Определение по делу № 2-3211/2020 ~ М-2539/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-3211/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части исковых требований

03 сентября 2020 года    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре Титовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО "ПЕГАС ТУРС", ООО "Малиновые каникулы" о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа, пени, морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ООО "ПЕГАС ТУРС", ООО "Малиновые каникулы" с требованиями о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа, пени, морального вреда, судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила отказ от исковых требований к ООО «Малиновые каникулы» по причине возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве вознаграждения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка получена <дата> (ШПИ 80083751643722).

Представитель истцов в судебном заседании заявил отказ от иска в части исковых требований к ООО «Малиновые каникулы», пояснив, что после подачи претензии в адрес ответчика им были возвращены денежные средства в пределах своей ответственности.

Ответчик ООО "ПЕГАС ТУРС" в лице представителя в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска в части.

Ответчик ООО "Малиновые каникулы" в судебном заседании в лице генерального директора не возражал против принятия отказа от иска в части исковых требований.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-3211/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО "ПЕГАС ТУРС", ООО "Малиновые каникулы" о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа, пени, морального вреда, судебных расходов прекратить в части исковых требований к ООО «Малиновые каникулы».

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>