Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2021 ~ М-94/2021 от 14.01.2021

Дело № 2 – 1203/25– 2021 г.

46RS0030-01-2021-000309-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рыжовой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Рыжовой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 75 994 руб. 88 коп.

Свои требования АО «Банк Русский Стандарт» мотивировало тем, что Рыжовой Н.В. не исполняются обязательства по заключенному с ней ДД.ММ.ГГГГ договору о предоставлении и обслуживании карты, в результате чего за ней образовалась задолженность в оспариваемом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Рыжова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором исковые требования не признала и просила применить срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств за Рыжовой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 994 руб. 88 коп.В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выставленному истцом заключительного счета, ответчик был обязан погасить оспариваемую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в июле 2020 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Рыжовой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов